Dyskusja poradnika:Jak zostać elfem
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Dlaczego nowa wersja artykułu została usunięta przez @Expert3222? Żadnego wyjaśnienia, tylko powrót do starego. 217.99.96.109 (dyskusja) 10:49, paź 15, 2016 (UTC) Alex
- Najprawdopodobniej nie spełniały wymogów Nonsensopedii. Po więcej wyjaśnień proponuję poprosić samego Experta. Polskacafe 10:52, paź 15, 2016 (UTC)
- Raczej po prostu tłumiona jest pozytywna kreatywność na rzecz zwyczajności i negatywności. 217.99.96.109 (dyskusja) 11:03, paź 15, 2016 (UTC)Alex
- Kreatywność kreatywnością, jednak swoje standardy mamy. Oczywiście mile widziana jest kreatywność, jednak tak długo, jak spełniane są wymogi. I ponownie – proponuję zapytać Experta, ponieważ jako doświadczony user prawdopodobnie udzielił by dokładniejszej odpowiedzi, a poza tym, to on wycofał edycje. Pozdrawiam, Polskacafe 11:10, paź 15, 2016 (UTC)
- Moim zdaniem nowa wersja poradnika była zbyt cukierkowa i nieśmieszna. Eksekk | dyskusja 12:43, paź 15, 2016 (UTC)
- Może nowa wersja wyszła poza ramy Twego paradygmatu... Według mnie i moich znajomych była zarówno zabawna, jak i inspirująca, oraz w duchu dzieł Tolkiena i psyche Elfów. Może trudno Ci zaakceptować, że pozytywne podejście do życia jest naturalne (a Elfy są istotami natury) więc wolisz uznać je za "cukierkowe". Humor nie powinien obrażać nikogo ani być narzędziem do szerzenia negatywnych idei ("Tępienie innych", zabijanie z nienawiści), może tak nie uważasz, ale powinieneś dać innym możliwość oceny, a jestem pewien, że ten artykuł zyskałby setki nowych wyświetleń, gdyby nie Twoja ingerencja. Usunąłeś tylko dlatego, że nie zgadza się z Twoim rozumieniem humoru (i życia?, a nie z powodu wymogów Nonsensopedii czy zdania innych. Alex
- Może nowa wersja wyszła poza ramy Twego paradygmatu...
- A może stara wersja jest poza ramami Twojego… któż to wie.
- Według mnie i moich znajomych była zarówno zabawna, jak i inspirująca, oraz w duchu dzieł Tolkiena i psyche Elfów
- Problem w tym, że Twoi znajomi nas nie obchodzą, jak jest napisane w N:M, jakość Nonsensopedii poświadczają moderatorzy. A co do ostatniej części zdania, nie ma to żadnego znaczenia.
- Może trudno Ci zaakceptować, że pozytywne podejście do życia jest naturalne (a Elfy są istotami natury) więc wolisz uznać je za "cukierkowe"
- Ale co to ma do rzeczy? Wycofałem jedną wersję, a już mnie oskarżasz o takie rzeczy? Oj, ktoś tu stosuje erystykę…
- Humor nie powinien obrażać nikogo ani być narzędziem do szerzenia negatywnych idei ("Tępienie innych", zabijanie z nienawiści)
- Zamierzasz wprowadzać cenzurę na te tematy? Nie jest to zbyt mądre rozwiązanie. Zresztą, chociażby w różnych serwisach informacyjnych też często występuje śmierć i katastrofy. Też zamierzasz im perswadować niepisanie o tym?
- ale powinieneś dać innym możliwość oceny
- a jestem pewien, że ten artykuł zyskałby setki nowych wyświetleń, gdyby nie Twoja ingerencja
- Pewność nie ma tu nic do rzeczy.
- Usunąłeś tylko dlatego, że nie zgadza się z Twoim rozumieniem humoru (i życia?, a nie z powodu wymogów Nonsensopedii czy zdania innych
- Nie wiem czy wiesz, ale na Nonsensopedii pojawia się codziennie minimum kilkadziesiąt zmian i jakbyśmy musieli za każdym razem powoływać komisję w celu sprawdzenia, czy ta zmiana jest na tyle dobra, żeby ją zostawić, to nie byłoby czasu na nic innego. Co do zdania innych, zapraszam na IRC-a. Wstawki o życiu nie skomentuję.
- Podsumowując, bierzesz to wszystko zbyt poważnie, wyluzuj. Eksekk | dyskusja 14:53, paź 22, 2016 (UTC)
- A, i polecam rejestrację. Eksekk | dyskusja 14:54, paź 22, 2016 (UTC)
- Może nowa wersja wyszła poza ramy Twego paradygmatu...