Edytujesz „Dyskusja użytkownika:XV2010”

<div class="notice metadata" id="merge" style="background: #ff3838; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 6pt; margin: 12pt 8%; width: 80%">

<div style="text-align: center; font-size: 95%;"><font color=white>'''UWAGA'''<br />Ten użytkownik jest śmiertelnie [[foch|obrażony]], bo nikt nie zaprosił go na IRC. Fakt, że nie ma on zamiaru na niego wchodzić, nie ma tu nic do rzeczy.</font></div></div>

:Nawet gdybyś go rozwinął, wyleciałby z tym samym powodem. Nie ma opcji. {{Artur21}} 13:43, kwi 30, 2012 (UTC)

==Julian==

To Ty złamałeś zasady przywracając po raz kolejny cofniętą edycję, więc to Ty powinieneś tłumaczyć się/uzgodnić to z osobą rewertującą. {{kadrian}} 17:51, maj 5, 2012 (UTC)

:Kolego, Ty już przywróciłeś rewerty 2 administratorów (nie licząc mnie), więc już dawno powinieneś dostać bana. Już za pierwszym razem trzeba było pogadać z cofającym i nie ruszać strony do czasu wyjaśnienia. Radzę Ci już dać spokój z tym artykułem.{{kadrian}} 20:06, maj 5, 2012 (UTC)

::Blokada straci ważność dziś o godz. 20:07. Potraktuj to jako najniższy wymiar kary i wykorzystaj ten czas na porządną rozbudowę artykułu w swoim [[Użytkownik:XV2010/brudnopis|brudnopisie]], zamiast robić bardzo małe edycje, które zaśmiecają archiwa Nonsensopedii. Kod źródłowy artykułu nadal zobaczysz, więc wciąż możesz rozbudowywać artykuł, tyle że zapiszesz go we właściwej stronie dopiero po odblokowaniu. Pozdrawiam {{kadrian}} 08:01, maj 6, 2012 (UTC)

:Winę ponosi inna strefa czasowa na serwerze, więc powinien być ok. 2 godz. poślizg. Zdejmę blokadę osobiście. {{kadrian}} 19:20, maj 6, 2012 (UTC)

== król Julian itd. ==

Przeszkadzam, bo to co ujrzałem to już był zły początek. Twój wkład, tzn. to, co cofnąłem, to raczej sucharki. Nie ma po co nadawać długości nieśmiesznymi zdaniami. Zresztą, jak zauważyłem z wcześniejszej dyskusji, Julian już Ci wcześniej dał radę.

{{Serscull}} 18:32, maj 8, 2012 (UTC)

:Widzę, że lubisz ten zwrot: ''uwziąć się''. Ja nikogo nie prześladuję, etyką mojego rewerta jest dostrzeżenie humoru lub jego braku. {{Serscull}} 05:10, maj 9, 2012 (UTC)

::Ogranicz jednak jego użycie. Nie ma się co użalać! Yo! 19:35, maj 9, 2012 (UTC)

== Re:MLP ==

Mogę wytłumaczyć. Szeregowy jest miłośnikiem starych kucyków, a nie tych nowych. A każdy link z kucykami przenosi do tych nowych. Nie można też więc powiedzieć, że to "brony", bo to miłośnik nowych kucy, a nie tych starych. Poza tym jest jeszcze inna drobna zmiana zaburzająca logice tekstu i dotyczy ona zmianie "i" na przecinek. Powinno być "Miłośnik kucyków pony i kotków", a nie "Miłośnik kucyków pony, kotków". Pozdrawiam {{andrzej19}} 18:59, maj 18, 2012 (UTC)

:Zauważyłem u Ciebie tendencję uważania, że zawsze masz rację i nikt nie może jej kwestionować. Także tendencję czepiania się każdego rewertu. Tak, czy inaczej zbędna jest wstawka z tym, którego imienia nie można wymawiać, bo to nie jest żaden Lord Voldemort. {{andrzej19}} 20:09, maj 18, 2012 (UTC)

:Nie wymądrzaj się, tyle powiem. {{andrzej19}} 20:55, maj 18, 2012 (UTC)

:: Wyrzuciłem kilka Twoich nieencyklopedycznych poprawek, inne uwzględniłem. Prosiłbym o zachowanie bezstronności podczas edycji haseł. [[Użytkownik:ZelDelet|<span style="text-shadow:gold 0.1em 0.1em 0.1em; color: green">'''''=*ZelDelet*='''''</span>]][[Dyskusja użytkownika:ZelDelet|^{<span style="text-shadow:gold 0.1em 0.1em 0.1em; color: green"> '''·ஜ·''' </span>}]] 16:28, wrz 29, 2012 (UTC)

::: Podwójna pomyłka: Nie nazwałem Cię fanem kucyków (a przynajmniej nie widzę tego tutaj), a po drugie, to żaden atak osobisty. Chyba raczej pijesz do Andrzeja. [[Użytkownik:ZelDelet|<span style="text-shadow:gold 0.1em 0.1em 0.1em; color: green">'''''=*ZelDelet*='''''</span>]][[Dyskusja użytkownika:ZelDelet|^{<span style="text-shadow:gold 0.1em 0.1em 0.1em; color: green"> '''·ஜ·''' </span>}]] 18:14, paź 7, 2012 (UTC)

:::: Jeśli jakimś cudem masz rację (może byłeś pod ip), nie cofnę tego ponieważ nie mogę wykreślać edycji z dyskusji. Nie jest to chyba z resztą aż tak ważne, żeby mi teraz przez to w mojej dyskusji trollować. Mam ważniejsze sprawy... Pozdrawiam [[Użytkownik:ZelDelet|<span style="text-shadow:gold 0.1em 0.1em 0.1em; color: green">'''''=*ZelDelet*='''''</span>]][[Dyskusja użytkownika:ZelDelet|^{<span style="text-shadow:gold 0.1em 0.1em 0.1em; color: green"> '''·ஜ·''' </span>}]] 17:24, paź 8, 2012 (UTC)

== Edycja na stronie użytkownika ==

Strona użytkownika to nie miejsce na pisanie artykułów w wersji roboczej, w tym celu tworzy się brudnopis. Ów brudnopis już masz i możesz znaleźć [[Użytkownik:XV2010/brudnopis|tutaj]], i tu radzę przenieść zrewertowaną treść. Pozdrawiam {{andrzej19}} 16:50, lis 5, 2012 (UTC)

{{Nieprzywracaj}}Dotyczy to przywracania ankiety, która została usunięta jako powtarzająca się, nudna i pozbawiona sensu. Pozdrawiam {{andrzej19}} 19:24, lis 28, 2012 (UTC)

== Ban ==

Biorąc pod uwagę wcześniejsze ostrzeżenia, otrzymujesz bana na tydzień za wojnę na rewerty w artykułach dotyczących Pingwinów z Madagaskaru. Życzę miłego dnia. {{Szaszłyk}} 16:49, gru 22, 2012 (UTC)

==Wielcy przedwieczni==

Mam dla ciebie małą sugestię:<br/>

NIE dodawaj do cholery żadnych więcej prawie przedwiecznych.<br/>

Pozdrawiam {{Mil'enden}} 18:24, sty 11, 2013 (UTC)

:Raz: to prawie martwy temat; dwa: w artykułach nie ma nadmienionego nic, co by wskazywało, że takowymi są; trzy: Jak każdy tak sobie pododaje to w końcu nawet [[Noob]] i Nobby Nobbs będą przedwiecznymi. Pozdrawiam {{Mil'enden}} 18:28, sty 11, 2013 (UTC)

Wersja Milendena zostaje, do Wielkich Przedwiecznych (wszystkich rodzajów z szablonu {{s|przedwieczni}}) dopisujemy tylko wtedy, gdy cała społeczność wyrazi ku temu aprobatę. Trzecie punktowanie powyżej jest jak najbardziej zasadne, gdyby każdy z nas (a zbierze się kilkanaście osób) chciał coś sobie dopisać, lista urosłaby do rozmiarów Wielkich Zwyczajnych. {{Artur21}} 18:39, sty 11, 2013 (UTC)

:A, jeszcze jedno. [[Nonsensopedia:Wojna na rewerty]] – do zapoznania się; jeśli kiedykolwiek zaistnieje sytuacja, w której zostaniesz wycofany, napisz o tym [[N:ADMIN|administratorowi]] i pod żadnym pozorem nie przywracaj samodzielnie tego, co wprowadziłeś. Na kanale [[N:IRC|IRC]] droga kontaktu jest najlepsza, w moim przypadku – preferowana. Pozdrawiam, {{Artur21}} 18:45, sty 11, 2013 (UTC)

::Tak na marginesie, to jest recydywa recydywy recydywy itd. {{andrzej19}} 18:53, sty 11, 2013 (UTC)

:'''Kwestia Juliana''' – na Wielkiego Przedwiecznego został on zatwierdzony, podobnie jak Ojciec Mateusz, na kanale IRC Nonsensopedii. Pozdrawiam, {{ZieloneDaewooTico}} 20:41, sty 11, 2013 (UTC)

::Podbijam, log z 8 listopada. {{Artur21}} 20:44, sty 11, 2013 (UTC)

==Re:Mortianizm==

Kłóciło się to to z sensem artykułu. {{Mil'enden}} 17:09, sty 12, 2013 (UTC)

:Proste: sensem mortianizmu jest wyznawanie stóp Juliana, nic nie ma o bóstwach - jest to wyciągnięte znikąd. {{Mil'enden}} 19:46, sty 12, 2013 (UTC)

== Przedwieczni ==

Raczej nie, pierwsze słyszę, by ktokolwiek pytał mnie o zdanie na ten temat. Pudzianowski jest do wycofania, ze wstawiającym go porozmawiam. {{Artur21}} 15:16, sty 29, 2013 (UTC)

== Re:Greferbergerstan ==

Generalnie chodzi o to, że to, co zrobiłeś nie spełnia wymogów listy jako takiej. Jak wyobrażasz sobie umieszczenie w zdaniu złożenia (w domyśle każdy z podpunktów jest dokończeniem wypowiedzi): „...teoretyczny Greferbergerstan jego mieszkańcy...”? Tak się nie pisze, lepszy jest już Dreadlishowy tekst ciągły. I nie przywraca się edycji wykonanej przez admina samodzielnie. Miłego dnia, {{Poc Vocem}} 16:26, lut 3, 2013 (UTC)

:Fakt, Dreadlish się nie popisał, ale przy poprawianiu pozostań przy tekście ciągłym, {{Poc Vocem}} 16:36, lut 3, 2013 (UTC)

::Generalnie mamy krótki artykuł z krótkim wstępem, w którym lista wygląda źle i wywołuje wrażenie rozstrzelenia treści. Dlatego zostań przy bardziej zwartym tekście ciągłym {{Poc Vocem}} 16:44, lut 3, 2013 (UTC)

:::Przedłuż, popraw, zrób co chcesz, ale w formie w jakiej to wprowadziłeś artykuł istnieć nie mógł, {{Poc Vocem}} 16:48, lut 3, 2013 (UTC)

::::Jako administrator muszę widzieć więcej niż przeciętny czytelnik, {{Poc Vocem}} 16:55, lut 3, 2013 (UTC)

:::::Artykuły tworzone są dla ludzi o różnym poziomie wiedzy i erudycji, tak więc nie możesz zakładać, że skoro ty nie widzisz błędów, nie zobaczy ich nikt inny, {{Poc Vocem}} 16:59, lut 3, 2013 (UTC)

::::::Powt., Int, styl. – takie błędy zawiera twoja wersja. Jeśli nie rozumiesz, co znaczą te skróty, skonsultuj się z polonistą lub filologiem. I zapytaj także koniecznie o „podmiot domyślny”. Miłego dnia, {{Poc Vocem}} 18:36, lut 4, 2013 (UTC)

== Re: ==

Po pierwsze, nie pisz do nieaktywnych użytkowników, po drugie, [[N:L|Lustro]] jest podzielone na 5 części które można edytować, sama główna strona jest zablokowana. Spis części masz [[szablon:Lustro|tu]]. {{Szaszłyk}} 17:54, maj 20, 2013 (CEST)

:Ahm, na takie pytania odpowiedź szybciej dostaniesz na [[N:IRC|kanale IRC]]. {{Szaszłyk}} 17:56, maj 20, 2013 (CEST)

== Lustro ==

Tą stronę rozbito na części, by ułatwić edycję. Gdyż jak widać, całość ma koszmarną długość.

[[Szablon:lustro|Ten szablon]] zawiera linki do odpowiednich części tegoż lustra. Tam powinno się składać wpisy. Zbaczając, piszesz do osoby nieaktywnej. Następnym razem mogę wcale nie odpisać lub zrobić to za ruski rok.

{{ZentroXenon}} 15:25, cze 3, 2013 (UTC)

:Zenku, odpisałem już wyżej -.-. {{Szaszłyk}} 17:46, cze 3, 2013 (CEST)

== Re: ==

Artykuł był koszmarny pod względem humorystycznym, powinien polecieć z EK. Jeśli chcesz, mogę Ci jego treść skopiować do brudnopisu. {{Szaszłyk}} 17:49, cze 14, 2013 (CEST)

:[[user:XV2010/brudnopis2|Proszę]]. {{Szaszłyk}} 21:52, cze 14, 2013 (CEST)

== Globalny ban ==

Witaj

Po konsultacji z helperem udało się odnaleźć i usunąć blokadę z Twojego adresu IP. Możesz śmiało edytować.

{{cytat|Po konsultacji z dobrymi ludźmi z VSTF, udało odnaleźć i zdjąć blokadę z winnego adresu IP. XV2010 powinien mieć już swobodną możliwość edycji. Jeśli jednak tak nie jest, proszę daj znać. Dzięki za pomoc w rozwiązaniu tego problemu. |[[w:c:spolecznosc:Użytkownik:Sovq|Sovq]]}}

Pozdrawiam, {{Dominiol}} 14:18, cze 29, 2013 (UTC)

== Re:Rodzaje babć autobusowych ==

Nie podzielam Twojej opinii o ociekaniu prywatą. {{Beatrycze Budyń}} 18:17, lis 21, 2013 (UTC)

:Rozumiem Twoje obawy, jednakże w artykule nie zostały podane żadne dane osobowe i/lub nazwiska osób niepublicznych, w związku z tym fragmenty te nie podlegają pod [[N:P]].

{{IRC ping}}{{Nnvist}} 20:30, lut 12, 2018 (UTC)