Dyskusja użytkownika:XV2010

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

禅.氮.二 15:46, kwi 29, 2012 (UTC)

Powody usuwania haseł

Twój artykuł podpadł pod encyklopedyczność. Proponuję zapoznać się z listą powodów, linkowaną w tytule sekcji. Artur21 13:36, kwi 30, 2012 (UTC)

Nawet gdybyś go rozwinął, wyleciałby z tym samym powodem. Nie ma opcji. Artur21 13:43, kwi 30, 2012 (UTC)

Julian

To Ty złamałeś zasady przywracając po raz kolejny cofniętą edycję, więc to Ty powinieneś tłumaczyć się/uzgodnić to z osobą rewertującą. 17:51, maj 5, 2012 (UTC)

Kolego, Ty już przywróciłeś rewerty 2 administratorów (nie licząc mnie), więc już dawno powinieneś dostać bana. Już za pierwszym razem trzeba było pogadać z cofającym i nie ruszać strony do czasu wyjaśnienia. Radzę Ci już dać spokój z tym artykułem. 20:06, maj 5, 2012 (UTC)

Blokada straci ważność dziś o godz. 20:07. Potraktuj to jako najniższy wymiar kary i wykorzystaj ten czas na porządną rozbudowę artykułu w swoim brudnopisie, zamiast robić bardzo małe edycje, które zaśmiecają archiwa Nonsensopedii. Kod źródłowy artykułu nadal zobaczysz, więc wciąż możesz rozbudowywać artykuł, tyle że zapiszesz go we właściwej stronie dopiero po odblokowaniu. Pozdrawiam 08:01, maj 6, 2012 (UTC)

Winę ponosi inna strefa czasowa na serwerze, więc powinien być ok. 2 godz. poślizg. Zdejmę blokadę osobiście. 19:20, maj 6, 2012 (UTC)

król Julian itd.

Przeszkadzam, bo to co ujrzałem to już był zły początek. Twój wkład, tzn. to, co cofnąłem, to raczej sucharki. Nie ma po co nadawać długości nieśmiesznymi zdaniami. Zresztą, jak zauważyłem z wcześniejszej dyskusji, Julian już Ci wcześniej dał radę. Serscull 18:32, maj 8, 2012 (UTC)

Widzę, że lubisz ten zwrot: uwziąć się. Ja nikogo nie prześladuję, etyką mojego rewerta jest dostrzeżenie humoru lub jego braku. Serscull 05:10, maj 9, 2012 (UTC)

Ogranicz jednak jego użycie. Nie ma się co użalać! Yo! 19:35, maj 9, 2012 (UTC)

Re:MLP

Mogę wytłumaczyć. Szeregowy jest miłośnikiem starych kucyków, a nie tych nowych. A każdy link z kucykami przenosi do tych nowych. Nie można też więc powiedzieć, że to "brony", bo to miłośnik nowych kucy, a nie tych starych. Poza tym jest jeszcze inna drobna zmiana zaburzająca logice tekstu i dotyczy ona zmianie "i" na przecinek. Powinno być "Miłośnik kucyków pony i kotków", a nie "Miłośnik kucyków pony, kotków". Pozdrawiam Andrzej ^{1 9} 18:59, maj 18, 2012 (UTC)

Zauważyłem u Ciebie tendencję uważania, że zawsze masz rację i nikt nie może jej kwestionować. Także tendencję czepiania się każdego rewertu. Tak, czy inaczej zbędna jest wstawka z tym, którego imienia nie można wymawiać, bo to nie jest żaden Lord Voldemort. Andrzej ^{1 9} 20:09, maj 18, 2012 (UTC)

Nie wymądrzaj się, tyle powiem. Andrzej ^{1 9} 20:55, maj 18, 2012 (UTC)

Wyrzuciłem kilka Twoich nieencyklopedycznych poprawek, inne uwzględniłem. Prosiłbym o zachowanie bezstronności podczas edycji haseł. =*ZelDelet*= ^·ஜ· 16:28, wrz 29, 2012 (UTC)

Podwójna pomyłka: Nie nazwałem Cię fanem kucyków (a przynajmniej nie widzę tego tutaj), a po drugie, to żaden atak osobisty. Chyba raczej pijesz do Andrzeja. =*ZelDelet*= ^·ஜ· 18:14, paź 7, 2012 (UTC)

Jeśli jakimś cudem masz rację (może byłeś pod ip), nie cofnę tego ponieważ nie mogę wykreślać edycji z dyskusji. Nie jest to chyba z resztą aż tak ważne, żeby mi teraz przez to w mojej dyskusji trollować. Mam ważniejsze sprawy... Pozdrawiam =*ZelDelet*= ^·ஜ· 17:24, paź 8, 2012 (UTC)

Edycja na stronie użytkownika

Strona użytkownika to nie miejsce na pisanie artykułów w wersji roboczej, w tym celu tworzy się brudnopis. Ów brudnopis już masz i możesz znaleźć tutaj, i tu radzę przenieść zrewertowaną treść. Pozdrawiam Andrzej ^{1 9} 16:50, lis 5, 2012 (UTC)

Uwaga!

Otrzymałeś tę wiadomość, ponieważ ponownie wprowadzasz edycje wycofane przez administratora lub innego użytkownika Nonsensopedii. Jeżeli uważasz, że zmiana została wycofana niesłusznie, nie przywracaj jej samodzielnie. Zamiast tego skontaktuj się z użytkownikiem, który wycofał Twoją edycję lub z administratorem. Jeżeli pomimo tego upomnienia nie podporządkujesz się naszym zaleceniom, możesz zostać zbanowany. Zapoznaj się też z zasadami moderacji.

Dotyczy to przywracania ankiety, która została usunięta jako powtarzająca się, nudna i pozbawiona sensu. Pozdrawiam Andrzej ^{1 9} 19:24, lis 28, 2012 (UTC)

Ban

Biorąc pod uwagę wcześniejsze ostrzeżenia, otrzymujesz bana na tydzień za wojnę na rewerty w artykułach dotyczących Pingwinów z Madagaskaru. Życzę miłego dnia. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 16:49, gru 22, 2012 (UTC)

Wielcy przedwieczni

Mam dla ciebie małą sugestię:
NIE dodawaj do cholery żadnych więcej prawie przedwiecznych.
Pozdrawiam Johanes Gerstawen^{”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”'} 18:24, sty 11, 2013 (UTC)

Raz: to prawie martwy temat; dwa: w artykułach nie ma nadmienionego nic, co by wskazywało, że takowymi są; trzy: Jak każdy tak sobie pododaje to w końcu nawet Noob i Nobby Nobbs będą przedwiecznymi. Pozdrawiam Johanes Gerstawen^{”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”'} 18:28, sty 11, 2013 (UTC)

Wersja Milendena zostaje, do Wielkich Przedwiecznych (wszystkich rodzajów z szablonu {{przedwieczni}}) dopisujemy tylko wtedy, gdy cała społeczność wyrazi ku temu aprobatę. Trzecie punktowanie powyżej jest jak najbardziej zasadne, gdyby każdy z nas (a zbierze się kilkanaście osób) chciał coś sobie dopisać, lista urosłaby do rozmiarów Wielkich Zwyczajnych. Artur21 18:39, sty 11, 2013 (UTC)

A, jeszcze jedno. Nonsensopedia:Wojna na rewerty – do zapoznania się; jeśli kiedykolwiek zaistnieje sytuacja, w której zostaniesz wycofany, napisz o tym administratorowi i pod żadnym pozorem nie przywracaj samodzielnie tego, co wprowadziłeś. Na kanale IRC droga kontaktu jest najlepsza, w moim przypadku – preferowana. Pozdrawiam, Artur21 18:45, sty 11, 2013 (UTC)

Tak na marginesie, to jest recydywa recydywy recydywy itd. Andrzej ^{1 9} 18:53, sty 11, 2013 (UTC)

Kwestia Juliana – na Wielkiego Przedwiecznego został on zatwierdzony, podobnie jak Ojciec Mateusz, na kanale IRC Nonsensopedii. Pozdrawiam, Daewoo Tico 20:41, sty 11, 2013 (UTC)

Podbijam, log z 8 listopada. Artur21 20:44, sty 11, 2013 (UTC)

Re:Mortianizm

Kłóciło się to to z sensem artykułu. Johanes Gerstawen^{”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”'} 17:09, sty 12, 2013 (UTC)

Proste: sensem mortianizmu jest wyznawanie stóp Juliana, nic nie ma o bóstwach - jest to wyciągnięte znikąd. Johanes Gerstawen^{”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”'} 19:46, sty 12, 2013 (UTC)

Przedwieczni

Raczej nie, pierwsze słyszę, by ktokolwiek pytał mnie o zdanie na ten temat. Pudzianowski jest do wycofania, ze wstawiającym go porozmawiam. Artur21 15:16, sty 29, 2013 (UTC)

Re:Greferbergerstan

Generalnie chodzi o to, że to, co zrobiłeś nie spełnia wymogów listy jako takiej. Jak wyobrażasz sobie umieszczenie w zdaniu złożenia (w domyśle każdy z podpunktów jest dokończeniem wypowiedzi): „...teoretyczny Greferbergerstan jego mieszkańcy...”? Tak się nie pisze, lepszy jest już Dreadlishowy tekst ciągły. I nie przywraca się edycji wykonanej przez admina samodzielnie. Miłego dnia, ^Nu? 16:26, lut 3, 2013 (UTC)

Fakt, Dreadlish się nie popisał, ale przy poprawianiu pozostań przy tekście ciągłym, ^Nu? 16:36, lut 3, 2013 (UTC)

Generalnie mamy krótki artykuł z krótkim wstępem, w którym lista wygląda źle i wywołuje wrażenie rozstrzelenia treści. Dlatego zostań przy bardziej zwartym tekście ciągłym ^Nu? 16:44, lut 3, 2013 (UTC)

Przedłuż, popraw, zrób co chcesz, ale w formie w jakiej to wprowadziłeś artykuł istnieć nie mógł, ^Nu? 16:48, lut 3, 2013 (UTC)

Jako administrator muszę widzieć więcej niż przeciętny czytelnik, ^Nu? 16:55, lut 3, 2013 (UTC)

Artykuły tworzone są dla ludzi o różnym poziomie wiedzy i erudycji, tak więc nie możesz zakładać, że skoro ty nie widzisz błędów, nie zobaczy ich nikt inny, ^Nu? 16:59, lut 3, 2013 (UTC)

Powt., Int, styl. – takie błędy zawiera twoja wersja. Jeśli nie rozumiesz, co znaczą te skróty, skonsultuj się z polonistą lub filologiem. I zapytaj także koniecznie o „podmiot domyślny”. Miłego dnia, ^Nu? 18:36, lut 4, 2013 (UTC)

Re:

Po pierwsze, nie pisz do nieaktywnych użytkowników, po drugie, Lustro jest podzielone na 5 części które można edytować, sama główna strona jest zablokowana. Spis części masz tu. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 17:54, maj 20, 2013 (CEST)

Ahm, na takie pytania odpowiedź szybciej dostaniesz na kanale IRC. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 17:56, maj 20, 2013 (CEST)

Lustro

Tą stronę rozbito na części, by ułatwić edycję. Gdyż jak widać, całość ma koszmarną długość. Ten szablon zawiera linki do odpowiednich części tegoż lustra. Tam powinno się składać wpisy. Zbaczając, piszesz do osoby nieaktywnej. Następnym razem mogę wcale nie odpisać lub zrobić to za ruski rok. 禅.氮.二 15:25, cze 3, 2013 (UTC)

Zenku, odpisałem już wyżej -.-. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 17:46, cze 3, 2013 (CEST)

Re:

Artykuł był koszmarny pod względem humorystycznym, powinien polecieć z EK. Jeśli chcesz, mogę Ci jego treść skopiować do brudnopisu. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 17:49, cze 14, 2013 (CEST)

Proszę. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 21:52, cze 14, 2013 (CEST)

Globalny ban

Witaj

Po konsultacji z helperem udało się odnaleźć i usunąć blokadę z Twojego adresu IP. Możesz śmiało edytować.

Po konsultacji z dobrymi ludźmi z VSTF, udało odnaleźć i zdjąć blokadę z winnego adresu IP. XV2010 powinien mieć już swobodną możliwość edycji. Jeśli jednak tak nie jest, proszę daj znać. Dzięki za pomoc w rozwiązaniu tego problemu.

Sovq

Pozdrawiam, — Dominiol 14:18, cze 29, 2013 (UTC)

Re:Rodzaje babć autobusowych

Nie podzielam Twojej opinii o ociekaniu prywatą. Budyń 18:17, lis 21, 2013 (UTC)

Rozumiem Twoje obawy, jednakże w artykule nie zostały podane żadne dane osobowe i/lub nazwiska osób niepublicznych, w związku z tym fragmenty te nie podlegają pod N:P.

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 20:30, lut 12, 2018 (UTC)