Edytujesz „Forum:Bezwzględny zakaz ANM na SDU!”

[[Kategoria:Forum 2009|{{PAGENAME}}]]
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
Ja, jako administrator, wprowadzam BEZWZGLĘDNY zakaz wstawiania ANM na SDU. Tyczy się to wszystkich. Robię to przysługującym mi prawem samowoli, czym chcę ograniczyć gówniarzerię, która w postaci Miśka i Musialmatiego sieją terror na SDU wstawiając tam co popadnie... Uważacie, że to dobra reklama, gdy ktoś otworzy artykuł na medal i zobaczy że jest TAKŻE na SDU? 

Za złamanie zakazu będzie tygodniowy ban, a w przypadku Miśka i Musiala to już miesieczny. [[Użytkownik:Towarzysz Alchemik|<font color=Brown>'''Towarzysz Alchemik'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Towarzysz Alchemik|<sup>'''<font color=purple>Król na szafot!</font>'''</sup>]] 20:15, 17 maj 2009 (UTC)
:Spieprzaj, dziadu! {{Terrapodian}} 20:16, 17 maj 2009 (UTC) EDIT: Widzisz. Od wieków na Nonsie nie było z tym problemów. Jeśli medalowy art rzeczywiście jest dobry, to się obroni.
::W sumie to ja też podnoszę sprzeciw, najlepiej obgadać jakąś rozsądniejszą, rewolucyjną formę zgłoszeń. {{Sir Damiinho}} 20:43, 17 maj 2009 (UTC)
:::E w00t? Też jestem przeciwny wpieprzaniu się Miśka we wszystko co nie ma kolców i nie ucieka, ale bez przesady. Jeśli art jest <b>naprawdę</b> dobry, to się utrzyma. {{Diabelko}} 20:48, 17 maj 2009 (UTC)
::::Utrzyma, jeśli nie zbierze większej armii ;) {{Sir Damiinho}} 21:07, 17 maj 2009 (UTC)
:::::Armii? No to wprowadźcie cenzus w głosowaniach ANM na SDU, np. od 1000 edycji, albo 1500, albo jeszcze więcej — jak wola. Ewentualnie prawo głosu jedynie dla adminów. Prawo, dla wszystkich, do zgłaszania powinno jednak pozostać (tak samo jak zgłaszać mogą hasła użytkownicy, którzy nie mają tych 50 edycji). {{Pippo}} 21:16, 17 maj 2009 (UTC)
::::::...która w postaci Miśka i Musialmatiego... ja raz wstawiłem! {{mordka}} A poważniej – no sprzeciw, no. Dobre artykuły się obronią, a te naprawdę słabe polecą, nawet w trybie 24h (jak [[Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Wielkanocyzm|Wielkanocyzm]] niedawno). Raczej nikt nie jest takim pojebem, żeby wstawić do głosowania na przykład [[Robert Mateja|Mateję]] czy [[Ludzki żywot|żywota]]. Obgadać na kanale i już, jak mówi Dami. {{Misiek95}} 04:09, 18 maj 2009 (UTC)
::::::: Mam argument nie do obalenia.. '''Stawianie ANM na SDU to jak postawić np. Matkę Teresę przed sądem za znęcanie się nad chorymi... Obroni się? obroni. Ale po cholerę proces???''' Lepiej zakazać robienia debilizmów jak to ładnie ują alchemik - przez gówniarzerię (:P), niż potem wynik głosowania 1 lub 3 za usunięciem i 35 przeciw... Ma to sens??? {{Ptok Bentoniczny}} 11:19, 18 maj 2009 (UTC)
:::::::: Tu się zgodzę. Ale co by nie było, ANM to w gruncie rzeczy artykuły takie jak reszta. Jakiś mechanizm zdejmowania medali, rygorystyczne zasady przy głosowaniach by się przydały. Chociażby jako straszak. I odrobinę samokrytyki~trzeba:) {{HollyBlue}} 11:43, 18 maj 2009 (UTC)
:::::::::Ten zakaz jest debilny. Krótko. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 11:40, 23 maj 2009 (UTC)
@@ Linia 6: / Linia 6: @@
 :Spieprzaj, dziadu! {{Terrapodian}} 20:16, 17 maj 2009 (UTC) EDIT: Widzisz. Od wieków na Nonsie nie było z tym problemów. Jeśli medalowy art rzeczywiście jest dobry, to się obroni.
 ::W sumie to ja też podnoszę sprzeciw, najlepiej obgadać jakąś rozsądniejszą, rewolucyjną formę zgłoszeń. {{Sir Damiinho}} 20:43, 17 maj 2009 (UTC)
-:::E w00t? Też jestem przeciwny wpieprzaniu się Miśka we wszystko co nie ma kolców i nie ucieka, ale bez przesady. Jeśli art jest '''naprawdę''' dobry, to się utrzyma. {{Diabelko}} 20:48, 17 maj 2009 (UTC)
+:::E w00t? Też jestem przeciwny wpieprzaniu się Miśka we wszystko co nie ma kolców i nie ucieka, ale bez przesady. Jeśli art jest <b>naprawdę</b> dobry, to się utrzyma. {{Diabelko}} 20:48, 17 maj 2009 (UTC)
 ::::Utrzyma, jeśli nie zbierze większej armii ;) {{Sir Damiinho}} 21:07, 17 maj 2009 (UTC)
 :::::Armii? No to wprowadźcie cenzus w głosowaniach ANM na SDU, np. od 1000 edycji, albo 1500, albo jeszcze więcej — jak wola. Ewentualnie prawo głosu jedynie dla adminów. Prawo, dla wszystkich, do zgłaszania powinno jednak pozostać (tak samo jak zgłaszać mogą hasła użytkownicy, którzy nie mają tych 50 edycji). {{Pippo}} 21:16, 17 maj 2009 (UTC)
@@ Linia 13: / Linia 13: @@
 :::::::: Tu się zgodzę. Ale co by nie było, ANM to w gruncie rzeczy artykuły takie jak reszta. Jakiś mechanizm zdejmowania medali, rygorystyczne zasady przy głosowaniach by się przydały. Chociażby jako straszak. I odrobinę samokrytyki~trzeba:) {{HollyBlue}} 11:43, 18 maj 2009 (UTC)
 :::::::::Ten zakaz jest debilny. Krótko. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 11:40, 23 maj 2009 (UTC)
-::::::::::Ten zakaz nie istnieje ;) {{Sir Damiinho}} 11:49, 23 maj 2009 (UTC)
-::::::::::: Dami, w przeszłości latały ANM na SDU, w tym [[Konstytucja IV RP]], pamiętasz. Po pewnym czasie wszystko się może przejeść. {{Cerber}} 21:37, 26 maj 2009 (UTC)
-:::::::::::: Dami? To Alchemika pomysł. Poza tym – racja. {{Misiek95}} 04:02, 27 maj 2009 (UTC)
-::::::::::::: Szablon SDU wstawić na stronę dyskusji i po problemie. Ha! Ipek nie zauważy, przeciętny ludź też nie, a ci, którzy powinni widzieć i tak zaglądają do SDU. {{michalwadas}} 08:10, 31 maj 2009 (UTC)
-:::::::::::::: No, a wtedy na SDU pójdzie dyskusja. {{Misiek95}} 09:11, 31 maj 2009 (UTC)
-Gdy ostatnio przechodziłem uliczkami Starego Miasta, mój wzrok zatrzymał się na tabliczce muzeum: przeczytałem tam ''Obiekt zabytkowy chroniony prawem''. Pewnie nie rozumiecie jeszcze o co mi chodzi i jaki to ma związek z tematem, ale przedstawiam wam swój pomysł:
-Niech na arty, które dostały medal co najmniej 2 lata wcześniej admini nałożą nowy rodzaj medalu: ''Artykuł zabytkowy''. Wtedy będzie można zakazać SDU starszych i już legendarnych artykułów, a zwykłe medalowe będzie można zostawić w spokoju.
-Rozumiem, że możecie być przeciwni temu pomysłowi. Możecie być przeciwni mojemu rozpisywaniu się, a nawet możecie być przeciwni, że w ogóle piszę ten akapit. Więc kończę go pisać. {{Milya0}} 09:27, 13 cze 2009 (UTC)
-:Czyli wandalizm/blank/bezwartościowy art który jakimś cudem przetrwał 2 lata będzie chroniony? {{Exe19}} 13:04, 15 cze 2009 (UTC)
-::Czytaj ze zrozumieniem... {{Misiek95}} 16:54, 15 cze 2009 (UTC)
-:::Dokładnie, Misiek! Nie wandalizm/blank/bezwartościowy art, ale medalowy art, który został tym sposobem doceniony przez admina, a przecież nie mamy nierozsądnych adminów. {{Milya0}} 13:37, 16 cze 2009 (UTC)
-:::: Mamy nierozsądnego - Amoniaka - to alegoria nierozsądku. {{Ptok Bentoniczny}} 09:05, 17 cze 2009 (UTC)
-::::: Tak rzucasz tym nierozsądnym na lewo i prawo... a dowód jakiś masz? Bo mnie nie przekonujesz. {{Misiek95}} 11:41, 17 cze 2009 (UTC)