Edytujesz „Forum:Czysty nonsens”

{{nagłówek forum|2011}}
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->

Co Waszym zdaniem oznacza wyrażenie „czysty nonsens”? [[Użytkownik:Vae|Vae]] 18:21, maj 19, 2011 (UTC)
:Moim zdaniem, zniszczonym przez 2 lata czytania Nonsy i półtora roku czytania diffów z wandalizmami, bełkotem i prywatą, oznacza bełkot, który jest na tyle zajebisty, że żal wykasować. {{Trojanin}} 18:27, maj 19, 2011 (UTC)
::Oprócz tego, co powyżej, bo się podpisuję jest to coś, co jest pisane w stylu, który przedstawia ewentualnie coś, czego się zupełnie w tym artykule nie spodziewamy, a zaskakuje i to bardzo. {{Risen}} 18:48, maj 19, 2011 (UTC)
:::Całkowicie się zgadzam. Dodam jeszcze, że gdy widzę niektóre artykuły robione przez wandali, to mam wrażenie, że gdyby skategoryzować je jako czysty nonsens, to mogłyby zostać. Oczywiście oprócz prywaty. {{Dragon142}} 12:40, maj 20, 2011 (UTC)
::::A ja podbijam Risena. A skąd to pytanie, Vae? '''[[Użytkownik:Jasnowidzka|<font color=black face="comic sans mc">Jasno</font>]][[Dyskusja Użytkownika:Jasnowidzka|<font color=#8B008B>widzka</font>]]''' 13:53, maj 20, 2011 (UTC)
:::::Znalazłem w słowniku: '''Pure nonsense''' ([[Język angielski|ang]]. dosł. czysty nonsens; wym. piur nonsens) – rodzaj dowcipu, w którym efekt komiczny wynika z jawnej niedorzeczności, z nielogicznego skojarzenia pojęć lub zjawisk.{{Risen}} 13:59, maj 21, 2011 (UTC)

Wszyscy? OK. Zadałem to pytanie w celu stworzenia wstępu do dyskusji nt. naszej ulubionej kategorii, czyli [[:Kategoria:Czysty nonsens|CN]]. Problem z nią jest taki, że nie ma zgody, czym ona dokładnie jest.

W początkach swojego istnienia ([http://web.archive.org/web/20061211234255/https://nonsa.pl/wiki/Kategoria:Czysty_nonsens kopia na archive.org z 2006 roku]) była przeznaczona dla ''treści, które wydają się mieć treść, ale naprawdę mają tylko formę''. Po prostu hasła opierające się na oryginalnym koncepcie, ale nieposiadające żadnego sensownego przekazu.

Potem tematyka troszkę się zróżnicowała. I tak do CN zakwalifikowano artykuły:
# Posiadające ciekawy tytuł ([[Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch]], [[Tetaumatawhakatangihangakoauaotamateaurehaeaturipukapihimaungahoronukupokaiwhenuaakitanarahu]]), nawet jeśli są napisane ''normalnie'' (tak jak większość haseł na Nonsie).
# Posiadające nietypowe formatowanie ([[mgła]], [[LSD]])
# Traktujące o nieistniejących zjawiskach ([[ęć]])
# Kontrowersyjne z nadzieją, że wstawienie do CN uchroni je przed kasacją [!] ([[O Shi Shi, który jadał lwy]], [[kwadratowe zające]])
# Po prostu śmieszne ([[Nonźródła:Awaria kontenera cz.III – dziesięć podskoków Janowskiego|AK]], [[Nonźródła:Światowa Konfederacja Trafionych Rykoszetem – Statut|ŚKTR]])

W ten sposób w CN mamy już 145 artykułów, co zdecydowanie kwalifikuje ją do rozdzielenia na mniejsze kategorie. Za sukces uważam wydzielenie kategorii humor wewnętrzny, ale to dopiero początek pracy. Część trzeba wydzielić do podkategorii, a inną część po prostu usunąć z CN, bo nie mają nic wspólnego z ideą tej kategorii. Problem w tym, że często '''usunięcie hasła z CN trzeba''' okupić '''sporem z twórcą hasła''', dla którego trafienie do CN było czymś w rodzaju nobilitacji [sic!].

Dlatego chciałbym poprosić Was o ocenę: czy i co Waszym zdaniem nadaje się do wydzielenia / wyrzucenia z CN, czy podzielacie moje poglądy, czy może po prostu zdziadziałem do reszty i obecny stan rzeczy przeszkadza tylko mnie. [[Użytkownik:Vae|Vae]] 17:19, maj 24, 2011 (UTC)
:Sam dałeś nam i sobie odpowiedź - CN podzielić na 4 kategorie, a te z 4. to albo do wywalenia, albo, jeśli są niezłe, to wstawić do którejś z pozostałych. Pomysł jak najbardziej popieram, {{Trojanin}} 17:28, maj 24, 2011 (UTC)