Forum:Grafiki według tematu

Ten wątek nie był edytowany od 4219 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Krótko i na temat, gdyż lanie wody na Porum nigdy nie wróży dobrze :

1. Czy Waszym zdaniem Kategoria:Grafiki według tematu jest potrzebna? (słyszałam kiedyś, że pomysł nie żyje)
2. Jeśli jest, to na jakich zasadach?
3. (j/w), proponuję, aby nie kategoryzować w ten sposób kopyrajtów i nielicencjonowanych grafik (a także opróżnić kategorie tematyczne z tychże plików). Argh! (dyskusja) 13:38, lis 1, 2012 (UTC) (Właściwie: 18:29, paź 28, 2012‎ (UTC letni))

Tym się kiedyś zajmował Michał, ale go nie ma. Serscull 18:47, paź 28, 2012 (UTC)

Ale który? Szansa, że trafię na właściwego usera to jak na zgon w rosyjskiej ruletce albo i mniejsza, a szczerze nie pamiętam. Argh! (dyskusja) 18:57, paź 28, 2012 (UTC)

Michalwadas oczywiście. Sam się tym parał i chyba tylko on. Serscull 19:38, paź 28, 2012 (UTC)

Mrówek jeszcze, ale w sumie to teraz nieistotne. Argh! (dyskusja) 19:42, paź 28, 2012 (UTC)

Niby przydatne, ale komu by się chciało tego pilnować... Trzeba by wyznaczyć odpowiednią osobę... Daewoo Tico 19:11, paź 28, 2012 (UTC)

Mi tam wszystko pasuje. wowJurekedycji tak dużo 19:36, paź 28, 2012 (UTC)

Jeśli znajdzie się osoba, która mogłaby robić tam porządki, to ok. W obecnej wersji do wyrzucenia. Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 19:48, paź 28, 2012 (UTC)

W sumie i tak grzebię w grafikach, to teraz jeszcze mogę je katować, mi to bez różnicy, zresztą, już kiedyś to robiłem. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 20:40, paź 28, 2012 (UTC)

Porządkowanie grafik przez skategoryzowanie ich (i zrobienie czegoś na wzór zasobów NonCommons poprzez stematyzowanie zawartości i ujęcie jej w tematyczne galerie) nie jest nowym pomysłem. Rozpocząłem jego realizacje po konkursie na fotkę z ziemniakiem w 2006 roku. Niestety odszedłem zanim pomysł został wdrożony. = °ZelDelet ° = 20:51, paź 28, 2012 (UTC)

Jeśli można, to oczywiście uporządkować, ale wszystkie, kopyrajty też, w tym wypadku licencja nie gra roli. Czemu Serscullu kopyrajtów niet? Emdegger^gadajka 23:27, paź 28, 2012 (UTC)

Niczemu nie przeczę, nie zrozumieliśmy się :) Serscull 00:27, paź 29, 2012 (UTC)

Sorki, mój błąd. Nie wiem, jak to się stało ale nie wstawiłam podpisu. A kopyrajtów i nielicencjonowanych dlaczego nie – wbrew pozorom nie chodzi mi tylko o kwestie formalne czy też moralne. Bardziej o to, że wtedy galeria (jeśli tak to można nazwać) będzie taka... mało swojska. Bo w większości są to obrazki już widywane gdzie indziej, czy to u autora, czy... no sami wiecie. Byłabym wręcz za czystymi selfami (z pewnymi wyjątkami), ale wiadomo, że zbiór wtedy byłby bardzo uszczuplony. :P

Jeśli nadal to brzmi niejasno – chodzi mi o to, że kategoryzacja może uczynić grafiki bardziej... związanymi z Nonsensopedią. Bo co innego jednak luźne posługiwanie się jednym workiem, takim wszystkim i niczym, a co innego, gdy wszystko jest dokładnie ułożone, gdyż wtedy odbiorca spodziewa się, że każda znajdująca się tam grafika została zaakceptowana i uznana za użyteczną. Argh! (dyskusja) 13:38, lis 1, 2012 (UTC)

Dobra, ja się za to biorę, jeśli jest ktoś jeszcze chętny, niech da znać, bo to wymagająca robota nie jest, acz żmudna i kreatywne nie wpadają (ważny argument przeciw dla niektórych). No, pozdrawiam Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 06:54, paź 29, 2012 (UTC)

Ok, konkrety:

• Poprawiłem drzewo kategorii. Nonsensopedia:Tematyczne kategoryzowanie grafik – tutaj są zebrane, proszę się zapoznać i w razie czego dać propozycje (w tamtejszej dyskusji, bądź bezpośrednio – mi w dyskusji/ na IRC).
• Zacząłem już kategoryzowanie grafik, ale przydałby się do tego ktoś jeszcze. Czekam na chętnych.
• Dobrze by było gdyby podany przeze mnie wyżej link znalazł się w Recentchangestexcie, więc niech jakiś admin to przejrzy.

Czekam z niecierpliwością na odpowiedzi. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 12:35, paź 29, 2012 (UTC)