Forum:Licencja PM

Planets Mołdawia skasowana z powodów licencyjnych na moje życzenie.

Mój punkt widzenia:

Napisałem PM z copyrightem umieszczonym na dole każdego z sezonów. copyright>ccbysa. Nikt nie powiedział słowa na ten temat. Niestety parę osób uznało dziś że tak być nie może. Więc PM zostala usunięta z powodu nieprawidłowej licencji na nonsie.

Niektóre grafiki na Nonsie są fair use/copyrightowe...

Jedyna szansa (żaden szantaż, mnie to wisi) żeby Planeta Mołdawia wróciła i została dokończona to zgoda ogółu społeczności na zgodę na umieszczenie PM na zasadzie copyrightu. Jak nie to nie. Sami się zastanówcie co będzie najzdrowsze. Jeśli się nie zgodzicie, możecie mi dać bana za wstawienie 3 artów na złej licencji. ot co. Brak Użytkownika 13:33, 27 sie 2009 (UTC)

Moim zdaniem można spokojnie to zaakceptować, nonźródła rządzą się niejako własnymi prawami, a i tak nie mam wrażenia, aby ktokolwiek chciał coś w dziele Ptoka zmieniać. A jak zostanie zwieńczone, to tym bardziej nikt nie będzie miał powodu do ingerencji w treść poza poprawianiem literówek, które raczej pozwem o naruszenie praw autorskich nie zaowocują. ;] Towarzysz Alchemik ^Czego? 13:52, 27 sie 2009 (UTC)

Hm... Alchemik ma rację. Co prawda wszystko jest na licencji ccbysa ale nonźródła to zupełnie inna bajka. A PM doczekała się fanów, którzy będą szantażować Ptoka za brak serialu <wyciąga spluwę i mierzy w Ptoka> ;) HollyBlue 13:56, 27 sie 2009 (UTC)

Mhm, czyli jesteście za kopyrajtami i optujecie za przenoszeniem się na własne serwery? Miło. Misiek XCV 14:00, 27 sie 2009 (UTC)

Zgadzam sie z Towarzyszem i Holly. PM musi wrocic! Marcimon 14:03, 27 sie 2009 (UTC)

Pisałem o tym w poprzednim temacie o PM, już usuniętym :) Kracok^{Małe Kracate!} 14:06, 27 sie 2009 (UTC)

Sprawdziłem, „Planeta Mołdawia” zajmuje 340 stron A4, czyli jak na format książki A5, to 640 stron. Nawet przyjmując, że każdy dialog był oddzielony enterem, to i tak mamy 320 stron, czyli porządna książka. Jakoś sobie nie wyobrażam, żeby ktoś w zgodzie z prawem mógł żerować na takim dziele, dlatego sądzę, że można to dać jako kopyrajt (chociażby z szacunku dla autora). Kracok^{Małe Kracate!} 14:06, 27 sie 2009 (UTC)

Co?! No, bez jaj... Ideą Nonsensopedii i wszystkich Wikii jest tworzenie wolnych, dostępnych dla wszystkich, możliwie edytowanych i dopisywanych przez każdego i nie do pomyślenia jest, że nawet pomysł odejścia od tego się pojawił. Nonsensopedia nie jest projektem, na którym twórczość w jaki sposób adorowana, ale publikowana na wolnej licencji. To jest nasz cel. Tworzenie wolnego humoru. Jak ktoś tego nie rozumie, to nie ma tu dla niego miejsca, koniec-kropka. A co do grafik – naszym celem nie jest tworzenie grafik, a tekstów, dlatego grafiki mamy nie-wolne. Amoniak 14:49, 27 sie 2009 (UTC)

Teoretycznie wszystko powinno być wolne, grafiki też. Jeśli grafika nie jest wolna, to cały artykuł nie jest. De facto 3/4 artkułów nie spełnia norm i powinny być jeśli nie usunięte, to przynajmniej zmienione. Ale lejemy na to, bo inaczej się nie da. Nonźródła są natomiast Projektem Siostrzanym Nonsensopedii, oddzielną przestrzenią. Zasady dotyczące zwykłych artykułów nie odnoszą się do nich bezpośrednio, i to rozróżnienie czy "wyjątek" w żaden sposób ich nie podważa. Towarzysz Alchemik ^Czego? 17:44, 27 sie 2009 (UTC)

Czyli ogół się nie zgadza ale PM przywrócono... eh.. nie idzie was zrozumieć. Brak Użytkownika 17:42, 27 sie 2009 (UTC)

Póki co tylko Amoniak i Misiek są przeciw, a to nie koniec dyskysji, nie przeginaj. :P Towarzysz Alchemik ^Czego? 17:44, 27 sie 2009 (UTC)

Mamy warunek od Wikii Inc. – oni nam dają serwery, a my dajemy dokumenty na narzuconej przez nich licencji. Inaczej, nie mamy prawa zamieszczać materiałów na jakimkolwiek ichsiejszm projekcie. Grafiki nie są zaś częściami artykułów, bo artykuł to tylko tekst. Tępi się zawsze i wszędzie każde NPA, tak było, jest i mam nadzieję (i nawołuję w tym miejscu wszystkich Strażników Dziedzictwa Szoferki) będzie. Bo to nasz cel, nasza idea, tworzyć (tak, tworzyć) wszystko na wolnej licencji. Amoniak 17:53, 27 sie 2009 (UTC)

Ptok, skoro umieściłeś PM na Nonsensopedii, to musisz się liczyć, że będzie to licencja taka, jaka jest. Jeśli ci nie pasuje – usuń. Musisz się zdecydować, czy chcesz mieć popularny i reklamowa(l)ny serial na licencji CC-cośtam, czy umieścisz to gdzieś na swojej stronie, gdzie nikt nie będzie zaglądał i będziesz miał kopyrajt-orajt. Mцs¶дł ⁺ 18:36, 27 sie 2009 (UTC)

Jeśli ktoś chciałby znać moje zdanie, to uważam całe przedstawienie za jakiś niepotrzebny cyrk. Licencja cc-by-sa wymusza podanie autora i zachowanie licencji, co chyba jest oczywiste. Według mnie przedstawianie czyjegoś dzieła udostępnionego na cc-by-sa jako własnej pracy jest równe NPA. milya0 19:47, 27 sie 2009 (UTC)

Jako, że nie wszyscy zrozumieli, co napisałem, pozwolę sobie na uzupełnienie wpisu kilkoma drobiazgami. milya0 19:57, 27 sie 2009 (UTC)

Hola, ja się nie rzucam, aby to tu zostało. Mogę zabrać i już. nie podoba się wam i tyle. Wielkie halo... Brak Użytkownika 21:26, 27 sie 2009 (UTC)

Mnie się PM jak najbardziej podoba, miałaby zostać wycofana, a można by było tego uniknąć, to byłbym za pozostawieniem. Jeśli ze względów licencyjnych lub z powodu kradzieży PM przeniesiono by, nie będę się narzucał, aczkolwiek pozostanie żal po tym „dziele”. milya0 09:58, 29 sie 2009 (UTC)

Jak najbardziej przeciw. Nie może być wyjątków, precedensów itp, niezależnie jakie fochy i szantaże stosowałby autor, który zaczyna wchodzić w żenująco - żałosne rejestry. Tekst ma być albo na licencji przyjętej dla Nonsensopedii - albo w ogóle. Prawo jest dla wszystkich i nie tworzą go żadni zapoznani geniusze, którzy za szybko uwierzyli, że są wielcy. Nie widzę żadnego sensownego powodu dla tworzenia precedensów. BTW jeśli ten copyright przejdzie, zaprzestaję jakiejkolwiek edycji w tym miejscu, jako mającym niepoważny stosunek do reguł, według jakich działa. kićor 18:55, 29 sie 2009 (UTC)

PS Sprawa praw autorskich w tym miejscu jest dawno określona, nie przez nas, i jakiekolwiek dyskusje tu nic nie zmienią. kićor 19:20, 29 sie 2009 (UTC)

Nie wiem o co wam chodzi. Nie sprzeciwiam się przeciw usunięciu. Jestem nawet za... Brak Użytkownika 18:42, 30 sie 2009 (UTC)

Się jasno zadeklaruj, kolego. Najpierw dajesz znać, że piszesz, teraz chcesz kasacji, zachowanie jak jakiś ptak ;> ᑕᒦᓂᐊ 18:45, 30 sie 2009 (UTC)

No piszę, ale ludzie nie chcą było w tej formie, więc... I ja od początku chciałem kasacji nie że zmieniam zdanie. To trochę co innego. :P Brak Użytkownika 19:03, 30 sie 2009 (UTC)

Ptok, ale się szarogęsisz. Usuń tylko kopyrajt, wszystko będzie w porządku. To nie jest takie trudne... Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:44, 30 sie 2009 (UTC)

Nie. Brak Użytkownika 19:45, 30 sie 2009 (UTC)

Upartyś ;P No nic, to będziesz się ze swoją perełką musiał pożegnać. Ale podziwiam za upór. Wasilij Hrabia Ƶygutek 14:05, 31 sie 2009 (UTC)

Skoro obrazki mogą być koprajt wystarczy zrobić z tekstu obrazek i gotowe. Bot9595 14:07, 31 sie 2009 (UTC)

Grafiki nieautorskie mogą być na fairuse/copyright, natomiast autorskie – zawsze GNU/PD/CC ;> Misiek XCV 14:15, 31 sie 2009 (UTC)

Pomysł Bota9595 – bezcenny lol2 Mцs¶дł ⁺ 20:16, 31 sie 2009 (UTC)

Pomysł Bota faktycznie fajny :O . Ale poza tym skasujcie ten topic bo się dyskusja jałowa zrobiła... Chcecie usunąć usuwajcie, mnie to zwisa jak mówiłem na początku i od tego momentu nic się nie zmieniło. Brak Użytkownika 09:50, 1 wrz 2009 (UTC)

Nie udawaj, że ci zwisa i tak ci nikt nie uwierzy. Wasilij Hrabia Ƶygutek 13:19, wrz 1, 2009 (UTC)

Zwisa bo sam wstawiłem wcześniej eki i na moją prośbę Alchemik skasował ale przywrócono. Mam kopię u siebie na kompie a tu kolejna nie jest mi do szczęścia potrzebna, skoro prawie wszyscy obecni rzędem pokazują mi fuck'a. A ty Wasilij w ogóle to nie wiem co się wypowiadasz, jak gówno to robisz, nie znasz sytuacji, ale i tak się mądrzysz. Typowy 14latek. Brak Użytkownika 14:33, wrz 1, 2009 (UTC)

Jest jeszcze wersja, w której zostawimy Płanetę Mołdawię, a wywalimy tylko kopyrajt, do tego nie potrzebuje się zgody autora, ponieważ tekst pierwotnie został napisany na Nonsensopedii, więc podlega moderacji i de facto licencji cc. Brutalne, ale coraz bardziej prawdopodobne. Chyba nikt nie chce, żeby musieć to użyć, prawda? A Wasyl ma więcej niż 14 lat . Amoniak 15:01, wrz 1, 2009

No to ja proponuję głosowanie o licencję PM. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 18:48, wrz 1, 2009 (UTC)

No chyba nie. Licencja może być tylko jedna, i nawet się zgodził na nią. To pisze pod oknem edycji, ptok. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:52, wrz 1, 2009 (UTC)

No, zapowiadają się kolejne dyskusje nt. niedowidzenia. milya0 19:31, wrz 1, 2009 (UTC)

Może zrobimy nową licencje? cc-by-ptok --Marek110s 20:39, wrz 1, 2009 (UTC)

A toż ty, kopiowaczu PM, raczysz się tu wypowiadać? ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 13:29, wrz 2, 2009 (UTC)