Forum:Nonsensopedia:Poczekalnia

Ten wątek nie był edytowany od 3279 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Ostatnio pojawiły się problemy z SdU. To nie tylko drobne luki w zasadach, czy kategoria w szablonie, ale także o braku opcji innej, niż usunięcie lub pozostawienie artykułu. Najczęściej strony, które budzą jakiekolwiek zastrzeżenia, idą na głosowanie SdU. Ja mam lepszą propozycję.

Na Nonsie powinna być Poczekalnia, która powstanie na wzór Poczekalni polskiej Wikipedii. Taki projekt pomaga zadecydować poprzez dyskusję o dalszych czynnościach z artykułem, nie tylko jego usunięcie lub pozostawienie, ale także poprawienie lub zachowanie w brudnopisie autora. Oto zasady Poczekalni:

1. Do Poczekalni hasła może zgłaszać każdy użytkownik Nonsensopedii.
2. Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem.
3. Każde zgłoszone hasło powinno pozostać w Poczekalni min. 24 godziny (wyjątkiem są artykuły, których encyklopedyczność lub jej brak nie wzbudzają wątpliwości lub których zgłoszenie jest wygłupem).
4. Zgłaszający artykuł ma obowiązek poinformowania głównego autora bądź współautorów (za wyjątkiem dynamicznego IP) o zgłoszeniu artykułu do Poczekalni – przez wstawienie na stronę dyskusji użytkownika, szablonu (takowy jeszcze nie powstał) ze stosownym opisem.
5. Głosy nie zawierające argumentów merytorycznych są wykreślane z Poczekalni.
6. Artykuł pozostawiony w wyniku dyskusji na Nonsensopedii można ponownie zgłosić po upływie 30 dni od chwili ostatniego zgłoszenia.

Poniżej są zasady oceny zgłoszenia artykułu:

1. Ostateczną decyzję co do losów artykułów, wobec których brak jest wyraźnego konsensusu, podejmuje administrator. W pozostałych przypadkach może zrobić to każdy doświadczony Nonsensopedysta.
2. Decyzja podejmowana jest na podstawie merytorycznych opinii zawartych w dyskusji nad hasłem.
3. Zgłoszenia, które nie doczekały się komentarza, są przenoszone do załatwionych i pozostają w Nonsensopedii.
4. Zgłoszenia, przy których nie osiągnięto konsensusu, mogą być zdjęte z Poczekalni nie wcześniej niż po upływie siedmiu dni.
5. Jeżeli nie zostanie osiągnięty konsensus co do dalszego postępowania, hasło zostaje opatrzone odpowiednim szablonem (jeszcze nie powstał) i pozostaje na Nonsensopedii. Hasło można zgłosić ponownie po upływie 30 dni.
6. Każda decyzja odnośnie losu artykułu musi być uargumentowana.

Jeśli ktoś ma jakieś wątpliwości, niech napiszę. Jeśli nie ma zastrzeżeń, mogę samemu lub z czyjąś pomocą stworzyć ten projekt. Z tym jest mało roboty: kilka szablonów, kategoria i strona główna. SZEWEK+ 21:16, maj 24, 2012 (CEST)

No mądrze. Kiedyś próbowałem poprawić artykuł i spędziłem przy tym chyba kilkanaście minut. Klikam zapisz - konflikt edycji, Misiek w międzyczasie wrzucił EK. I wice wersja, pochopna decyzja moderatora może być niesłuszna. A, jeszcze jedno: kiedy się pojawi link do poczekalni na głównej, to czytelnicy odczytają to tak:

HALO TU JEST COŚ NOWEGO WEŹŻE CZŁOWIEKU TO OCEŃ
czy jakoś tak

a to chyba dobrze. Serscull 19:51, maj 24, 2012 (UTC)

Moim zdaniem nie powinniśmy tworzyć kolejnych przepisów, bo to przysparza rozwojowi biurokracji... Wszelkie takie przypadki można konsultować na kanale, logi są, to i werdykt z nich będzie dostępny.

Dodatkowo nadmieniam, że Poczekalnia dublowałaby SDU, a jak już mamy jedną instancję kasującą artykuły, to można reformować ją, a nie tworzyć kolejnych. Artur21 10:16, maj 25, 2012 (UTC)