Forum:RFC - cenzopapy

Kochani, to nie może być tak że na polskiej encyklopedii humoru nie ma nawet słowa o 2137, RiGCzu, słynnym wywiadzie z Ziarnem itp. Wiem, że to delikatny temat, ale skoro nawet Wikipedia dostrzega istnienie śmiesznych obrazków z Papajem, to chyba nonsa nie może być gorsza? Od razu zaznaczam - nie chodzi o to, by artykuł cenzopapa sam był w sobie cenzopapą, a jedynie w humorystyczny (i możliwie, powiedzmy, delikatny) sposób opisywał samo zjawisko. Jak myślicie - czy coś w tym stylu byłoby to zaakceptowania? RoboTrobo (dyskusja) 15:41, 19 mar 2024 (CET)

Osobiście uważam, że (mimo bycia potencjalną pożywką dla wandali i wojowników POV) artykuł o cenzopapie sam w sobie nie jest złym pomysłem, tak długo, jak długo będzie to humorystyczny oraz pozbawiony agitki opis samego zjawiska a nie zbiór prostackich paszkwili dotyczących Wojtyły. Z oceną Twojego artykułu się wstrzymam, nie wygląda bowiem na dokończony 00:37, 22 mar 2024 (CET)

Zgodzę się z @Miszcz Joda - nie możemy publikować paszkwili typu "Jan Nonsensopedysta II poszerzał małe artykuły", jest to temat delikatny, a same paskwile się nie nadają. Dlatego sugeruję, by artykuł o cenzopapie w sposób humorystyczny opisywał zjawisko i jego rodzaje, niżli był cenzopapą.

Pozdro! 77.253.19.182 (dyskusja) 10:51, 20 kwi 2024 (CEST)