Forum:Szablon linkujący do Wikipedii

Ów szablon mają już Uncyclopedia, Japońskonieencyklopedia, Desciclopédia i chyba jeszcze ktoś. Splarka przedstawił mi rozliczne korzyści wynikające z posiadania owego szablonu. Od razu mówię, że to nie jest rozmowa sprzed chwili i zdążyła się odleżeć. Zalety:

1. Jeżeli coś jest na Wikipedii, dotyczyło to anglojęzycznej wersji, to jest to dobry powód, aby zostawić to tutaj.
2. Dzięki szablonowi pozbywamy się czytelników bez poczucia humoru.
3. Wbrew pozorom, czytelnicy nie uciekają. Mamy hipertekst, a więc wolność wyboru, a ludzie wrócą, jak będą chcieli.

Moje argumenty przeciw:

1. Znając zdanie nonsensopedystów o Wikipedii, byłoby to autopodkładanie świni.
2. Brak linku zwrotnego, co jest podstawową zasadą wymiany linków w sieci.
3. Dalsze nieporozumienia co do tego, jakobyśmy byli w jakikolwiek sposób związani z Wikipedią.
4. Spory problem z określeniem tego, gdzie szablon powinien być, a gdzie nie.
5. Skok w wyszukiwarkach dzięki słowu „Wikipedia” raczej mizerny.
6. Brak kontroli nad tym, do czego szablon linkuje.

Yeah, poddaję pod rozwagę zmianę, której jest przeciw, ale lepiej mieć to z głowy. Szoferka 03:04, 30 gru 2006 (UTC)

Przeciw jestem ᑕᒦᓂᐊ 11:21, 30 gru 2006 (UTC)

Definitywny sprzeciw Wikipedia i inne Projekty Fundacji Wikimedia są imperialistycznym wymysłem, aż roi się tam od błędów i oszołomów, trzeba tępić to dziadostwo i promować Wikię i inne projekty pozawikimedyjne. Takim działaniom mówię stanowcze NIE! A tak na marginesie to, że ten szablon mają inne Uncyclopedie nie oznacza, że i my musimy mieć - wszak Polacy nie kaczki i swe zdanie mają. SuckMyDuck 11:54, 30 gru 2006 (UTC)

No wręcz przeciwnie, powinno to być poparte mocną większością, żeby zaskutkowało. Na razie nie zapowiada się na większość. Szoferka 11:58, 30 gru 2006 (UTC)