Tekst źródłowy strony Forum:TRE – reaktywacja?

[[Kategoria:Forum 2009|{{PAGENAME}}]]
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
Razem na IRC-u wpadliśmy z Cerberem, Damiinho, Vae i Kracokiem na pomysł tygodniowego sprzątania w stronach [[Gra:Gra|gry]]. Ustaliliśmy, że wiele stron niepotrzebnie zawyża statystyki, a wiele wątków jest głupich, nielogicznych lub prowadzących do [[Gra:Strona 86|tej]] znienawidzonej przez wszystkich strony.

Moja propozycja: 10 czerwca o godzinie 14 (12:00 UTC) zostałyby opublikowane dwa szablony, a tym samym tydzień zostałby rozpoczęty. Jeden szablon byłby ustalający stronę jako sprawdzoną, drugi jako do usunięcia; jako parametr podawano by nazwę użytkownika, która linkowałaby do odpowiedniej kategorii.

W ten sposób, po zakończeniu tygodnia, 17 czerwca o godz. 13:59 zostałoby rozpoczęte zliczanie stron z kategorii każdego użytkownika. Po zliczeniu opublikowano by wyniki. Następnie administratorzy rozdaliby odznaczenia w postaci szablonów do wieży, dla osób z największą ilością stron sprawdzonych, odrzuconych oraz wyróżnienie dla ogółem najbardziej zaangażowanego użytkownika.

Po opublikowaniu wyników w szablonie kwalifikującym do usunięcia wprowadzono by wpis: <code><nowiki><includeonly>[[Kategoria:Ek]]</includeonly></nowiki></code>, który automatycznie zakwalifikowałby odrzucone strony do usunięcia. {{Milya0}} 10:06, 6 cze 2009 (UTC)
:Genialne :D {{Musialmati}} 10:10, 6 cze 2009 (UTC)
:: A jak! {{Milya0}} 10:14, 6 cze 2009 (UTC)
::: Nie! Nie! Nie! I jeszcze raz nie! Gra musi żyć własnym życiem!!!!11oneoneoneonejeden {{Diabelko}} 10:21, 6 cze 2009 (UTC)
:::: Ja też miałbym takie zdanie, ale zostałem przekonany m. in. przez Cerbera {{Milya0}} 10:36, 6 cze 2009 (UTC)
::::: Ja jestem przeciw, po poleciałaby połowa moich wytworów. Albo trzy czwarte. {{Porost}} 13:31, 6 cze 2009 (UTC)
:::::: Uwierz mi, Poroście, Twoje wątki nie są złe, a przy tym, co ostatnio umknęło moderacji i odkłada się w przestrzeni ''Gra:'' niczym cholesterol, są istnym arcydziełem. {{Vae}} 14:16, 10 cze 2009 (UTC)
* Mam poważne obiekcje co do odznaczeń – społeczna robota jest robotą bez nagród, jedyną powinna być satysfakcja. Ponadto mam także obiekcje co do masowego usuwania (wedle mojego widzimisie, 500 stron gry to minimum)  – to nie wszystko. Po usuwaniu trzeba sprawdzać wszystkie artykuły w poszukiwaniu redlinków, a to już dużo trudniejsza sprawa. {{Cerber}} 10:20, 6 cze 2009 (UTC)
*: A jeśli już chcecie to robić, to słuchajcie się Cerbera, bo akurat teraz dobrze prawi. {{Diabelko}} 10:21, 6 cze 2009 (UTC)
*:: Strony-wyspy bez linków do nich prowadzących nie powinny istnieć. {{Sir Damiinho}} 10:24, 6 cze 2009 (UTC)
*::: Diabelko, ja jestem za TRE w Grze. Chce tylko wszystkich uświadomić, że na radosnym kasowanku się nie kończy. {{Cerber}} 10:25, 6 cze 2009 (UTC)
*:::: I dobrze, że jesteś. Tak naprawdę za TRE jest każdy, chodzi o sam fakt uświadomienia Miśkowemu przedszkolu, że nie będzie tak „słitaśnie”. {{Diabelko}} 10:26, 6 cze 2009 (UTC)
*::::: Tylko ja nie jestem autorytetem. Pytajmy Damiego i Vae. {{Cerber}} 10:31, 6 cze 2009 (UTC)
*:::::: Autorytetem to Ty może jesteś, na przykład przy takim piciu piwa. :p A tak na poważnie moim zdaniem jak przedszkolaki się do tego dobiorą to cały misterny plan... Mam nadzieję, że Dami i Vae jakoś to rozwiążą. {{Diabelko}} 10:32, 6 cze 2009 (UTC)

* W takim razie nie będzie odznaczeń, ale bardziej zaangażowani powinni dostać szablon do wieży, np. ''Ten użytkownik brał czynnie udział w Wielkim Sprzątaniu Gry''. I optowałbym jednak na jakiejś stronie z wynikami po wszystkim, nawet tu, na forum. A co do reszty, to według Waszego uznania. {{Milya0}} 10:35, 6 cze 2009 (UTC)
*: Wiesz, taki tekst może napisać sobie każdy w swojej wieży. Żadnych wyróżnień. No gain, only pain. {{Diabelko}} 10:37, 6 cze 2009 (UTC)
*:: Bez zbędnej rywalizacji. Sloganowo bez rywalizacji na siłę. {{Sir Damiinho}} 11:29, 6 cze 2009 (UTC)
*::: Ok, bez rywalizacji. Ale po wszystkim warto by było uhonorować kogoś. {{Milya0}} 11:36, 6 cze 2009 (UTC)
*:::: właśnie. {{Ptok Bentoniczny}} 11:45, 6 cze 2009 (UTC)
*::::: Nieoficjalnie nikt Wam nie zabrania się honorować :] {{Sir Damiinho}} 11:47, 6 cze 2009 (UTC)
*:::::: Chodziłoby bardziej o honorowanie oficjalne. I o ogłaszanie wyników. {{Milya0}} 12:10, 6 cze 2009 (UTC)
*::::::: Człowieku, jak tak to ma wyglądać, to odpuść sobie. Zrobię to sam z Vae i Kracokiem, bez odznaczeń. {{Cerber}} 12:53, 6 cze 2009 (UTC)
*:::::::: Czy ktoś wam zabrania, obywatelu? {{Milya0}} 13:17, 6 cze 2009 (UTC)

* Zdanie Miśka:
# Gra oczywiście potrzebuje czystki, ale ja proponowałbym termin w wakacje, 22 do 28 czerwca chociażby. Będzie więcej czasu na dokładne przejrzenie Gry.
# Po co bawić się w zostawianie wysp? Można od razu ekować strony pochodzące od danej pierwszej.
# Odznaczenia za czyszczenie Gry? Nie. Już widzę niektóre osoby czyszczące wszystko, co w ''Gra:'' spotkają, bo „chcą dostać gwiazdkę”.
{{Misiek95}} 14:44, 6 cze 2009 (UTC)

* Zdaniem Cerbera:
# Termin 22-28.06 jest w dechę.
# Bez przesady, Misiek.
# Racja. Milya0, mi nie zabrania, ale aktualnie mam inne cele na Nonsie (patrz moja strona usera). Zapewniam Cię, że jak się z tym uporam i jak Vae będzie miał wakacje, to się zabiorę za to. Howgh. {{Cerber}} 15:46, 6 cze 2009 (UTC)

* Zdaniem Ptoka:
# Termin 22-28.VI jest do dupy bo wtedy trwa jeszcze sesja na UW :P
# Gwiazdki i odznaki są w dechę
# Family guy jest lepszy od Simpsonów
{{Ptok Bentoniczny}} 15:59, 6 cze 2009 (UTC)

:Im lepszy termin dla Was, tym lepiej, więc jak Ptokowi nie pasuje, to można przesunąć jeszcze o trochę; gwiazdek jako takich nie będzie, nieoficjalnie zawsze możecie się honorować czym chcecie, to Wasza sprawa; wątki najlepiej kasować od końca, nie zawsze trzeba kasować cały wątek, czasem wystarczy tylko gałązkę. {{Sir Damiinho}} 17:06, 6 cze 2009 (UTC)
::Tylko miejmy nadzieję, że jeśli przesuniemy specjalnie dla Ptoka, to on później tego nie oleje. No i w lipcu zaczynają się wszelkie kolonie i wyjazdy. {{Misiek95}} 17:08, 6 cze 2009 (UTC)
:::Tym lepiej, będzie mniej zmian ipków ;) {{Sir Damiinho}} 17:11, 6 cze 2009 (UTC)
::::No, i mniej osób do czyszczenia. {{Misiek95}} 18:01, 6 cze 2009 (UTC)
::::: A ja tam mówię, że bez jednej osoby sobie poradzimy. Ja po 29.06 mam masę formalnych spraw np. {{Cerber}} 19:41, 6 cze 2009 (UTC)

* Zdanie Amoniaka:
# Nonsa słynie z Gry, a co druga strona prowadząca do magicznej strony 86 jest jej wizytówką (tak wiem, jest niegramatycznie, ale nie chcę mi się myśleć jak jest poprawnie, każdy wie o co chodzi). Po co kasować? Przejrzeć i wyplewić tylko zaszyte w gąszczu OZ niedobitki, a strony, które są dobrze sformatowane zostawić. Ech, to już nie jest delecjonizm, to już jest fanatyzm.
# Gwiazdki inna sprawa, ale jeżeli TRE Gry przejdzie (a przejdzie, bo opozycja jednoosobowa dużo nie zdziała) to jestem przeciw, jakby co. Niedługo dostanie się komplet gwiazdek, za samo zalogowanie, taka promocja...
# A czas poświęcony na tę, za przeproszeniem, ''akcję społeczną'' można przeznaczyć na auto-kurs nauki fotoszopa czy coś, bo grafików nie mamy a na GNM świecimy golizną. Jest mnóstwo innych zajęć pożyteczniejszych.
[[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 19:52, 6 cze 2009 (UTC)
::: Nie musisz uczestniczyć w akcji. Fotoszopa sam możesz się nauczyć przez ten czas. I nam chodzi właśnie o te przegapione, nicnieznaczące stronki, które są tylko przedłużeniem agonii do s86. PS I właśnie dlatego, że słynie, to powinna być objęta mocnym sitem selekcji. {{Cerber}} 20:57, 6 cze 2009 (UTC)

* Zdanie Wasyla:
# <s>Posrało?</s> Jednak Cerber ma rację – Grę należy przejrzeć, skontrolować i oczyścić z syfów, co umknęły na oz.
{{Wasilij Hrabia Żygutek}} 21:06, 6 cze 2009 (UTC)

Czy tylko ja (Ptok) uważam Grę za syf i szajs?? :P bo z wypowiedzi widzę że lubicie Grę. Jak dla mnie to niekontrolowany syf który rozrósł się już do takich rozmiarów, że nawet "formatowanie" nonsy by nie pomogło
:Tak, tylko Ty :> {{Sir Damiinho}} 00:03, 7 cze 2009 (UTC)
::Grę oczyścić i będzie spokój. No i zabawa w grafiki by się przydała:) {{HollyBlue}} 06:44, 7 cze 2009 (UTC)
::: Ja też nie lubię gry, ale nawet w swojej rodzinie widzę, jaką popularność zdobyła. Dlatego wolę ją odpicować, choćby kosztował mnie to tydzień z życia. {{Cerber}} 09:34, 7 cze 2009 (UTC)

* Zdanie Porosta:
# Dla wielu Gra jest najwieksza atrakcja Nonsy. A glowna atrakcja Gry sa ''glupie i nielogiczne'' watki, jak tam ktos napisal. Cala Gra jest glupia i nielogiczna, i o to wlasnie w niej chodzi.
# Nie zmienia to jednak faktu, ze trzeba wyczyscic ja z marnych watkow i przegapionych smieci.

{{Porost}} 21:59, 7 cze 2009 (UTC)
*: Inna sprawa to głupie i nielogiczne wątki (jak ogórki), a inna to bełkoty w stylu „Rysiu z klanu pjerdnoł i sie u dósiłeś. Idziesz na sam wiesz gdzie.”. I te drugie trzeba wytępić. {{Misiek95}} 04:06, 8 cze 2009 (UTC)

* Zdanie Ej
# To jest wiki, każdy może grę edytować. A kiedy społeczeństwo samo sobie coś ukształtuje, najczęściej okazuje się to najlepsze dla niego rozwiązanie. Poza tym... Jak Wy chcecie to wszystko przejrzeć? Stron są dziesiątki tysięcy ;P Życzę powodzenia... {{Ej...}} 21:11, 9 cze 2009 (UTC)
:: Stron jest ok 2k150, a każdy członek społeczności niekoniecznie opanował nasze zwyczaje, albo choć j.polski w stopniu znośnym. {{Cerber}} 21:18, 9 cze 2009 (UTC)
::: - Może warto w takim razie zastanowić się, czy w ogóle warto trzymać tutaj tę grę?
::: - Często odnośniki do śmiecia są umieszczone na wielu stronach. Należy wtedy przeszukiwać je i usuwać z nich te linki, aby nie zostawiać nieistniejących, co za tym idzie, usunięcie jednej bezsensownej strony może zając długi okres czasu i będzie bardzo żmudny... Na szczęście to nie ja mam się tym zajmować :) {{Ej...}} 22:18, 9 cze 2009 (UTC)

* Zdanie Vae:
# Róbcie co chcecie, ja dzisiaj rozpocząłem wakacje i mam zamiar co nieco uprzątnąć niezależnie, czy ta akcja dojdzie do skutku, czy nie.
# Oznaczenie wszystkiego w tydzień wydaje mi się nierealne. 300-400 stron dziennie nie obrobimy. Ja bym ustalił akcję "sprzątanie Gry" do odwołania / oznaczenia wszystkich stron. {{Vae}} 14:16, 10 cze 2009 (UTC)

Dla mnie gra to i tak syf... {{Ptok Bentoniczny}} 10:33, 10 cze 2009 (UTC)

* Zdanie Miłego:
# Pomysł sprzątania gry do oznaczenia wszystkich stron wydaje mi się logiczny: po wszystkim będą pojawiać się nowe strony gry, a moderatorzy będą mieli okazję je na bieżąco dokategoryzować.
# Według mnie lepiej będzie, jeśli podczas sprawdzania wywali się kategoryzacje typu <nowiki>[[Kategoria:Gra|0123456789]]</nowiki> szablonami, np <nowiki>{{ssg|0123456789}}</nowiki>, który od razu skategoryzowałby (oczywiście dzięki zawartemu weń kodowi) stronę jako np. <code>Kategoria:Sprawdzone strony gry</code>, byłby łatwiejszy do wstukania i jednocześnie porządkowałby strony wewnątrz kategorii sprzątania gry.
# Bez odznaczeń
# Termin sami uzgodnijcie między sobą
# Wolałbym, aby były możliwe do sprawdzenia wyniki lub statystyki
# Absolutnie niczego wam w tej materii nie zabraniam – całkowicie zrzekam się praw od tego pomysłu na rzecz Cerbera, Kracoka, Vae i [http://www.sjp.pl/last+but+not+least last but not least] [[User:Sir Damiinho|najpracowitszego i najlepszego obecnie admina Nonsensopedii]].
:Z <s>góry</s> <small>dołu</small> przepraszam za podlizywanie się,
::{{Milya0}} 16:44, 10 cze 2009 (UTC)
:::Oznaczyć wszystkie strony będzie najsensowniej w ten sposób, że każdy weźmie sobie 2-3 wątki ze [[Gra:Strona 1|strony startowej]] i będzie je sprawdzał do końca. Przynajmniej nie będzie rozpierdolu. Automatycznego szablonu kategoryzacji nie będzie, bo i tak nikt go nie będzie wstawiał, a do zwykłych redlinków automatycznej zawartości się nie utworzy. Podobnie ze statystykami – nie da się zrobić czegoś takiego, żeby MediaWiki automatycznie liczyło poprawione strony. Jedyną ewentualnością jest kategoria stron poprawionych, przy której zawsze wypisana jest ilość stron. A jeśli chodzi o termin, nadal obstaję przy 22-28 VI. {{Misiek95}} 11:47, 11 cze 2009 (UTC)
::: Termin 22.06-31.01 uważam za w sam raz. Faktycznie też lepiej będzie iść wątkami, a nie sprawdzać całe listy. {{Cerber}} 19:02, 11 cze 2009 (UTC)
:::: Co ty, 7 miechów chcesz sprawdzać 2000 stron? {{Misiek95}} 07:57, 12 cze 2009 (UTC)
:::::Bardzo dobry pomysł, lepiej nie ograniczać się do tygodnia ;) Dać datę rozpoczęcia, a końcowa wyjdzie w praniu. Kategorię sprawdzonych artów Gry popieram, taki growy szablon {{s|ok}}, ale trzeba gdzieś dać wzór strony, na podstawie której będzie się poprawiać. {{Sir Damiinho}} 10:11, 12 cze 2009 (UTC)
:::::: <s>Mówiąc</s> pisząc ''wyniki lub statystyki'' miałem na myśli właśnioe kategorię gier sprawdzonych. Co do terminu, to lepiej się nie ograniczać, bo będzie trzeba później gonić i się niedokładnie sprawdzi. Co do wzoru strony to optowałbym za. {{Milya0}} 09:41, 13 cze 2009 (UTC)
::::::: Misiek, mnie rozwalenie 100 najgorszych artykułów zajmuje tydzień. Ale faktycznie chodziło mi 31.06/1.07 i wyszedł mi jakiś miszmasz z tych dwóch dat :D {{Cerber}} 09:50, 13 cze 2009 (UTC)
No i wszyscy zapomnieli, jak miło. Trza ustalić nową datę ;> {{Misiek95}} 14:39, 7 lip 2009 (UTC)
:Może 20-27 lipca? {{Milya0}} 19:17, 8 lip 2009 (UTC)
::Nie, wtedy wyjeżdżam. Wcześniej. No i po co data końcowa? ;> {{Misiek95}} 19:24, 8 lip 2009 (UTC)
:::A więc tydzień bez końca. Podoba mi się ten pomysł. Może od 12 lipca? {{Milya0}} 19:39, 8 lip 2009 (UTC)