Edytujesz „Forum:Ulepszenia strony głównej”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
Aktualna wersja | Twój tekst | ||
Linia 39: | Linia 39: | ||
::*'''Dodanie pola z najnowszymi artykułami''' – jak najbardziej za. Drobna uwaga – box z najnowszymi artykułami powinien być gdzieś na końcu. Na pierwszy rzut oka powinny być te czywieszowe, promowane, AnM itd. |
::*'''Dodanie pola z najnowszymi artykułami''' – jak najbardziej za. Drobna uwaga – box z najnowszymi artykułami powinien być gdzieś na końcu. Na pierwszy rzut oka powinny być te czywieszowe, promowane, AnM itd. |
||
::*'''Aktualizacja promowanych ze starych artykułów''' – słaby pomysł, na szczęście już nieaktualny – trochę świeżych artykułów mamy w promowanych. |
::*'''Aktualizacja promowanych ze starych artykułów''' – słaby pomysł, na szczęście już nieaktualny – trochę świeżych artykułów mamy w promowanych. |
||
::::Czemu słaby? Mi nie chodziło o konieczność wstawiania starych nawet jak są nowe, tylko bardziej o dopuszczenie takiej możliwości, jakby przez spory czas (tydzień? dwa?) nie było nie ciekawego do promowanych. |
|||
::*'''Aktualizacja czywiesza ze starych artykułów''' – jw. |
::*'''Aktualizacja czywiesza ze starych artykułów''' – jw. |
||
::::Również jw. |
|||
::*'''Wstawianie na główną starszych GNMów i ANMów''' – może być, aczkolwiek gdy będzie nowe GNM i AnM, to powinno być 2 tygodnie na promocję nowego dzieła. Potem losowo starsze. |
::*'''Wstawianie na główną starszych GNMów i ANMów''' – może być, aczkolwiek gdy będzie nowe GNM i AnM, to powinno być 2 tygodnie na promocję nowego dzieła. Potem losowo starsze. |
||
::::Tak, najpierw świeże. Z drobnym zastrzeżeniem, nie losowo w sensie że <choose<nowiki />>, tylko losowo wybierane z listy i wiszące np. przez tydzień. |
|||
::*'''Dodanie na główną poradników i nonźródeł na medal''' – sceptycznie jestem do tego nastawiony, zdaje mi się, że jest tego jednak za mało i że nie będzie dobrej rotacji. |
::*'''Dodanie na główną poradników i nonźródeł na medal''' – sceptycznie jestem do tego nastawiony, zdaje mi się, że jest tego jednak za mało i że nie będzie dobrej rotacji. |
||
::::Zawsze można zaczerpnąć z pozostałych, informacje o używaniu tych na medal dałem, bo są zazwyczaj najlepsze. |
|||
::*'''Usunięcie nonanaliz z głównej''' – kilka dni temu pojawiły się nowe nonanalizy, warto to kontynuować. |
::*'''Usunięcie nonanaliz z głównej''' – kilka dni temu pojawiły się nowe nonanalizy, warto to kontynuować. |
||
::*'''Dodanie do listy newsów 3 starych''' – zły pomysł, na szczęście nieaktualny. |
::*'''Dodanie do listy newsów 3 starych''' – zły pomysł, na szczęście nieaktualny. |
||
::::Czemu zły? Nie wiem czy nieaktualny, bo to miał być raczej dodatek, a nie zastępstwo napływu świeżych newsów. Ja bym wraz zastosował zmiany, niech inne osoby się wypowiedzą. |
|||
::*'''Częstsza aktualizacja hasła dnia''' – nie mam zdania, mogą być aktualizację co dzień, co 5 dni lub co 2 tygodnie. |
::*'''Częstsza aktualizacja hasła dnia''' – nie mam zdania, mogą być aktualizację co dzień, co 5 dni lub co 2 tygodnie. |
||
::[[Użytkownik:LecęjakMagik|LecęjakMagik]] ([[Dyskusja użytkownika:LecęjakMagik|dyskusja]]) 08:30, sie 30, 2016 (UTC) |
::[[Użytkownik:LecęjakMagik|LecęjakMagik]] ([[Dyskusja użytkownika:LecęjakMagik|dyskusja]]) 08:30, sie 30, 2016 (UTC) |
||
::::{{Expert3222}} 08:44, sie 30, 2016 (UTC) |
|||
:::Pole z nowymi artykułami – jeśli nowy artykuł jest niespecjalnie dobry, to nie warto go wrzucać. A jeśli jest dobry, to trafi do promowanych. {{Serscull}} 08:42, sie 30, 2016 (UTC) |
:::Pole z nowymi artykułami – jeśli nowy artykuł jest niespecjalnie dobry, to nie warto go wrzucać. A jeśli jest dobry, to trafi do promowanych. {{Serscull}} 08:42, sie 30, 2016 (UTC) |
||
---- |
---- |