Tekst źródłowy strony Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Sędzisław99


== Sędzisław99 ==
* Kandydat: {{PUAInfoUser|nick=Sędzisław99}}
* Zgłasza: [[Użytkownik:Sędzisław99]].
* Uzasadnienie: Pokazał, że jest zainteresowany projektem i potrafi korzystać z przycisków. Nie widzę przeciwwskazań, żeby powierzyć mu ich trochę więcej. Dobrze ozetuje ([[Specjalna:Wkład/Sędzisław99|jego wkład]] mi świadkiem), wie kiedy zgłaszać i zgłaszał niezliczoną ilość razy ważne rzeczy adminom. Przy tym obecny skład admiński składa się z dwóch osób... Razem z Rykiem sądzimy, że Sędzisław jest najbardziej odpowiednim kandydatem do naszego zespołu. Wywiązywał się ze swoich poprzednich obowiązków. {{Stim}} 01:07, 14 sie 2022 (CEST)
* Potwierdzenie kandydata: {{Sędzisław99}} 21:59, 13 sie 2022 (CEST)<!--- Jeśli zgłaszający i kandydat to ta sama osoba, tę linijkę można wyrzucić --->
* Potwierdzenie administratora: {{Stim}} 21:58, 13 sie 2022 (CEST)<!--- Podpis admina sprawdzającego zgodność z regulaminem --->

== Głosowanie ==
{{Ramy czasowe zdarzenia/tabela|start=13 sierpnia 2022 21:58:35|stop=20 sierpnia 2022 21:58:35|startU=1660420715|stopU={{#expr:1660420715+7*86400}}|||}}
[[Plik:Za.svg.png|20px]] '''Głosy na tak:'''
# {{Stim}} 21:58, 13 sie 2022 (CEST)
# [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 18:00, 19 sie 2022 (CEST)

[[Plik:Przeciw.svg.png|20px]] '''Głosy na nie:'''
# {{Polskacafe}} 16:12:05, 14 sie 2022 (C'EST la vie)
# ...

'''Uprawnienia przyznane.''' {{Stim}} 19:40, 24 sie 2022 (CEST)

== Dyskusja ==
* Z całym szacunkiem dla kandydata, jakkolwiek nie wątpię że byłby w stanie nauczyć się zadań powierzanych administratorom gdyby miał do tego chęć i czas, jego wkład – ten sam, który jest zalinkowany w uzasadnieniu jako argument na głosowanie za – wykazuje, że z czasem może być raczej problem. Czyż największym problemem z kadrą admińską składającą się z dwóch osób nie jest to, że nie ma komu robić jak szybko coś trzeba ogarnąć? No bo według wkładu Sędzisława, w ciągu ostatniego miesiąca od założenia głosowania (nie licząc potwierdzenia głosowania) wykonał on ledwie cztery edycje. I [https://nonsa.pl/wiki/Specjalna:Rejestr/S%C4%99dzis%C5%82aw99 pięć akcji w rejestrze]. Nie jest też zresztą przesadnie aktywny na Discordzie. Mówiąc wprost, nie rozumiem w jaki sposób nadanie (prawie najwyższych) praw niezbyt aktywnej osobie ma pomóc projektowi. Gdyby chociaż przed głosowaniem był jakiś nagły wzrost aktywności, sugerujący że nie wiem, wrócił na Nonsę po przerwie… {{Polskacafe}} 16:12:05, 14 sie 2022 (C'EST la vie)
** Będąc szczerym admina Sędzisław powinien był dostać już dawno, patrząc na całokształt jego wkładu. Nie widzę problemu w mniejszej aktywności w ostatnim czasie, bo kandydat jest mimo upływającego czasu zainteresowany projektem i z tego co mi wiadomo, wraca po przerwie i jego aktywność wzrośnie. {{Stim}} 17:48, 14 sie 2022 (CEST)
* Nie głosuję (bo obiecałem nie mieszać się do polityki), ale zadam jakieś pytania dla kandydata ({{re|Sędzisław99}}) żeby nie było tak nudno (no bo lol, szanujmy się, dyskusje o liczbie edycji…).
** Jaki jest wg ciebie najbardziej palący problem Nonsy? Dlaczego? Czy masz jakieś (nawet dzikie) pomysły na jego rozwiązanie?
** Co według ciebie jest najgorszym elementem strony głównej? Dlaczego?
** Czy jest jakiś rodzaj/grupa/kategoria/cokolwiek artykułów, które wg ciebie wymagają albo solidnej redakcji albo pilnego wywalenia?
*** Pssst: odpowiedź ''nie'' na to pytanie oznacza ''nie czytam Nonsy, nie interesuje mnie to'' '''albo''' ''treść Nonsy jest idealna''. W to drugie nie wierzy chyba nikt.
** Wskaż proszę jeden art zasługujący na medal (albo chociaż Słonia jakości) który takiego odznaczenia nie posiada. Dlaczego akurat ten artykuł?
*** Tu piję do tego że jeśli dobrze liczę, to 4 razy używałeś argumentu "dobre ale nie na medal" w głosowaniach ANM. Nie powiem że były to arty zasługujące na medal... ale ciekawy jestem zatem co jest na medal wg ciebie ;) {{Ostrzyciel}} 18:33, 14 sie 2022 (CEST)
* No to jedziemy:
# Tutaj podzielam Twoją opinię – największym problemem Nonsy jest strach obecnego pokolenia edytorów przed tym, że zrobią coś źle (co mnie niestety też dotyka). Czy jest na to złoty środek? Nie wiem i się nie domyślam.
# W kwestii kodu nie będę się wypowiadał, natomiast denerwuje mnie jeden detal – te flagi na dole przekierowujące do zagranicznych interwiki są do wywalenia. Dlaczego? Są po prostu brzydkie, zbędne (mamy po prawej interwiki) oraz bezsensowne (dlaczego flaga NRD przekierowuje do greckiej (?) wersji, a tęczowa do żydowskiej?).
# Piłkarze. Gdy wystawiałem artykuł [[Marco Materazzi]] na SDU przejrzałem sobie trochę innych artykułów o piłkarzach. Było dużo kiepskich żartów i Wikipedii na luźno. Po odświeżeniu sobie tej kategorii zdania nie zmieniłem. Jednak te artykuły w większości są do redakcji – pod słabizną kryje się przysłowiowe "mięsko". {{Sędzisław99}} 23:34, 15 sie 2022 (CEST)
* {{re|Sędzisław99}} A odpowiedź na czwarte pytanie? :P {{Stim}} 19:50, 20 sie 2022 (CEST)
** Wystawię małego, ale mocnego zawodnika – [[kłódka]]. Artykuł jest durny w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Styl "na Krystynę Czubówną" jest dobrym pomysłem w dobrym wykonaniu. Najlepszy jest pierwszy akapit – dobra gra słów. Podoba mi się też tekst o kotr-producentach i gromadzie wytrychów. Artykuł IMO zasługuje na słonika. {{Sędzisław99}} 14:56, 23 sie 2022 (CEST)


[[Kategoria:Głosowania na sysopa|Sędzisław99]]