Edytujesz „Nonsensopedia:SDU/2019-07-10/Johny Radyjko”

{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-07-10/Johny Radyjko|7|20190710205624|
|wynik=usuń
|powód=Głosowanie weryfikacyjne po odtworzeniu SDU. {{Expert3222}} 20:56, 10 lip 2019 (CEST)
|usunąć=
# {{Expert3222}} 20:56, 10 lip 2019 (CEST)
# {{Józef Piłsudski}} 22:25, 10 lip 2019 (CEST) Artykuł dokumentalny, nie humorystyczny.
# {{Grzeeesiek}} 23:38, 10 lip 2019 (CEST) Mnie nie przekonuje, ani pół puncha czy faktycznie dobrego żartu.
# {{Serscull}} 00:43, 11 lip 2019 (CEST) Takie nieency trochę.
# [[Użytkownik:Gravdal|Gravdal]] ([[Dyskusja użytkownika:Gravdal|dyskusja]]) 10:52, 11 lip 2019 (CEST)
|zostawić=
# {{Ostrzyciel}} 21:01, 10 lip 2019 (CEST)
# [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 12:15, 11 lip 2019 (CEST)
|uwagi=
Johny Radyjko to postać ciekawa sama w sobie i legenda Wałbrzycha... Przed wystawieniem SDU skonsultuj się guglem lub farmaceutą. {{Ostrzyciel}} 21:11, 10 lip 2019 (CEST)
:Ale jakie to ma znaczenie? Expert wystawił głosowanie <small>(weryfikacyjne, ale przyjmujemy, że jest za usunięciem)</small> bo uważa, że '''''artykuł''''' jest słaby. Nie musimy opisywać każdej ciekawej postaci, jesteśmy encyklopedią humorystyczną ze śmiesznymi artami. Jak ktoś by zrobił arta o… Krzysztofie Jarzynie ze Szczecina, i wstawił tam „'''Krzysztof Jarzyna ze Szczecina''' – legenda Szczecina, lepszy od [[Tracz]]a.” i kategorię to uznałbyś że nie można wywalić, bo opisuje postać ciekawą samą w sobie? Jak dla mnie bez sensu. {{Polskacafe}} 21:20:30, lip 10, 2019 (CEST) 
::Ale możemy. I możemy na tym zyskać zupełnie za darmo. Poza tym ten artykuł jest spoko całkiem. {{Ostrzyciel}} 21:23, 10 lip 2019 (CEST)
:::Jeden czy dwa artykuły napisane „żeby były” może nam i nie zaszkodzą, ale wiesz… Większość z nich nie będzie ani trochę śmieszna. Ktoś kto rozumie o czym jest artykuł wejdzie w niego, ucieszy się że jest, po czym… stwierdzi że zmarnował czas i pójdzie dalej. Na małej ilości przynajmniej przeciętnych artów może i byśmy skorzystali (z drugiej strony… czy naprawdę dążenie do jak największej ilości odsłon jest tym co powinniśmy chcieć osiągnąć? I tak nie mamy z tego pieniędzy, to wolontariat; powinniśmy starać się aby ludzi bawić, a nie nabijać statystyki), ale na dużej liczbie artów beznadziejnych będziemy tylko tracić dobrą opinię. Coś, czego nie zmierzysz danymi analitycznymi Google. Prywatnie nie uważam tego artykułu za bardzo zły, stąd brak głosu, ale nie podoba mi się przywracanie rzeczy tylko dlatego że „rzecz którą opisuje jest ciekawa”. Tym bardziej, że to oznacza, że można ją zazwyczaj ciekawiej opisać… Czyli niewykorzystany potencjał. {{Polskacafe}} 21:32:11, lip 10, 2019 (CEST)
::::Patrząc po wynikach w wyszukiwarce to raczej popularna postać. Pytanie tylko, czy to Johny, czy Johnny. Obie wersje pisowni są obecne w artykule. Z artykułu zabawne są cytaty. [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 12:15, 11 lip 2019 (CEST)
}}