Użytkownik:Zen.Xen.ni/Oceny Grafomaniak
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Edycja zimowa (Wiedza ogólna)[edytuj • edytuj kod]
Bitwa pod Mochaczem[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 8 | Nie wszystko załapałem, ale dobre jest. |
| Koncept: | 10 | Coś w miarę inteligentnego! |
| Styl i formatowanie: | 10 | Zjadłeś jeden przecinek, ale i tak nikt nie zauważy! |
| Obrazki i ich podpisy: | 10 | Is gut! |
| Różne: | 9 | Maaaaało! Bo mi się podobaaaało! |
| Wynik końcowy: | 47 | Bobra robota! |
| Recenzent: | 禅.氮.二 15:40, gru 18, 2011 (UTC) | |
Rok 1984[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 5 | Średnio. Były przebłyski, i totalne suchary. |
| Koncept: | 6 | Opisano sporo, jakość różna. A książki nigdy nie widziałem! |
| Styl i formatowanie: | 6 | Tragedii nie ma, da się czytać. Rozmieszczenie (i rozmiar) obrazków ssie! |
| Obrazki i ich podpisy: | 2 | Ni! Słabe są! Kaczyński jest passe! |
| Różne: | 3 | Nie zachęca do przeczytania książki |
| Wynik końcowy: | 22 | Średnie, ale do promowanych dobre. |
| Recenzent: | 禅.氮.二 15:40, gru 18, 2011 (UTC) | |
Immortal[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 1 | Jedno słowo:... |
| Koncept: | 3 | Nic nie wiem o zespole. |
| Styl i formatowanie: | 3 | Marnie |
| Obrazki i ich podpisy: | 3 | Nic fajnego. |
| Różne: | 2 | Krótkie jak cholera. |
| Wynik końcowy: | 12 | Słaby stub, autor potrafił by lepiej... |
| Recenzent: | 禅.氮.二 15:40, gru 18, 2011 (UTC) | |
Richard Dawkins[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 6 | Po japońsku: jako tako. |
| Koncept: | 4 | Postać nie znana w polsce. |
| Styl i formatowanie: | 4 | Niedopracowane. |
| Obrazki i ich podpisy: | 2 | Marne, pierwsza nie ma ramki! |
| Różne: | 4 | Za dużo ryżu. |
| Wynik końcowy: | 20 | Jeszcze popraw. Nie jest złe, ale jakiś sos by się przydał. |
| Recenzent: | 禅.氮.二 15:41, gru 18, 2011 (UTC) | |
Stare (edycja letnia)[edytuj • edytuj kod]
PESA 120Na[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 0 | Nic mnie nie rozśmieszyło |
| Koncept: | 3 | Koncept dobry ale art nie jest dokończony. A znając zamiłowanie do komunikacji miejskiej autora, byłby w stanie wiele wycisnąć. |
| Styl i formatowanie: | 4 | Poprawnie, ale widać że to art w budowie. |
| Obrazki i ich podpisy: | 4 | Grafiki są dobre, ale opisy przeciętne. |
| Różne: | 2 | Żadnych widocznych prób urozmaicenia. |
| Wynik końcowy: | 13 | Do dokończenia. Autorowi należy się opieprz za nie skończenie na czas. |
| Recenzent: | 
| |
Wayne Gretzky[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 9 | Art pisany przez fanboya , dzięki temu trzyma wysoki poziom
|
| Koncept: | 8 | Hokej nie jest popularny w Polsce, ale autor miał pomysł jak to ładnie i zgrabnie podać. |
| Styl i formatowanie: | 10 | Bardzo dobre to za mało. |
| Obrazki i ich podpisy: | 9 | Grafiki są świetne, Ale podpisy jeszcze można by było odrobinę doszlifować. |
| Różne: | 9 | Wciśnięto bardzo dużo tekstu o jednym człowieku. Całość dosyć fajnie się czyta. |
| Wynik końcowy: | 45 | Gwarancja piwa ode mnie jeśli dane będzie mi spotkać autora.
|
| Recenzent: |
| |
Depresja[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 10 | Kawał świetnego, czarnego humoru. |
| Koncept: | 9 | Art całkowicie wyczerpał temat. Wszystko ładnie i szczegółowo opisane. |
| Styl i formatowanie: | 10 | Najładniej poukładany artykuł. Grafiki ładnie porozstawiane. |
| Obrazki i ich podpisy: | 10 | Wszystkie są dobrze dobrane i fajnie podpisane. |
| Różne: | 8 | Mogło by być odrobinę dłuższe. |
| Wynik końcowy: | 47 | Jak dla mnie: Najlepszy Art. |
| Recenzent: |
| |
Jimmy Cool[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 2 | Jest zaledwie mała iskierka humoru. Raczej nudnawe. |
| Koncept: | 5 | Nie lubię większości nowoczesnych kreskówek, a tej nie kojarzę. Mimo wszystko Na pewno dało by radę napisać więcej. |
| Styl i formatowanie: | 3 | Poziom bardzo przeciętny. Typowy art z przestrzeni, potrzebuje rozbudowy i przeredagowania. |
| Obrazki i ich podpisy: | 4 | Dwie grafiki. Podpisy takie se... |
| Różne: | 1 | Niczym się nie wyróżnia. |
| Wynik końcowy: | 15 | Na główną się nie nadaje. Wymaga wbrew pozorom sporo pracy. |
| Recenzent: |
| |
Antonio Lindbäck[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 0 | == Za ten suchar dam ci puchar! ==
A właściwie to medal...
Elitarne odznaczenie Akademii Dobrego Humoru przyznał: | |
| Koncept: | 3 | Art o kimś, o kim większość nigdy nie słyszała. | |
| Styl i formatowanie: | 0 | Makabra. To autor musi przeczytać. | |
| Obrazki i ich podpisy: | 2 | Dwa filmiki zamiast grafik. W dodatku wstawione przez szablon YouTube. | |
| Różne: | 2 | Całość to wstęp i jedna niezbyt długa sekcja. | |
| Wynik końcowy: | 7 |  To jest tylko zalążek artykułu z dziedziny sportu. Jeśli odróżniasz Borubara od Perejry – rozbuduj go.
| |
| Recenzent: |
| ||
Zygmunt III Waza[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 4 | Przeciętny, ale lekko się czyta. |
| Koncept: | 3 | Pomysł dobry, ale król by się obraził, za mało treści. |
| Styl i formatowanie: | 2 | Art na pierwszy rzut oka wygląda poprawnie, ale ale wrażenie psują błędy. |
| Obrazki i ich podpisy: | 3 | Jedna grafika – trochę za mało. |
| Różne: | 2 | Wymaga porządnego przeredagowania, jeśli ma trafić na główną. |
| Wynik końcowy: | 14 | Art niezbyt udany, wymaga redakcji, ale coś z niego będzie. |
| Recenzent: |
| |
Wawel[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 6 | Dobry. Ale bez szału. |
| Koncept: | 2 | Ładny zalążek, ale zalążek. |
| Styl i formatowanie: | 3 | Worek linków. |
| Obrazki i ich podpisy: | 1 | Brak. |
| Różne: | 4 | Wygląda to tak, jakby autor miał pomysł na fajnego arta, ale w środku pisania owy pomysł zjadło duże głodne coś. |
| Wynik końcowy: | 16 | Mi się podobało, było fajne ale mało. |
| Recenzent: |
| |
Anno[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 0 | Nie dałem rady tego przeczytać, Suche jak kość. |
| Koncept: | 3 | Z początku jakoś to wyglądało, ale im dalej w las, tym gorzej. |
| Styl i formatowanie: | 3 | Mało estetyczne, i z bykami. |
| Obrazki i ich podpisy: | 3 | Są bo są, podpisy suche jak |
| Różne: | 3 | Wymaga całkowitej przebudowy. |
| Wynik końcowy: | 12 | Coś cienko. Sporo pracy potrzeba by nadawał się do czytania. |
| Recenzent: |
| |
