Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Szablon:Długiartykuł

Szablon:Długiartykuł

Data rozpoczęcia: 22:07:34, 13 listopada 2011 (UTC)

Data zakończenia: 22:07:34, 20 listopada 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

Szablon wywołał sporo zamieszania, osobiście uważam, że jest bezsensowny. Czytelnik widzi, że ma długi artykuł przed sobą, jeśli nie będzie chciał jakiegoś artykułu czytać, to zrobi to bez względu na to, czy jest szablon czy nie. Szablon nieco szkodzi artykułom medalowym – z jednej czytelnik oczekuje czegoś na poziomie, z drugiej strony ta wzmianka na górze, że może lepiej nie czytać, bo czas leci... Wstawiam. Emdegger^gadajka 22:07, lis 13, 2011 (UTC)

Usunąć:

1. Emdegger^gadajka 22:07, lis 13, 2011 (UTC)
2. 11:08, lis 14, 2011 (UTC) TWOJE argumenty mnie przekonały.
3. 禅.氮.二 12:38, lis 14, 2011 (UTC) Ale można też zmienić treść, rozwiązanie też dobre.
4. wowJurekedycji tak dużo 16:37, lis 14, 2011 (UTC) Tak jak Kadrian.
5. ^;> 19:54, lis 14, 2011 (UTC) Przekonałeś mnie.

Zostawić:

1. Andrzej ^{1 9} 17:40, lis 14, 2011 (UTC) Ale afera o to, co mówił jakiś pyskaty IPek

# K121 (dyskusja) 17:58, lis 15, 2011 (UTC) Nie no, user musi wiedzieć, czy artykuł jest długi, bo przy niektórych artykułach, np. Rodzaje babć autobusowych, który jest baaaardzo długi, jest on pomocny. Bo nawet mnie nie chciało się czytać całego ;) Mniej jak 100 edycji.wowJurekedycji tak dużo 18:20, lis 15, 2011 (UTC)

Dyskusja:

• Pozwoliłem sobie wstawić znaczniki <noinclude> do tego szablonu, bowiem bez tego tworzyły się szablony SdU tam, gdzie nie powinny. ^♠♥♦♣ 13:15, lis 14, 2011 (UTC)
  • Kadrian: Moje argumenty były takie same jak Emdeggera (bądź jego są takie same jak moje), tylko wyrażone nieco innymi acz wciąż bardzo zbliżonymi słowami, więc...
• A myślałem, że żaden prowokujący IPek nic Nonsie nie zrobi... Andrzej ^{1 9} 18:49, lis 15, 2011 (UTC)