Nonsensopedia:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (+ 2)
M (+ 1)
Linia 33: Linia 33:
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Grafika:NNN1.JPG}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Grafika:NNN1.JPG}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Grafika:Papasmerfus.JPG}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Grafika:Papasmerfus.JPG}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Siergiej Iwanicz Patykow}}

Wersja z 18:30, 9 lip 2006

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też


Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}, stwórz odpowiednią stronę (taką jak poniższy przykładowy tytuł) i dodaj szablon {{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przykładowy tytuł}} na dole tej strony.

Przykładowy tytuł

Wytłumaczenie.

Nie.png

Usunąć:

  • ...
Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:


--

Mnisi Zakapiorzy

Nie wiem, o co tam chodzi. Artykuł o niczym. Telefon 00:35, 2 lip 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

  • ...

PC Trwam 1.0

Data rozpoczęcia: 13:38:27, 15 sierpnia 2009 (UTC) Data zakończenia: 13:38:27, 22 sierpnia 2009 (UTC) Głosowanie zakończone

Rydzykizm. Skoro dążymy do odcelebritowania Nonsy... Mцsдł + 13:38, 15 sie 2009 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • milya0 15:46, 15 sie 2009 (UTC) Bełkot, nieency, niegooglowalne.
    I dlatego chcesz zostawić? 81.190.239.54 19:52, 15 sie 2009 (UTC)
  • Brak Użytkownika 15:59, 15 sie 2009 (UTC) Kto dąży? Kto chce odcelebrytować??? Trochę wymysłów nigdy nikomu nie zaszkodziło, a na pewno nie czemuś takiemu jak polska encyklopedia humoru!!!!
    Ale to wbrew zasadom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mцsдł + 19:52, 15 sie 2009 (UTC)
    Wyluzuj, nie trzeba się tak sztywno trzymać zasad. SkuCenzura2.svgiel 21:53, 15 sie 2009 (UTC)
  • –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 16:05, 15 sie 2009 (UTC) Musiał, serio nie słyszałeś o planach podboju internetu przez Ojca Redemptorystę? To wszystko realne spekulacje :D (PS Dobrze jest, jak celebryty są na swoich miejscach!) :)))
    No proszę, a jednak czasem zdarza ci się logicznie myśleć, czapki z głów Ptok bez czapki 16:12, 15 sie 2009 (UTC)
  • KracokMałe Kracate! 11:04, 18 sie 2009 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Nonsensopedia:Strony do usunięcia/PC Trwam 1.0 (1) Misiek XCV 15:40, 15 sie 2009 (UTC)
Mnie zastanawia sens pozbywania się popularnych tematów (czy.t celebrytów) z Nonsy. To debilizm i działanie sprzeczne z ogólnie pojętym przyciąganiem czytelników, skoro coś jest popularne powinno być na Nonsie. Rydzyk był jest i będzie popularny w taki (ogłupieni słuchacze Radia Maryja) czy inny (śmiejący się z niego heretycy) :P Brak Użytkownika 22:09, 15 sie 2009 (UTC)

Żeby nie było wątpliwości – jestem za usunięciem nie z powodu N:CE, czy N:BO, choć można się do tego przyczepić, ale to jest po prostu mizerne jak cholera. To tyle w temacie. Misiek XCV 11:55, 16 sie 2009 (UTC)

Zgadzam się z bawarczykiem SkuCenzura2.svgiel 22:21, 16 sie 2009 (UTC)

Szablon:Sb

Kompletnie nic śmiesznego nie widzę w tym szablonie; widzę dowcip, po którym zapada na sali konsternacja. Szoferka 20:10, 2 lip 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

  • Szczerze mówiąc, to nie widzę w tym szablonie niczego zdrożnego. Byle nie był zbyt często stosowany. Telefon 20:48, 2 lip 2006 (UTC)
    • Ale zauważ jeszcze obecną sytuację: jest tak stosowany. Szoferka 20:49, 2 lip 2006 (UTC)
      • Jak stosowany? 6 (sześć) haseł go ma (czyli 0,00154 całości). Telefon 21:00, 2 lip 2006 (UTC)
        • Każdy błąd można odkręcić. Ale ja go chcę po prostu nie popełniać. Szoferka 21:04, 2 lip 2006 (UTC)
      • Szablon można zawsze „wyjąć” z hasła. ᑕᒦᓂᐊ 20:52, 2 lip 2006 (UTC)
        • Każdy błąd można odkręcić. Ale ja go chcę po prostu nie popełniać. Szoferka 20:54, 2 lip 2006 (UTC)

Dami, będziesz konsekwetnie głosował za pozostawieniem stron, które edytowałeś? Szoferka 20:29, 2 lip 2006 (UTC)

Jeżeli będe uważał to za słuszne to tak. ᑕᒦᓂᐊ
Ale pytanie jest inne: będziesz konsekwetnie głosował za pozostawieniem stron, które edytowałeś? Czy może właśnie taką postawę uważasz za słuszną? Szoferka 20:36, 2 lip 2006 (UTC)
Za paroma zagłosowałem chyba za usunięciem, więc nie będe stawał murem za wszystkimi edytowanymi hasłami. ᑕᒦᓂᐊ
Hej młody Junaku, smutek zwalcz i strach! Przecież na tym piachu za trzydzieści lat, przebiegnie z pewnością jasna, długa, prosta, szeroka jak morze Trasa Łazienkowska! I z brzegiem zepnie drugi brzeg, na którym twój ojciec legł! strusMBtez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!

er, o co w tym szablonie chodzi??? KorwinDyskusja

SB to Służby Bezpieczeństwa. strusMBtez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!
  • Szablon oryginalnie został użyty w dwóch artykułach w konkretnym kontekście. W sumie mogę być za usunięciem szablonu z powodu użyteczności, która nie jest tak powszechna. A co do sensu jest to krytyka wszechobecnej tematyki lustracji i straszenia się nawzajem teczkami. Pozdrawiam BeŻet 11:01, 3 lip 2006 (UTC)
Np. poniższe zastosowanie do "tego głosowania" nie ma jakiegokolwiek sensu i dowcipu. I nie uważam, by każdy w swoich artykułach go używał gdyż to także nie ma sensu. Jeśli pasuje do kontekstu, proszę, kilka znaków i szablonik wstawiony. BeŻet 11:06, 3 lip 2006 (UTC)

{{Gitarule}}

Należałoby coś zrobić z mnożącymi się szablonami. Przemilczałam kilka takich, które wołają o pomstę do nieba, ale to już przesada. Tu nie tak jest co najmniej kilka rzeczy (które zresztą powtarzają się w różnym nasileniu jako wady szablonów na Nonsensopedii):

  • Tytuł szablonu linkuje do hasła gitara (a nie gitara elektryczna, basowa, solowa).
  • Wybór jest totalnie subiektywy i zawsze będzie subiektywny, jeśli sekcje będą się nazywały bogowie wiosła i bożkowie wiosła. A żeby szablon miał pozory obiektywności brakuje tutaj co najmniej: Yngwiego Malmsteena, Santany, Patha Matheny'ego, Satrianiego, Angusa z AC/DC, Dave'a Mustaine'a, Tony'ego Iommiego; z polskich: Jansona, Nalepy, Hołdysa, Kaczmarskiego, Banacha, Waglewskiego, Bellona, Patyczaka, Pana Witka; z basistów Craiga Adamsa, McCartneya, Stinga, Watersa, Sida Viciousa).
  • Jest to kolejny szablon tworzony na zapas, jakby nie można było wpierw zrobić hasła, a potem dodać go do szablonu.
  • Jest to kolejny szablon zrobiony przez Korwina m.in. po to, żeby jego hasła miały oglądalność (no bo co tu robi Che?).
  • Przypominam, że głosujemy nad hasłem w obecnej formie. Szoferka 11:34, 4 lip 2006 (UTC)
Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • KorwinDyskusja większość zarzutów można łatwo zneutralizować przez nietak znowu głęboką edycję szablonu, che jest tam, bo jest gitarulem, podobnie jak mały głód
    • Głosujemy nad szablonem w obecnej formie. Szoferka 12:58, 4 lip 2006 (UTC)

Dyskusja:

Racja, brakuje mi ludu (no gdzie Slash kurde! :P), wywalić ten i jeśli ma już być to zrobić porządnie.
Ale on gigantyczny! I jaki czerwony! W takiej formie się nie nadaje. ᑕᒦᓂᐊ 17:08, 11 lip 2006 (UTC)

A teraz co z nim, szablon został zmieniony, czy to SDU nadal go dotyczy? Bo teraz jest, no inny niż zgłaszany. AVFpodpis.pngΑ Ω Æ19:58, 11 lip 2006 (UTC)

No inny, ale czerwony i gigantyczny! ᑕᒦᓂᐊ 20:05, 11 lip 2006 (UTC)

KGB

Rydzykizm i worek linków. Szoferka 14:47, 5 lip 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:


Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Teminator III

Rydzykizmy. Kompressor talk ankieta 16:56, 5 lip 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

A to nie {{ek}}? ᑕᒦᓂᐊ 17:09, 5 lip 2006 (UTC)

Właściwie tak, ale nie takie straszne, żeby musiało natychmiast zniknąć. Szoferka 17:14, 5 lip 2006 (UTC)

Alorianizm

Prywata i reklama czyjegoś bloga. Al CaponeAj waj! 13:00, 8 lip 2006 (UTC)

X mark.svg

Usunąć:

Yes check.svg

Zostawić:


Dyskusja:

  • Tak właściwie to ja nie wiem czemu Zeartul reklamował kogoś bloga... Ja się wstrzymam od głosu. ᑕᒦᓂᐊ 11:09, 8 lip 2006 (UTC)
  • To było dawno i nie prawda.. jak najbardziej zniszczyć hasło.. Zeartul 18:17, 16 lip 2006 (UTC)
  • A w zasadzie to dlaczego to jeszcze nie zostało usunięte? Tydzień od ósmego lipca to minął ho ho ho temu... :) Telefon 22:09, 17 lip 2006 (UTC)

Szablon:Przedwieczni

Szablon:Przedwieczni (zamienione na link, żeby nie pokazywało się w kategorii Szoferka 09:32, 12 lip 2006 (UTC))

Doszedłem do wniosku, że część adminów ma rację i trzymanie szablonów (niemal) dublujących kategorie jest kompletnie bezsensu KorwinDyskusja
Zdefiniuj, Waść, wyraz bezsensu. Ja nie znam takiego wyrazu. Nochybażechcesztakpisać, ale wtedy nie będziesz raczej poważnie traktowany. Telefon 22:14, 17 lip 2006 (UTC)
Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Grafika:MAPA.PNG

Nic nie linkuje, licencja chyba self, ale taką grafikę można machnąć w pięć minut. Jedno hasło z grafiki wyleciało przez sdu, drugie jako wulgaryzmy. Szoferka 00:21, 9 lip 2006 (UTC)

X mark.svg

Usunąć:

Yes check.svg

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Grafika:NNN1.JPG

Gazeta Kałczesku autor Zbyniobrudnanoga. Szoferka 00:38, 9 lip 2006 (UTC)

X mark.svg

Usunąć:

Yes check.svg

Zostawić:

Dyskusja:

Grafika:Papasmerfus.JPG

Papież żuliusz XXX a właściewie Papa Smerf boss wszystkich smerfów, podczas konklawe w chacie gargamela. Szoferka 00:38, 9 lip 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Siergiej Iwanicz Patykow

Drugie zgłoszenie, za pierwszym (dostępnym tu) głosowaniem zostało stosunkiem 3:2, poddaję jeszcze raz pod rozwagę w ramach stałego podnoszenia poziomu Nonsensopedii. Szoferka 07:54, 27 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=111116”