Nonsensopedia:SDU/2013-02-20/Romeo i Julia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowa strona)
 
M
Linia 3: Linia 3:
{| style="width: 100%;"
{| style="width: 100%;"
| colspan="2" |
| colspan="2" |
{{Ramy czasowe zdarzenia/SDU|7|20130220150530}}
{{Ramy czasowe zdarzenia/SDU|1|20130220150530}}
{{SDU-wynik|Nonsensopedia:SDU/2013-02-20/Romeo i Julia|wynik=brak}}
{{SDU-wynik|Nonsensopedia:SDU/2013-02-20/Romeo i Julia|wynik=brak}}
W zasadzie gdyby nie legendarna zasada numer 4 poleciałoby od razu. To w ogóle nie jest artykuł, krótki opis lektury Celowo nie używam tu słowa „streszczenie”, bo na to też nie zasługuje. {{Poc Vocem}} 15:05, lut 20, 2013 (UTC)
W zasadzie gdyby nie legendarna zasada numer 4 poleciałoby od razu. To w ogóle nie jest artykuł, krótki opis lektury Celowo nie używam tu słowa „streszczenie”, bo na to też nie zasługuje. {{Poc Vocem}} 15:05, lut 20, 2013 (UTC)
Linia 11: Linia 11:
|-
|-
|
|
# {{Poc Vocem}} 15:06, lut 20, 2013 (UTC)
# ...
# ...
|
|

Wersja z 17:06, 20 lut 2013

Romeo i Julia

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 20 lutego 2013 14:05:30 Zakończenie: 21 lutego 2013 14:05:30

W zasadzie gdyby nie legendarna zasada numer 4 poleciałoby od razu. To w ogóle nie jest artykuł, krótki opis lektury Celowo nie używam tu słowa „streszczenie”, bo na to też nie zasługuje. Józef Piłsudski Signature.svgNu? 15:05, lut 20, 2013 (UTC)

Usunąć Zostawić
  1. Józef Piłsudski Signature.svgNu? 15:06, lut 20, 2013 (UTC)
  2. ...
  1. ...
Dyskusja

Jeszcze nikt nie rozpoczął dyskusji... Edytuj ją!