Nonsensopedia:SDU/2016-04-10/Mali Giganci: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
Znacznik: edytor źródłowy
M
Znacznik: edytor źródłowy
 
(Nie pokazano 2 wersji utworzonych przez 2 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2016-04-10/Mali Giganci|7|20160410174213|
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2016-04-10/Mali Giganci|7|20160410174213|
|wynik=brak
|wynik=zostaw
|powód=Marne. {{Expert3222}} 17:42, kwi 10, 2016 (UTC)
|powód=Marne. {{Expert3222}} 17:42, kwi 10, 2016 (UTC)
|usunąć=
|usunąć=
Linia 9: Linia 9:
# {{ZelDelet}} 11:30, kwi 15, 2016 (UTC) Myślę, że trzeba to trochę dopracować i styknie
# {{ZelDelet}} 11:30, kwi 15, 2016 (UTC) Myślę, że trzeba to trochę dopracować i styknie
#: A kto się tego podejmie? {{Expert3222}} 19:38, kwi 15, 2016 (UTC)
#: A kto się tego podejmie? {{Expert3222}} 19:38, kwi 15, 2016 (UTC)
# [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 15:47, kwi 16, 2016 (UTC) Ale ten artykuł nie potrzebuje większego dopracowania niż przeciętny artykuł na Nonsie. Chociaż ''Druga edycja'' jest dla mnie do wywalenia, nie trzeba przecież opisywać wszystkiego, to nie Wikipedia.
# {{Bartd94}} 20:59, kwi 16, 2016 (UTC) Artykuł nie wybitny, ale i nie tragiczny.
|uwagi=
|uwagi=
}}
}}

Aktualna wersja na dzień 21:53, 17 kwi 2016

Mali Giganci

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 10 kwietnia 2016 18:42:13 Zakończenie: 17 kwietnia 2016 18:42:13

Marne. Eksekk | dyskusja 17:42, kwi 10, 2016 (UTC)

Usunąć
  1. Eksekk | dyskusja 17:42, kwi 10, 2016 (UTC)
  2. ...
Zostawić
  1. Maanvaiva (dyskusja) 20:12, kwi 10, 2016 (CEST)
  2. = °ZelDelet ° = 11:30, kwi 15, 2016 (UTC) Myślę, że trzeba to trochę dopracować i styknie
    A kto się tego podejmie? Eksekk | dyskusja 19:38, kwi 15, 2016 (UTC)
  3. Amoniak (dyskusja) 15:47, kwi 16, 2016 (UTC) Ale ten artykuł nie potrzebuje większego dopracowania niż przeciętny artykuł na Nonsie. Chociaż Druga edycja jest dla mnie do wywalenia, nie trzeba przecież opisywać wszystkiego, to nie Wikipedia.
  4. Bartd94淡紅 20:59, kwi 16, 2016 (UTC) Artykuł nie wybitny, ale i nie tragiczny.
Uwagi