Nonsensopedia:SDU/2016-10-07/Kropka: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Znacznik: edytor źródłowy |
M Znacznik: edytor źródłowy |
||
| Linia 14: | Linia 14: | ||
**** A z tego, co napisałeś, wynika, że stuby nie mogą być beznadziejne. Jak już, bardziej by tam pasowało „że muszą być żałosne”. {{Expert3222}} 13:25, paź 8, 2016 (UTC) |
**** A z tego, co napisałeś, wynika, że stuby nie mogą być beznadziejne. Jak już, bardziej by tam pasowało „że muszą być żałosne”. {{Expert3222}} 13:25, paź 8, 2016 (UTC) |
||
***** No bo o to mi chodziło – jeśli tworzysz stuba, nie może on być żałosny. {{Polskacafe}} 13:45, paź 8, 2016 (UTC) |
***** No bo o to mi chodziło – jeśli tworzysz stuba, nie może on być żałosny. {{Polskacafe}} 13:45, paź 8, 2016 (UTC) |
||
****** Ahm. Zmylił mnie kontekst i myślałem, że chodzi o coś takiego, że każdy dotychczas stworzony stub jest dobry, a nie, że nowo tworzone nie powinny być |
****** Ahm. Zmylił mnie kontekst i myślałem, że chodzi o coś takiego, że każdy dotychczas stworzony stub jest dobry, a nie, że nowo tworzone nie powinny być żałosne. {{Expert3222}} 13:52, paź 8, 2016 (UTC) |
||
}} |
}} |
||
Wersja z 14:52, 8 paź 2016
Kropka
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 7 października 2016 19:20:17 | Zakończenie: 14 października 2016 19:20:17 |
Błaaagam, po co nam takie marne arty? Polskacafe 18:20, paź 7, 2016 (UTC)
Uwagi
- To, że coś jest tak bardzo krótkim stubem, nie znaczy, że może być żałosne. Bez przesady. Polskacafe 11:23, paź 8, 2016 (UTC)
- Nie zapomniałeś przypadkiem jednego „nie” w powyższej wypowiedzi? Eksekk | dyskusja 13:17, paź 8, 2016 (UTC)
- Nie, chodziło mi o to, że bycie stubem nie upoważnia do bycia beznadziejnym. Polskacafe 13:20, paź 8, 2016 (UTC)
- Nie zapomniałeś przypadkiem jednego „nie” w powyższej wypowiedzi? Eksekk | dyskusja 13:17, paź 8, 2016 (UTC)
