Nonsensopedia:RFC/Ptok Bentoniczny: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (Nazwa mówi sama za siebie)
M
Znacznik: edytor źródłowy
 
(Nie pokazano 35 wersji utworzonych przez 19 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{nagłówek forum|2010}}
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->

Dyskusja w raz z glosowaniem odbędzie się w trybie przyśpieszonym, tylko i wyłącznie za sprawą Zainteresowanego, gdyż prosił mnie o to wcześniej. Jako że postawiłem arbitralnie kwestie zadań Ptoka w październiku, a inicjatywa moja, w takim razie również zamykam całą sprawę ja. Ważna uwaga, jest to formalnie RFC, jednak de facto PUA (OUA w przypadku osoby, która nie ma jeszcze pełni praw jest średnio trafnym pomysłem) Tak więc zasady są jasne: 2 tygodnie dyskusji i oddawania głosow, osoby powyżej 750 edycji kreatywnych, poparcie 2 biurokratów i próg 60% będących '''za'''.
Dyskusja w raz z glosowaniem odbędzie się w trybie przyśpieszonym, tylko i wyłącznie za sprawą Zainteresowanego, gdyż prosił mnie o to wcześniej. Jako że postawiłem arbitralnie kwestie zadań Ptoka w październiku, a inicjatywa moja, w takim razie również zamykam całą sprawę ja. Ważna uwaga, jest to formalnie RFC, jednak de facto PUA (OUA w przypadku osoby, która nie ma jeszcze pełni praw jest średnio trafnym pomysłem) Tak więc zasady są jasne: 2 tygodnie dyskusji i oddawania głosow, osoby powyżej 750 edycji kreatywnych, poparcie 2 biurokratów i próg 60% będących '''za'''.


Zajdzie tym razem istotna zmiana, ktorą będę chciał wprowadzić do PUA po konsultacjach z adminami, to zakaz głosowania na siebie. Klasę i kompetencje kandydata na pewno sprawiedliwie ocenią inni. Tak więc Ptok jest wyłączony spod procedury tego głosowania, a ja robię precedens. Jednak kandydat może się oczywiście tu wypowiadać i zabierać głos, gdy chce podjąć polemikę, byłoby to bardzo mile widziane. W przypadku, w którym głosowanie będzie przebiegać z wyraźna przewagą jednej ze stron lub na końcu uzyskamy remis albo zwycięstwo (odpowiednio też przegraną), zastrzegam sobie prawo do konsultacji z Vae, Holly, czyli osobami obok mnie tu najważniejszymi, wraz z przynajmniej jednym sysopem. Od tego werdyktu już nie będzie odwołania. Proszę zwyczajowo wpisywać tu swoje komentarze, przemyślenia i obserwacje z ostatnich 2 miesięcy. Sam jeszcze dziś zbiorę plusy i minusy, jakie moim zdaniem się w tym czasie pojawiły. Czekam na Wasze opinię i proszę o zachowanie wyważenia oraz trzeźwej oceny. Moja także się dziś pojawi. {{emdegger}} 10:58, gru 22, 2010 (UTC)
Zajdzie tym razem istotna zmiana, ktorą będę chciał wprowadzić do PUA po konsultacjach z adminami, to zakaz głosowania na siebie. Klasę i kompetencje kandydata na pewno sprawiedliwie ocenią inni. Tak więc Ptok jest wyłączony spod procedury tego głosowania, a ja robię precedens. Jednak kandydat może się oczywiście tu wypowiadać i zabierać głos, gdy chce podjąć polemikę, byłoby to bardzo mile widziane. W przypadku, w którym głosowanie będzie przebiegać z wyraźna przewagą jednej ze stron lub na końcu uzyskamy remis albo zwycięstwo (odpowiednio też przegraną), zastrzegam sobie prawo do konsultacji z Vae, Holly, czyli osobami obok mnie tu najważniejszymi, wraz z przynajmniej jednym sysopem. Od tego werdyktu już nie będzie odwołania. Proszę zwyczajowo wpisywać tu swoje komentarze, przemyślenia i obserwacje z ostatnich 2 miesięcy. Sam jeszcze dziś zbiorę plusy i minusy, jakie moim zdaniem się w tym czasie pojawiły. Czekam na Wasze opinię i proszę o zachowanie wyważenia oraz trzeźwej oceny. Moja także się dziś pojawi. {{emdegger}} 10:58, gru 22, 2010 (UTC)
:W kwesti formalnej: to nie jest [[N:OUA|głosowanie]] lecz prośba o komentarze – RFC oznacza Request For Comments. {{Trojanin}} 12:43, gru 22, 2010 (UTC)
⚫
[[Plik:Zostaw.svg.png|20px|left]] '''Za pozostawieniem:'''
:Jak najbardziej, te wpisy są obligatoryjne, tak jak wcześniej inne, które zdecydowały o tym, iż w sprawie Ptoka był wtedy consensus. Zgoda na tamten tryby była, toteż kończę tak samo dyskusją, tyle że już głosy przesądzają sprawę. I komentarze.
# ...
::Nie podoba mi się, że nie mogę głosować - zmian w ordynacji nie dokonuje się tuż przed bez informowania czy też w momencie ogłaszania głosowania. Tak się nie robi. {{Ptok Bentoniczny}} 15:31, gru 25, 2010 (UTC)
:::Jest mi bardzo przykro, ale to nawet nie byłoby fair imo. I gdzie było powiedziane, że możesz głosować? {{HollyBlue}} 15:51, gru 25, 2010 (UTC)
::::Jak w każdym PUA każdy mógł głosować, także kandydat na siebie. lol sausage.



⚫
[[Plik:Zostaw.svg.png|20px|left]] '''Za pozostawieniem:'''
# {{Mrowa57}} Ptok nie jest złym adminem.
#:<del> [[Użytkownik:Tatarus1996|۩۞۩۞۩۞۩ THIS IS SPARTA!!! ۩۞۩۞۩۞۩]] 16:59, gru 23, 2010 (UTC) Nie widzę w rządach Ptoka nic złego i nie wiem jak to lepiej uzasadnić. Przysłużył się dla Nonsy, niech zostanie adminem.</del> <small>Edycje. {{emdegger}} 18:40, gru 23, 2010 (UTC) </small>
# {{Pippo}} 17:18, gru 25, 2010 (UTC) Wesołych świąt.
# {{michalwadas}} 13:31, gru 26, 2010 (UTC) Miałem duże obawy co do tego, ale Ptok najwyraźniej naprawdę się poprawił.
# {{Lajon$$}} 19:51, gru 26, 2010 (UTC) bez Niego jest nudno...
# {{Jeremy Kowalsky}} 18:21, gru 27, 2010 (UTC) Przemiana o 179 stopni - zasługujesz na tego admina, chłopie! {{P}}
# {{Del Pacino}} 10:48, gru 31, 2010 (UTC) Napisałem kiedyś, że ''admin może być, ale biurokrata nie''.
# {{Trojanin}} 12:22, gru 31, 2010 (UTC)
# {{Po dziabągu}} 14:01, gru 31, 2010 (UTC) Ptok warunki zawarte [[Forum:Ptok adminem|tutaj]] spełnił, więc nie widzę przeszkody w objęciu przez niego fotela admina.
# {{emdegger}} 01:07, sty 2, 2011 (UTC) Ptok nie spełnił niektórych moich oczekiwań, ale też dał coś od siebie, a co nie jest zawsze związane z klasycznymi zadaniami admina. Wiem, bo sam takim jestem. Tak.
# [[Użytkownik:Vae|Vae]] 13:19, sty 3, 2011 (UTC) Znowu bym przegapił ważne głosowanie. Bo to jest głosowanie w końcu, tak? Sam już się pogubiłem.
[[Plik:Usun.svg.png|20px|left]] '''Za odwołaniem:'''
[[Plik:Usun.svg.png|20px|left]] '''Za odwołaniem:'''
:<del> [[User:Tymrym|Tymrym]] ([[User talk:Tymrym|talk]]) 13:10, gru 22, 2010 (UTC) Żeby podkreślić, że nie wspomniano o konieczności wykonania edycji w ostatnich 30 dniach.</del> <small>Nie zniesiono jej, napisałem tylko najważniejsze rzeczy, które decydują w PUA. Ilość czasu posiadania konta na Nonsie również dotyczy tego głosowania, ponieważ to nie jest klasyczne RFC, lecz takie z głosami traktowanymi poważniej i z możliwością zabrania głosu, z której się w PUA z reguły nie korzysa. {{emdegger}} 15:04, gru 22, 2010 (UTC) </small>
# ...

[[Kategoria:RFC|Ptok Bentoniczny]]

Aktualna wersja na dzień 21:13, 22 paź 2016

Dyskusja w raz z glosowaniem odbędzie się w trybie przyśpieszonym, tylko i wyłącznie za sprawą Zainteresowanego, gdyż prosił mnie o to wcześniej. Jako że postawiłem arbitralnie kwestie zadań Ptoka w październiku, a inicjatywa moja, w takim razie również zamykam całą sprawę ja. Ważna uwaga, jest to formalnie RFC, jednak de facto PUA (OUA w przypadku osoby, która nie ma jeszcze pełni praw jest średnio trafnym pomysłem) Tak więc zasady są jasne: 2 tygodnie dyskusji i oddawania głosow, osoby powyżej 750 edycji kreatywnych, poparcie 2 biurokratów i próg 60% będących za.

Zajdzie tym razem istotna zmiana, ktorą będę chciał wprowadzić do PUA po konsultacjach z adminami, to zakaz głosowania na siebie. Klasę i kompetencje kandydata na pewno sprawiedliwie ocenią inni. Tak więc Ptok jest wyłączony spod procedury tego głosowania, a ja robię precedens. Jednak kandydat może się oczywiście tu wypowiadać i zabierać głos, gdy chce podjąć polemikę, byłoby to bardzo mile widziane. W przypadku, w którym głosowanie będzie przebiegać z wyraźna przewagą jednej ze stron lub na końcu uzyskamy remis albo zwycięstwo (odpowiednio też przegraną), zastrzegam sobie prawo do konsultacji z Vae, Holly, czyli osobami obok mnie tu najważniejszymi, wraz z przynajmniej jednym sysopem. Od tego werdyktu już nie będzie odwołania. Proszę zwyczajowo wpisywać tu swoje komentarze, przemyślenia i obserwacje z ostatnich 2 miesięcy. Sam jeszcze dziś zbiorę plusy i minusy, jakie moim zdaniem się w tym czasie pojawiły. Czekam na Wasze opinię i proszę o zachowanie wyważenia oraz trzeźwej oceny. Moja także się dziś pojawi. Emdeggergadajka 10:58, gru 22, 2010 (UTC)

W kwesti formalnej: to nie jest głosowanie lecz prośba o komentarze – RFC oznacza Request For Comments. Trojanin 12:43, gru 22, 2010 (UTC)
Jak najbardziej, te wpisy są obligatoryjne, tak jak wcześniej inne, które zdecydowały o tym, iż w sprawie Ptoka był wtedy consensus. Zgoda na tamten tryby była, toteż kończę tak samo dyskusją, tyle że już głosy przesądzają sprawę. I komentarze.
Nie podoba mi się, że nie mogę głosować - zmian w ordynacji nie dokonuje się tuż przed bez informowania czy też w momencie ogłaszania głosowania. Tak się nie robi. Brak Użytkownika 15:31, gru 25, 2010 (UTC)
Jest mi bardzo przykro, ale to nawet nie byłoby fair imo. I gdzie było powiedziane, że możesz głosować? hollyblues napierdalasz, synu. 15:51, gru 25, 2010 (UTC)
Jak w każdym PUA każdy mógł głosować, także kandydat na siebie. lol sausage.


Zostaw.svg.png

Za pozostawieniem:

  1. * * * Kaszk wpieprzył datę :< Ptok nie jest złym adminem.
    ۩۞۩۞۩۞۩ THIS IS SPARTA!!! ۩۞۩۞۩۞۩ 16:59, gru 23, 2010 (UTC) Nie widzę w rządach Ptoka nic złego i nie wiem jak to lepiej uzasadnić. Przysłużył się dla Nonsy, niech zostanie adminem. Edycje. Emdeggergadajka 18:40, gru 23, 2010 (UTC)
  2. Nie klikaj tutaj, to bez sensuippo ピッポ 17:18, gru 25, 2010 (UTC) Wesołych świąt.
  3. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 13:31, gru 26, 2010 (UTC) Miałem duże obawy co do tego, ale Ptok najwyraźniej naprawdę się poprawił.
  4.  niestety  19:51, gru 26, 2010 (UTC) bez Niego jest nudno...
  5. Jeremiasz.Napisy na murze 18:21, gru 27, 2010 (UTC) Przemiana o 179 stopni - zasługujesz na tego admina, chłopie! Mordka.svg
  6. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 10:48, gru 31, 2010 (UTC) Napisałem kiedyś, że admin może być, ale biurokrata nie.
  7. Trojanin 12:22, gru 31, 2010 (UTC)
  8. Po dziabągu 14:01, gru 31, 2010 (UTC) Ptok warunki zawarte tutaj spełnił, więc nie widzę przeszkody w objęciu przez niego fotela admina.
  9. Emdeggergadajka 01:07, sty 2, 2011 (UTC) Ptok nie spełnił niektórych moich oczekiwań, ale też dał coś od siebie, a co nie jest zawsze związane z klasycznymi zadaniami admina. Wiem, bo sam takim jestem. Tak.
  10. Vae 13:19, sty 3, 2011 (UTC) Znowu bym przegapił ważne głosowanie. Bo to jest głosowanie w końcu, tak? Sam już się pogubiłem.
Usun.svg.png

Za odwołaniem:

Tymrym (talk) 13:10, gru 22, 2010 (UTC) Żeby podkreślić, że nie wspomniano o konieczności wykonania edycji w ostatnich 30 dniach. Nie zniesiono jej, napisałem tylko najważniejsze rzeczy, które decydują w PUA. Ilość czasu posiadania konta na Nonsie również dotyczy tego głosowania, ponieważ to nie jest klasyczne RFC, lecz takie z głosami traktowanymi poważniej i z możliwością zabrania głosu, z której się w PUA z reguły nie korzysa. Emdeggergadajka 15:04, gru 22, 2010 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:RFC/Ptok_Bentoniczny&oldid=1412320”