Nonsensopedia:SDU/2017-11-18/Szablon:Nagłówek cytatu: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (Wycofano ostatnie edycje autorstwa NikoMiku; przywrócono ostatnią wersję autorstwa Polskacafe.) |
|||
| (Nie pokazano 14 wersji utworzonych przez 6 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-11-18/Szablon:Nagłówek cytatu|7|20171118141811| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-11-18/Szablon:Nagłówek cytatu|7|20171118141811| |
||
|wynik= |
|wynik=zostaw |
||
|powód=Brat szablonu |
|powód=Brat szablonu '''t''', czyli, jak wiadomo, [[Nonsensopedia:Brzytwa Ockhama|Brzytwa Ockhama]]. Nie można po prostu wpisać <code><nowiki>[[nazwa cytatów]] – cytaty.</nowiki></code>? |
||
Można również się uprzeć, że po wstawieniu szablon podpada pod [[N:WTW]], bo samo ''Cytaty:'' informuje, że znajdujemy się na stronie z cytatami. {{123farlander321}} 15:18, lis 18, 2017 (CET) |
Można również się uprzeć, że po wstawieniu szablon podpada pod [[N:WTW]], bo samo ''Cytaty:'' informuje, że znajdujemy się na stronie z cytatami. {{123farlander321}} 15:18, lis 18, 2017 (CET) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
# {{123farlander321}} 15:18, lis 18, 2017 (CET) |
# {{123farlander321}} 15:18, lis 18, 2017 (CET) |
||
# {{Polskacafe}} 17:47:06, lis 18, 2017 (CET) OK, to jest głupie. |
|||
# ... |
# ... |
||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# {{Mr obornik}} 15:20, lis 18, 2017 (CET) Zobacz linkujące… |
# {{Mr obornik}} 15:20, lis 18, 2017 (CET) Zobacz linkujące… |
||
# {{Jacekzetor82}} 15:02, lis 18, 2017 (UTC) |
# {{Jacekzetor82}} 15:02, lis 18, 2017 (UTC) |
||
# {{Magwac}} 19:37, lis 18, 2017 (UTC) |
|||
# {{Nnvist}} 21:27, lis 18, 2017 (UTC) |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
* Co do tych linkujących, to nie można tego przelecieć botem? {{123farlander321}} 15:24, lis 18, 2017 (CET) |
* Co do tych linkujących, to nie można tego przelecieć botem? {{123farlander321}} 15:24, lis 18, 2017 (CET) |
||
| Linia 16: | Linia 19: | ||
:::Jakie argumenty? I proszę przestać się unosić. {{Mr obornik}} 15:30, lis 18, 2017 (CET) |
:::Jakie argumenty? I proszę przestać się unosić. {{Mr obornik}} 15:30, lis 18, 2017 (CET) |
||
::::Ale ja jestem na ziemi, i się nie unoszę! Przeczytaj powód sto razy i to dotrze. {{123farlander321}} 15:31, lis 18, 2017 (CET) |
::::Ale ja jestem na ziemi, i się nie unoszę! Przeczytaj powód sto razy i to dotrze. {{123farlander321}} 15:31, lis 18, 2017 (CET) |
||
* Ten szablon miał inne zastosowanie (wykrywał, czy art istnieje i nie robił red-linków), ale Szewek go zepsuł, bo coś mu nie pasowało. Jak się zrobi rewert, to nie będzie BO. [[user:Amoniak|Amoniak z bota]] 16:45, lis 18, 2017 (UTC) |
|||
:Ale i tak pozostałoby ''[[Nonsensopedia:wszyscy to wiedzą|wszyscy to wiedzą]]''. {{123farlander321}} 17:56, lis 18, 2017 (CET) |
|||
* Ten szablon nie wydaje mi się niezbędny, ale spełnia jakąśtam funkcję. W sumie, jego los jest mi obojętny. {{NikoMiku}} 20:34:23, lis 18, 2017 (CET) |
|||
:Skoro delecjonizm dobrał się do '''t''' i jego kuzyna '''jest użycie''', to nie może dopaść tego? {{niepodpisany|123farlander321}} |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 16:01, 25 lis 2017
Szablon:Nagłówek cytatu
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 18 listopada 2017 14:18:11 | Zakończenie: 25 listopada 2017 14:18:11 |
Brat szablonu t, czyli, jak wiadomo, Brzytwa Ockhama. Nie można po prostu wpisać [[nazwa cytatów]] – cytaty.?
Można również się uprzeć, że po wstawieniu szablon podpada pod N:WTW, bo samo Cytaty: informuje, że znajdujemy się na stronie z cytatami. 209po 
15:18, lis 18, 2017 (CET)
Usunąć
Zostawić
- Mr obornik Skargi i zażalenia 15:20, lis 18, 2017 (CET) Zobacz linkujące…
- Iиferno82 обсуждение 15:02, lis 18, 2017 (UTC)
- Ostrzyciel | Dyskusja 19:37, lis 18, 2017 (UTC)
- Nnvist Miejsce pogawędek 21:27, lis 18, 2017 (UTC)
Uwagi
- Można. Tylko po co? Mr obornik Skargi i zażalenia 15:26, lis 18, 2017 (CET)
- Niech te argumenty w końcu do ciebie dotrą! 209po 15:27, lis 18, 2017 (CET)
- Jakie argumenty? I proszę przestać się unosić. Mr obornik Skargi i zażalenia 15:30, lis 18, 2017 (CET)
- Niech te argumenty w końcu do ciebie dotrą! 209po
- Ten szablon miał inne zastosowanie (wykrywał, czy art istnieje i nie robił red-linków), ale Szewek go zepsuł, bo coś mu nie pasowało. Jak się zrobi rewert, to nie będzie BO. Amoniak z bota 16:45, lis 18, 2017 (UTC)
- Ale i tak pozostałoby wszyscy to wiedzą. 209po 17:56, lis 18, 2017 (CET)
- Ten szablon nie wydaje mi się niezbędny, ale spełnia jakąśtam funkcję. W sumie, jego los jest mi obojętny. NikoMiku 20:34:23, lis 18, 2017 (CET)
- Skoro delecjonizm dobrał się do t i jego kuzyna jest użycie, to nie może dopaść tego? — To wypowiedź użytkownika 123farlander321 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
