Nonsensopedia:SDU/2019-11-23/Kategoria:Windows Live

Kategoria:Windows Live

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 23 listopada 2019 09:19:05	Zakończenie: 24 listopada 2019 09:19:05

To SDU dotyczy wszystkich pięciu artykułów w tej kategorii. Wszystkie powstały w jednej serii (na przestrzeni trzech dni) i są do siebie bardzo podobne. Jakiś opis, nudna sekcja ze zmyślonymi wymaganiami sprzętowymi i lista funkcjonalności. Wszystko albo kompletnie nieśmieszne, albo powielające żarty już tłuczone do upadłego w innych artykułach o oprogramowaniu. Ostrzyciel | Dyskusja 10:19, 23 lis 2019 (CET)

Usunąć

1. Ostrzyciel | Dyskusja 10:19, 23 lis 2019 (CET)
2. Runab (dyskusja) 11:38, 23 lis 2019 (CET)
3. Ryk2 (dyskusja) 15:55, 23 lis 2019 (CET) Paskudztwo
4. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 18:29, 23 lis 2019 (CET) To się nadaje co najwyżej na podrodział w arcie o Microsofcie czy coś, i to nie w całości, a małych fragmentach.

Zostawić

1. ...

Uwagi

Czy tylko ja zauważyłem, że arty o programach komputerowych ogólnie mają udziwnioną sekcję „Wymagania sprzętowe”, bo zapewne bawiło to autora? Ryk2 (dyskusja) 14:51, 23 lis 2019 (CET)

• Wszystko albo kompletnie nieśmieszne, albo powielające żarty już tłuczone do upadłego w innych artykułach – czyli jak połowa artów o wsiach :P Eksekk | dyskusja 16:05, 23 lis 2019 (CET)
• Do tego nie wydaje mi się, żeby artykuły o tych programach były mainstreamem. Oczywiście do niczego nie zmuszam (i sam nie miałbym oporów głosować za usunięciem, jakby mi się chciało czytać), tylko nawiązuję do słynnego porum. Eksekk | dyskusja 16:08, 23 lis 2019 (CET)

…nie, to jest naprawdę nieśmieszne i te powielane „żarty” też nie są śmieszne, bo ileż można pisać, że zrobienie czegokolwiek wywoła bluskrina. Jednocześnie arty informatyczne to są artykuły, które potencjalny czytelnik może chcieć wszystkie przeczytać będąc zainteresowany tą dziedziną wiedzy. Co dostaje? Plaskacza w ryj nieśmiesznym nudzeniem w kółko o tym samym pod wezwaniem św. Copy'ego i Paste'a.

Po pierwsze, tak, jestem zwolennikiem nieco łagodniejszego traktowania artykułów niszowych, ale tylko do czasu i w pewnych granicach. Tu te granice zostały zdecydowanie przekroczone, to jest nieśmieszny syf pierwszej wody. Po drugie, tu masz artykuły powiązane ze sobą tematycznie, które czytelnik może chcieć przeczytać wszystkie. Przypadek wsi jest zupełnie inny, tam masz właściwie jeden artykuł który jakkolwiek obchodzi czytelnika i nawet jeśli żarty się powielają (a tu się będę kłócił, to za chwilę), to i tak on tego nie zauważy. Po trzecie żarty w artykułach wioskowych są stosowane w zupełnie różnych kontekstach, wobec zupełnie innych miejsc, ludzi i zdarzeń. Tutaj te żarty są identyczne i można je streścić jednym zdaniem: „wszystko co Microsoftu wiesza się, jest niefunkcjonalne, zużywa masę ramu i na koniec wywala bluskrina”.

P.S. to, że interesujesz się informatyką (tak zakładam, chyba słusznie), a nie chce ci się czytać tych artykułów już samo z siebie bardzo dużo znaczy. Czytanie artykułów na Nonsensopedii powinno być przyjemnością, nie męczącym obowiązkiem. I tak, to jest dowód przez podanie przykładu, czyli żaden dowód, ale to nie pierwszy raz jak coś takiego widzę ze strony użytkowników. Ostrzyciel | Dyskusja 18:26, 23 lis 2019 (CET)

Okej, trochę mnie przekonałeś. Tak, interesuję się informatyką, ale nie używałem żadnego z tych programów, więc nie ciągnęło mnie do czytania artów o nich. Chyba normalne. Artów o wioskach też nie czytam, nawet nie sprawdzałem, czy jest o moim mieście. Eksekk | dyskusja 20:01, 23 lis 2019 (CET)

A jak jeszcze nałogowo czytałem Nonsę, to wybierałem chętniej artykuły o ogólnych pojęciach ze świata informatyki, niż konkretnych programach. Eksekk | dyskusja 20:03, 23 lis 2019 (CET)