Nonsensopedia:SDU/2019-12-03/Gra:Strona 5678: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(derp) |
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) |
||
Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-12-03/Gra:Strona 5678| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-12-03/Gra:Strona 5678|1|20191203220314| |
||
|wynik=brak |
|wynik=brak |
||
|powód=Obejmuje tą stronę wraz odnogami. Jest kwintesencją tego czego nie chcę – braku fabuły i humoru. Do tego celebrities. [[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 22:03, 3 gru 2019 (CET) |
|powód=Obejmuje tą stronę wraz odnogami. Jest kwintesencją tego czego nie chcę – braku fabuły i humoru. Do tego celebrities. [[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 22:03, 3 gru 2019 (CET) |
||
Linia 10: | Linia 10: | ||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
* Jak celebrities lub inny PUH, to wywalać bez SDU. Serio. Dlaczego ''marne'' do Gry ma się nie odnosić? {{Serscull}} 23:59, 3 gru 2019 (CET) |
* Jak celebrities lub inny PUH, to wywalać bez SDU. Serio. Dlaczego ''marne'' do Gry ma się nie odnosić? {{Serscull}} 23:59, 3 gru 2019 (CET) |
||
*: ...o ile delikwent jest adminem, dopiero administratorstwo daje błogosławieństwo do używania ''bo tak'' :P Ale zgodzę się trochę z Sersem, to można było skonsultować po prostu na kanale szybko. {{Ostrzyciel}} 00:04, 4 gru 2019 (CET) |
|||
}} |
}} |
Wersja z 01:04, 4 gru 2019
Gra:Strona 5678
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 3 grudnia 2019 21:03:14 | Zakończenie: 4 grudnia 2019 21:03:14 |
Obejmuje tą stronę wraz odnogami. Jest kwintesencją tego czego nie chcę – braku fabuły i humoru. Do tego celebrities. Adoor321 (dyskusja) 22:03, 3 gru 2019 (CET)
Usunąć
- Adoor321 (dyskusja) 22:03, 3 gru 2019 (CET)
- Ostrzyciel | Dyskusja 23:50, 3 gru 2019 (CET) Łomatko. Wybitnie cinkie.
- Serscull 23:59, 3 gru 2019 (CET)
Zostawić
- ...
Uwagi
- Jak celebrities lub inny PUH, to wywalać bez SDU. Serio. Dlaczego marne do Gry ma się nie odnosić? Serscull 23:59, 3 gru 2019 (CET)
- ...o ile delikwent jest adminem, dopiero administratorstwo daje błogosławieństwo do używania bo tak :P Ale zgodzę się trochę z Sersem, to można było skonsultować po prostu na kanale szybko. Ostrzyciel | Dyskusja 00:04, 4 gru 2019 (CET)