Nonsensopedia:ANM/2020-02-20/Cytaty:Piłka nożna: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (+medal)
 
Linia 16: Linia 16:
* Trochę się wahałem, ale… Hm, tak, to jest naprawdę dobrze wybrane, uśmiałem się. {{Ostrzyciel}} 21:38, 23 lut 2020 (CET)
* Trochę się wahałem, ale… Hm, tak, to jest naprawdę dobrze wybrane, uśmiałem się. {{Ostrzyciel}} 21:38, 23 lut 2020 (CET)
* Jak dla mnie mało. Lepiej zostawić niedosyt, czy wydłużyć (no nie na siłę, to wiadomo) i liczyć się z tym, że część ludzi nie doczyta? {{Serscull}} 20:20, 24 lut 2020 (CET)
* Jak dla mnie mało. Lepiej zostawić niedosyt, czy wydłużyć (no nie na siłę, to wiadomo) i liczyć się z tym, że część ludzi nie doczyta? {{Serscull}} 20:20, 24 lut 2020 (CET)
* Głosowanie dawno zakończone, ale trochę wyjaśnię. Ogólnie tak, jest mało, bo to co wrzucono to jakieś 30 procent contentu, plus nie wszystko doczekało się wyjasnienhi. Tytuł się nie zgadza, bo to oryginalnie miało być o cytatach dotyczących polskiej piłki nożnej, teraz ze zmianą tytułu będzie ciężko, skoro już jest medalowane i poszło w świat, więc trzeba będzie dorzucić coś z półki światowej, co oznacza dodatkową masę roboty. Tak więc dzięki za zajęcie gdy akurat mam urlop, postaram się tym zająć. [[Użytkownik:Szklarz|Szklarz]] ([[Dyskusja użytkownika:Szklarz|dyskusja]]) 17:52, 3 mar 2020 (CET)
}}
}}

Aktualna wersja na dzień 17:52, 3 mar 2020

Cytaty:Piłka nożna

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCE

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 20 lutego 2020 21:29:12 Zakończenie: 27 lutego 2020 21:29:12

Ogólnie to nie za bardzo wiem, co robię, zgłaszając cytaty na ANM, czy to legalne i czy nie otworzę jakieś puszki Pandory, ale... Przeczytajcie sami. Amoniak (dyskusja) 21:29, 20 lut 2020 (CET)

Za.svg.png Głosy na tak:

  1. Amoniak (dyskusja) 21:29, 20 lut 2020 (CET) Grafikę się dobierze, jakby co.
  2. Ostrzyciel | Dyskusja 21:38, 23 lut 2020 (CET)
  3. Serscull 20:20, 24 lut 2020 (CET) Pierwszy zbiór cytatów jako ANM, no, no. Chciałbym więcej, zostawia niedosyt, ale… (dokończę w dyskusji)

Przeciw.svg.png Głosy na nie:

  1. ...

Smutnykruczek.png Dyskusja:

  • Zaraz padnie argument, że to nie OC – dobrać cytaty z takiej wielkiej puli i skompletować je z takim dobrym flow to jest sztuka. Zresztą, chyba mamy dobry przyczynek do dyskusji nt. oryginalności treści na kolejne spotkanie. Amoniak (dyskusja) 21:30, 20 lut 2020 (CET)
    Kolaż jako dzieło – w pełnej krasie. Serscull 20:20, 24 lut 2020 (CET)
    • Bardzo przyjemne zestawienie, choć osobiście bardziej bawi mnie humor zeszytów szkolnych. Poza tym w punkcie drugim napisane jest, że propozycja ma być autorska i tutaj nie wiem, bo z jednej strony to jest rzeczywistość, z drugiej zaś spisanie i odpowiednie zaprezentowanie… Ryk2 (dyskusja) 21:24, 23 lut 2020 (CET)
  • Trochę się wahałem, ale… Hm, tak, to jest naprawdę dobrze wybrane, uśmiałem się. Ostrzyciel | Dyskusja 21:38, 23 lut 2020 (CET)
  • Jak dla mnie mało. Lepiej zostawić niedosyt, czy wydłużyć (no nie na siłę, to wiadomo) i liczyć się z tym, że część ludzi nie doczyta? Serscull 20:20, 24 lut 2020 (CET)
  • Głosowanie dawno zakończone, ale trochę wyjaśnię. Ogólnie tak, jest mało, bo to co wrzucono to jakieś 30 procent contentu, plus nie wszystko doczekało się wyjasnienhi. Tytuł się nie zgadza, bo to oryginalnie miało być o cytatach dotyczących polskiej piłki nożnej, teraz ze zmianą tytułu będzie ciężko, skoro już jest medalowane i poszło w świat, więc trzeba będzie dorzucić coś z półki światowej, co oznacza dodatkową masę roboty. Tak więc dzięki za zajęcie gdy akurat mam urlop, postaram się tym zająć. Szklarz (dyskusja) 17:52, 3 mar 2020 (CET)