Nonsensopedia:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
(+1)
(+1)
Linia 36: Linia 36:
{{Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Sztuka iluzji}}
{{Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Sztuka iluzji}}
{{Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Steve Wozniak}}
{{Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Steve Wozniak}}
{{Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przemków}}

Wersja z 15:53, 24 lis 2006

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}, stwórz odpowiednią stronę (taką jak poniższy przykładowy tytuł) i dodaj szablon {{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przykładowy tytuł}} na dole tej strony.

Przykładowy tytuł

Wytłumaczenie. Podpis zgłaszającego.

Nie.png

Usunąć:

  • ...
Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:


Rydzykówka

Rydzyk & Chuck, co. messer hani, MD. 14:12, 16 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Najbardziej polinkowana strona na Nonsensopedii

Uatafak? messer hani, MD. 14:27, 16 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

szablon:miss

tu jest stare głosowanie


Argumenty merytoryczne: za krótki, nierozwojowy, zajmuje miejsce szablonowi, który mógł by się tu w przyszłości znaleźć, zawiera zupełnie niezwiązane ze sobą hasła, których wyboru dokonał na widzimisię Lukkki.

Szablon jest treścią taką jak artykuł i tym samym zasadom podlega, w tym zastąpieniu (bo nie twierdzisz chyba, że szablony to const?), w tym zastąpieniu niczym (wszak dlatego usuwamy hasła, aby nie siedzieć w gównie po brodę, prawda?).

Przy okazji pytam, czy pozwolenie na coraz gorsze szablony ma oznaczać, że każdy może sobie przyjść, wymyślić jakąś bzdurę (vide {{mędrcy}}, {{gleba}}), a my to zaakceptujemy, bo zaakceptowaliśmy poprzednie? Czy dla każdego widzimisię będziemy robili tygodniowe głosowania na sdu? Zauważcie proszę, że sdu już teraz jest niewydajne, a bełkotu pojawia się więcej, niż usuwamy z ostatnich zmian i z sdu łącznie.

Ciekawi mnie również, czy ci, którzy tak wiele chcą tu utrzymać przez analogię, również przez analogię wpuszczą kolejne bełkotliwe szablony. W imię przez siebie głoszonych metod kwalifikacji treści. Trudno mi bowiem wyobrazić sobie dużo gorszy od {{miss}} szablon, a argument, że są już gorsze hasła na Nonsensopedii, jest dość często używany na wytłumaczenie tego, że kolejne hasło to też bełkot.

Zauważcie, że ten szablon wyrósł z takich, jak {{mędrcy}} i {{gleba}} i doprawdy ciężko mi patrzeć gdzie to nas może zaprowadzić. Szoferka 20:45, 18 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

  • Szoferka 20:45, 18 lis 2006 (UTC)
  • Korwin 20:47, 18 lis 2006 (UTC) nie żebym miał coś przeciw {{mędrcy}} i {{gleba}} (wręcz odwrotnie) ale ten czerstwy jest
  • ᑕᒦᓂᐊ 20:49, 18 lis 2006 (UTC) Głupi szablon, ale do czasu roztrzygnięcia sdu powinien zostać w hasłach.
  • [[Terrapodian]] Ni! 21:34, 18 lis 2006 (UTC) Nieprzydatny
  • Antecorda 11:25, 19 lis 2006 (UTC) Przydałby się taki szablon, ale porządny.
  • A d i ' i Pogadanka 11:44, 19 lis 2006 (UTC)
  • Kompressor talk ankieta 12:34, 19 lis 2006 (UTC) jak dla mnie to {{ek}}
  • |∏r 2|2∏r| 13:40, 19 lis 2006 (UTC) {{mędrcy}} i {{gleba}} akurat fajne, ale to nie.
  • Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 17:18, 19 lis 2006 (UTC) Nie czepiaj się gleby i mędrców ciągle, bo {{przedwieczni}} to też z sufitu są, no i {{bokser}}. Trzeba mieć wyobraźnię, żeby zrozumieć ten rodzaj humoru, niestety.
  • Nezuminie klikaj tutaj jednak usunąć
  • Nini 13:00, 23 lis 2006 (UTC)
Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Michalwadas: przy takim moim uzasadnieniu chociaż postarałbyś się zasymulować, że też jakieś masz. Szoferka 21:10, 18 lis 2006 (UTC)

Shop

Hasło oparte na tytułowym słowie, ale zamiast zeksterminować wrzucam tutaj, bo autorem jest Aynahanir. Szoferka 23:18, 21 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Teoria hiper-trójkątów

Jak dla mnie bełkot, ale autorem jest Zeartul. Szoferka 06:15, 22 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Alorka

Bełkot, ale autorem jest Zeartul. Al CaponeAj waj!18:26, 22 lis 2006 (UTC)


Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ᑕᒦᓂᐊ 18:44, 22 lis 2006 (UTC)
  • JA brak prawa do głosu (najpierw log i 50 edycji kolego/koleżanko) Korwin 09:19, 23 lis 2006 (UTC)
  • Nini 13:12, 23 lis 2006 (UTC)

Dyskusja:

Abdul Nabahadżim

Napisane źle, liniowo, z tendencją do bełkotu, a sama postać nie istnieje. Autorem jest AVF. Szoferka 12:39, 23 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

A wywalajta se, zrobiłem go dawno i tylko po to żeby zlinkować do 3 haseł Mordka.png AVFpodpis.pngΑ Ω Æ17:17, 23 lis 2006 (UTC)

Płaskość Ziemi

Art jest do bani i wobec tego składam samokrytykę. Zgłasza: Antecorda 22:24, 23 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja: Ej, Matematyk, ja to redagowałam. Czytasz hasła które oceniasz?:> Szoferka 13:34, 24 lis 2006 (UTC)

Dywan Sierpińskiego

Moje hasło. Oceńcie czy nie nazbyt nasrane jest w tej historii. Przepraszam jednocześnie za słowo nasrane, ale jedyne adekwatne słowo, jakie oprócz tego przychodzi mi na myśl, to nabrużdżone, co mogłoby wprawić w zakłopotanie osochozi. Szoferka 23:34, 23 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

  • ...
Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Czy jesteście pewni?:> Szoferka 12:37, 27 lis 2006 (UTC)

No raczej tak. ᑕᒦᓂᐊ 14:27, 27 lis 2006 (UTC)

{{Mundial}}

Szablon jest zbyt niszowy, żeby w ten sposób łączyć hasła. Koronnym argumentem jest to, że powinien łączyć hasła reprezentacja Czegoś w piłce nożnej, a na to jeszcze długo nie będzie szansy. Szablon, z tego co się orientuję, nie jest obecnie używany. Szoferka 00:50, 24 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Listek kosekansowy

Nie dość kiepskie, żeby poleciało przez TRE, autorem jest ipek, ja raczej nie mam zdania. Szoferka 06:35, 24 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Ciemnogród

Z cyklu Wielkie Pomyłki Haniego. Szoferka 07:32, 24 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

z grafiką proponuję |∏r 2|2∏r| 12:28, 24 lis 2006 (UTC)
Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Masoni

Z cyklu Wielkie Pomyłki Haniego. Szoferka 07:32, 24 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Norbi

Z cyklu Wielkie Pomyłki Haniego. Szoferka 07:32, 24 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Kolumbia Kwaczystańska

Z cyklu Wielkie Pomyłki Haniego. Szoferka 07:32, 24 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Michalwadas: blokujesz tryb 24h. Szoferka 20:37, 24 lis 2006 (UTC)

Tylko dlatego że mnie wczoraj nie było. A d i ' i Pogadanka 15:19, 25 lis 2006 (UTC)
Mi się podoba. Nie może? Mordka.png Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 15:35, 27 lis 2006 (UTC)
Nie no, podobać się może, ale jak jesteś w miażdżącej mniejszości, to powstrzymaj się z wyrażeniem opinii, a dzięki temu strony będą szybciej przylatywać przez sdu. Szoferka 04:01, 28 lis 2006 (UTC)

Marchewka z ołowiu

Bełkot, dzieło Lapy. Szoferka 07:50, 24 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Ogólnie chodzi o to, że marchewki rosnące przy drodze pobierają ołów ze spalin. Oć proste. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 17:51, 24 lis 2006 (UTC)

To trzeba tak wyłuszczyć, żeby aż zadźwięczało, a tu gdzieś bokami idzie i bełkot gotowy. Zawsze przecież możesz przepisać i zapodać je jeszcze raz. Szoferka 18:03, 24 lis 2006 (UTC)

Nezumi, znów blokujesz tryb 24h. Szoferka 20:36, 24 lis 2006 (UTC)

Tylko dlatego że mnie wczoraj nie było. A d i ' i Pogadanka 17:22, 25 lis 2006 (UTC)

Sztuka iluzji

Bełkot. |∏r 2|2∏r| 12:38, 24 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Steve Wozniak

Data rozpoczęcia: 16:22:28, 28 maja 2010 (UTC) Data zakończenia: 16:22:28, 4 czerwca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Marne. Misiek (talk) 16:22, maj 28, 2010 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

  1. Misiek (talk) 16:22, maj 28, 2010 (UTC)
  2. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 19:50, maj 28, 2010 (UTC) Dużo ciekawsza postać niźli wygląda z tego opisu.
  3. Makak -> dyskusja 20:54, maj 28, 2010 (UTC)
  4. Kwadrat Fortuny 14:03, maj 29, 2010 (UTC)
  5. Brak Użytkownika 16:23, maj 29, 2010 (UTC) OOPS
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  1. ....
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Przemków

Bełkot. |∏r 2|2∏r| 13:51, 24 lis 2006 (UTC)

TRE Szoferka 13:53, 24 lis 2006 (UTC)
Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=167333”