Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Sraczka: Różnice pomiędzy wersjami

Wersja z 17:45, 3 cze 2009

Społeczność utraciła kontrolę nad tym artykułem, co było do przewidzenia, tak jak wielokrotnie w wypadku masturbacji. –Cerber–^{Kim jesteś}^{i dlaczego mnie nie cierpisz?} 20:36, 26 maj 2009 (UTC)

Usunąć:

–Cerber–^{Kim jesteś}^{i dlaczego mnie nie cierpisz?} 20:36, 26 maj 2009 (UTC)
M isiek XCV 04:19, 27 maj 2009 (UTC)
Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:30, 28 maj 2009 (UTC) Won mi z tym z mojej nonsy!
E ł E k ஔ ஹ 14:12, 29 maj 2009 (UTC) Bardzo bym chciał być za zostawieniem, ale to jest w tak kiepskim stanie, że słów brakuje.
ᑕ ᒦᓂᐊ 09:15, 30 maj 2009 (UTC) Stubów się nie zabezpiecza.
A da się tak, by w ogóle pod takim tematem nie można było edytować?
Da. move=sysop, edit=sysop, create=sysop i po bólu. M isiek XCV 10:43, 30 maj 2009 (UTC)
satanicred ^{chcę do mamy.} 10:44, 30 maj 2009 (UTC)
[[Terrapodian]] Ni! 11:30, 30 maj 2009 (UTC) Jak najbardziej
Wróciłem.^{Ale skąd?}Wuj wie... 11:37, 30 maj 2009 (UTC)

Zostawić:

Mц s ¶д ł ⁺ 13:30, 27 maj 2009 (UTC) Epickie otrzymywanie sraczki...
To jest grafika, można ją dać w ewentualnej nowej wersji. M isiek XCV 15:46, 27 maj 2009 (UTC)
No ja wiem, ale to oczywiście nie jest jedyny powód bycia na nie :P Mц s ¶д ł ⁺ 16:04, 27 maj 2009 (UTC)
Jeremiasz.^{Napisy na murze} 13:38, 27 maj 2009 (UTC) Głupota jest dziś w cenie.
^♠♥♦♣ 18:42, 27 maj 2009 (UTC) Jak nie dostanie solidnej redakcji przez najbliższe dwa miechy, to będę za usunięciem.
hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 18:48, 27 maj 2009 (UTC) Radykalne cięcia i po kłopocie. Lek na całe zło:)
Ex "e"19 19:07, 27 maj 2009 (UTC) Lewatywa i po sprawie. Trzeba wysrać z tego arta "Rodzaje gówien" i sprzątnąć to w odpowiednie miejsce.
...które tym bardziej leci do śmieci. M isiek XCV 09:27, 30 maj 2009 (UTC)
Amoniak 12:58, 30 maj 2009 (UTC) Dno, głupota, bełkot... Ale ukochany przez IP-ki. Takie arty powinny być objęte ochroną gatunkową.
Vae 19:13, 2 cze 2009 (UTC) Skoro są ludzie (i to niemało), którzy to czytają, to im pozwólcie czytać!

To niech czytają! Ale jak mają coś nabazgrolić, to chuj im w oko! –Cerber–^{Kim jesteś}^{i dlaczego mnie nie cierpisz?} 21:13, 2 cze 2009 (UTC)

To jest głosowanie nad usunięciem, nie nad zabezpieczeniem ;) Vae 16:45, 3 cze 2009 (UTC)

Dyskusja:

Ja pierdolę, ludzie, jesteście zajebiści w dawaniu cudownych rad, ale art przez dwa lata nie był przez nikogo sprawdzany, a teraz jeden za drugim "trzeba, trzeba, trzeba". Del Pacino, nie dostanie redakcji, dostanie rewerta do najwcześniejszych wersji z zabezpieczeniem. –Cerber–^{Kim jesteś}^{i dlaczego mnie nie cierpisz?} 21:39, 27 maj 2009 (UTC)
Przypominam, że głosujemy nad artykułem w obecnym stanie, a nie nad tym, co zredaguje Cerber za pół roku, bo nikomu się zapewne nie będzie wcześniej chciało zrobić tego porządnie. M isiek XCV 04:18, 28 maj 2009 (UTC)
O, zabezpieczenie, to jest niezła myśl. ^♠♥♦♣ 20:03, 28 maj 2009 (UTC)
Zabezpieczenie konserwuje stronę, ale nie zmienia jej kształtu. Zabezpieczać można też ew. stuba, który na gruzach tego "artu" powstanie. –Cerber–^{Kim jesteś}^{i dlaczego mnie nie cierpisz?} 10:06, 29 maj 2009 (UTC)
Ej, teraz już nie ma tej listy, ktoś to wywalił w cholerę. Mц s ¶д ł ⁺ 13:32, 1 cze 2009 (UTC)

@@ Linia 28: / Linia 28: @@
 * {{Vae}} 19:13, 2 cze 2009 (UTC) Skoro są ludzie (i to niemało), którzy to czytają, to im pozwólcie czytać!
 :: To niech czytają! Ale jak mają coś nabazgrolić, to chuj im w oko! {{Cerber}} 21:13, 2 cze 2009 (UTC)
+::: To jest głosowanie nad usunięciem, nie nad zabezpieczeniem ;) {{Vae}} 16:45, 3 cze 2009 (UTC)
 [[Grafika:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''
 * Ja pierdolę, ludzie, jesteście zajebiści w dawaniu cudownych rad, ale art przez dwa lata nie był przez nikogo sprawdzany, a teraz jeden za drugim "trzeba, trzeba, trzeba". Del Pacino, nie dostanie redakcji, dostanie rewerta do najwcześniejszych wersji z zabezpieczeniem. {{Cerber}} 21:39, 27 maj 2009 (UTC)