Dyskusja użytkownika:Absflg

ABSFLG

HomePage • Moja dyskusja • Podpis • Pralnia Mózgów • Brudnopis • Ulubione • Ocalone artykuły

 

Czerwony młotek... jakim cudem???? Brak Użytkownika 19:36, 30 lip 2009 (UTC)

Ano tak. Wy wszyscy jesteście przewidywalni AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 14:07, 31 lip 2009 (UTC)

Witanie

Nie witaj użytkowników bez edycji/z kiepskimi edycjami/wandali. Misiek XCV 08:25, wrz 26, 2009 (UTC)

Jasne :D AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 08:27, wrz 26, 2009 (UTC)

I na przyszłość – pamiętaj o odpowiadaniu na stronie dyskusji użytkownika, który do Ciebie napisał, wówczas otrzyma on odpowiednią informację. Gdy napiszesz u siebie, może po prostu nie zauważyć :> Misiek XCV 08:35, wrz 26, 2009 (UTC)

Plik:Kubus1.jpg

Dodaj licencję. Misiek XCV 17:40, wrz 28, 2009 (UTC)

To daj {{copyright}}, a jeszcze lepiej do tego {{pochodzenie-link|[link_do_źródła]}}. Misiek XCV 17:45, wrz 28, 2009 (UTC)

nom

Eh. Tak. Bo niektórzy znudzeni debile nie mają co robić. I schemat działąnia jest taki: Koleś się nudzi, siedzi cały dzień na OZ, rewertuje WSZYSTKIE edycje, kasuje/ekuje WSZYSTKIE nowe artykuły. PRzecież niewiele się na oz dzieje i jak się pojawia coś nowego dobrego, to go aż ciśnie aby coś poprawić, ale najlepiej... zniszczyć skasować, przerobić, bo wtedy jest wrażenie, że coś robi. A CN się wielu debilom nie podoba, bo uważają, że to niegooglowalne, nieencyklopedyczne, brzytwa okhama i inny taki syf.... Jak masz pomysły to wymyślaj nowe Czyste Nonsensy, ja je bardzo lubię. Są śmieszne i w tym rzecz. Niestety, niektórzy chcą tu zrobić wikipedię i zeby było dobrze a nie smiesznie. Pozdro, Brak Użytkownika 18:23, wrz 28, 2009 (UTC)

odban

No, załatwiłem ci odbanowanie. Miłego edytowania Brak Użytkownika 20:42, wrz 30, 2009 (UTC)

Encyklopedyczność

Jest nieency, jak najbardziej. Misiek XCV 16:36, paź 3, 2009 (UTC)

W Google nie ma żadnego wyniku na ten konkretnie temat, no i ciężko, żeby ktokolwiek o tym słyszał. Misiek XCV 16:50, paź 3, 2009 (UTC)

Pięciobój przedszklny mi się podobał :) Brak Użytkownika 18:39, paź 4, 2009 (UTC)

No to dodaj do Portalu. Brak Użytkownika 19:56, paź 4, 2009 (UTC)

ciekawie jest na sdu. Brak Użytkownika 21:03, paź 11, 2009 (UTC)

Grafiki z Tibią

Do kategorii grafik o Tibii wrzucaj te grafiki, na których jest Tibia, a nie wszystkie, które są w artykule. A tak to w porządku :) Pozdrowienia, Kracok^{Małe Kracate!} 21:15, paź 11, 2009 (UTC)

Ok. Tak w ogóle to zapraszam na IRC-a. Przez IRC łatwiej wszystko wyjaśnić :) Kracok^{Małe Kracate!} 21:23, paź 11, 2009 (UTC)

SDU

Nie ma bojkotu. I nie byłbym taki pewny ;) ᑕᒦᓂᐊ 21:35, paź 11, 2009 (UTC)

Leży, leży. ᑕᒦᓂᐊ 21:40, paź 11, 2009 (UTC)

To służy podnoszeniu poziomu, ludzie mają szansę się wypowiedzieć, nie tylko admini. I naprawdę trafiają tam artykuły beznadziejne :) ᑕᒦᓂᐊ 22:03, paź 11, 2009 (UTC)

Nie każdy jest adminem. Wypowiedzieć może się mogą wszyscy, głosować nie, ale zdobycie 50 edycji jest banałem. A jeśli chodzi o stwierdzenia, to Twoje mogę potraktować jako patologię. Nikt inny nigdy nie kwestionował zasadności SDU, przez ponad 3 lata :) ᑕᒦᓂᐊ 22:12, paź 11, 2009 (UTC)

Właściwie to ona tak dobrze sobie nie radzi, ale mniejsza z tym :> Możesz zacząć temat na forum, ludzie wypowiedzą się, co sądzą o SDU. ᑕᒦᓂᐊ 22:23, paź 11, 2009 (UTC)

Drobne zmiany

Niewielkie zmiany, zwłaszcza te wykonywane seriami, zawsze oznaczaj jako drobne (masz taki przycisk koło zapisz), bo robisz spam na OZ. Misiek XCV 14:49, paź 12, 2009 (UTC)

Ban

Skróciłem Ci bana, bo Misiek trochę przeholował, ale on ma rację – używaj tego oznaczania jako drobne. Porost^D 15:31, paź 12, 2009 (UTC)

Niezły, ale grafiki mogłyby być ładniej ułożone i wszystkie podpisane. Brak Użytkownika 18:09, paź 14, 2009 (UTC)

w portalach dodawaj storny w kategoriach alfabetycznie? Brak Użytkownika 20:45, paź 17, 2009 (UTC)

i popraw tą supertajną stronę bo jakieś błędy i braki wysakują zamiast rysunków. :) Brak Użytkownika 20:50, paź 17, 2009 (UTC)

Re:NKU

Złe pytanie. Danie artykułu do CWŻ to przywilej, a nie obowiązek. Artykuły wstawia się za coś, a nie nie wstawia się ze względu na coś. Jednym słowem – po prostu były kiepskie. Amoniak 12:11, paź 18, 2009 (UTC)

To o mocarstwie może i by było fajne, ale nie ma szans gdy adminami są Miśki Amoniaki czy Ełki :P Brak Użytkownika 18:13, paź 19, 2009 (UTC)

Z grubsza tak, ale jednak jak sie amoniak uprze to co ja zrobie... Poza tym nie ma co wymyślać nowych krajó. było tu i, ku mojemu rozczarowaniu jednak, nie przyjęło się. Były Stany zjednoczone Islandii i było fajne :P Brak Użytkownika 19:45, paź 19, 2009 (UTC)

Przeczytaj Źle skategoryzowany artykuł a zrozumiesz kim są admini Nonsy. Brak Użytkownika 19:56, paź 19, 2009 (UTC)

heh

95 przy nicku miśka to rok urodzenia. Ma więc 14 lat i jest tu jednym z młodszych. Co do zgodności arta z regulaminem, Amoniaki i Miśki w chory sposób stosują się do zasady nieencyklopedyczności i goolowalności :P Z nimi nie ma co. Myślisz, że mnie cieszy, że Amoniak wywalił wszystkie moje propozycje z NKU? ale są inne sposoby. JA proszę Alchemika lub Damiego o wstawienie gdy Amoniak wywali, albo szukam drugiego ANC któy zdąży zagłosować zanim Amoniak. W ogóle Amoniaka należałoby pozbawić uprawnień. On się nei nadaje. Jest żenujący.... Brak Użytkownika 11:25, paź 20, 2009 (UTC)

Tak to

Bo ja nie zwracałem na to uwagi ;) Poproś jakiegoś admina o weryfikację i po sprawie, ale wg zasad ani Ty ani ja nie mamy takiego prawa. ippo ピッポ 18:08, paź 21, 2009 (UTC)

Tzn. nie mamy prawa kreślenia, bo prawo proszenia jednak nam przysługuje ippo ピッポ 18:10, paź 21, 2009 (UTC)

Wcale nie. Kreśląc głos Somara powołałeś się na ostatni punkt zasad wstawiania GNM. Ja powołując się na ten sam punkt przypominam, że tylko adminom przysługuje prawo wycofywania głosów, które nie miały edycji w okresie 30 dni przed zgłoszeniem grafiki. Nie można wybierać sobie jedynie korzystnych dla siebie fragmentów prawa. ippo ピッポ 18:18, paź 21, 2009 (UTC)

Re:GNM

Kandydatury zostały wstawione 20 października, a edycję kreatywną miałem 17 października. Więc głosować mogłem. Somar^D 18:41, paź 21, 2009 (UTC)

Byłem pewny, że zrobiłem. Może art został usunięty? A zresztą to kiedy zacząłeś edytować? Nie znam Cię. Somar^D 18:50, paź 22, 2009 (UTC)

lub czasopisma

Hehe. Nie kojarzysz afery Rywina? :) Tam chodziło o to, że z ustawy zniknęło lub czasopisma co zmieniało odbiorców ustawy. te dwa słowa zniknęły jak tłumaczono w procesie legislacyjnym niby przez przypadek. dowcip artu polega na tym, że znalazły się tutaj :) Brak Użytkownika 19:58, paź 22, 2009 (UTC)

Hej. Przeniosłem się pisać arty na Uncyclopedii, tam pozwalają na czysty nonsens bez nazywania go tak, jak i normalne, mniej lub bardziej inteligente arty. Znasz angielski to przenoś się ze mną. Let's leave those queers here :P Brak Użytkownika 23:07, paź 23, 2009 (UTC)

Licznik

Szczerze mówiąc dokładniejszy licznik mamy, ale nie jest dostępny dla wszystkich ;) ᑕᒦᓂᐊ 11:57, paź 24, 2009 (UTC)

Nie da się. Namiastkę masz tutaj: N:GA. ᑕᒦᓂᐊ 13:06, paź 24, 2009 (UTC)

Nie w tej skórce, poza tym nie o te statystyki mi chodzi. ᑕᒦᓂᐊ 13:12, paź 24, 2009 (UTC)

Grafika

Nie twierdzę, że ściągnąłeś, ale zdarza się tak, że 2 osoby wpadają naraz na to samo. Tak było z telegrafem albo telefonem, czy czymś-w-tym-stylu. Tak nawiasem, to nie widziałem nic takiego, bazowałem na wiadomości Amoniaka albo Alchemika, zawsze mi się mylą. Skuiel 13:09, paź 24, 2009 (UTC)

A tak nawiasem to twój podpis mówi, że odszedłeś. Zachowujesz się jak ciota, gdy piszesz, że odchodzisz, a cały czas uczestniczysz w tym projekcie. Skuiel 13:13, paź 24, 2009 (UTC)

Że Amoniaka powaliło :) Brak Użytkownika 16:22, paź 25, 2009 (UTC)

Po pierwsze sam się właśnie mogę odbanować. Po drugie Amoniak nie może zabrać mi praw. Po trzecie, Amoniakowi bliżej do utraty praw niż mnie do bycia adminem. Po czwarte już nikt wśród adminów nie traktuje Amoniaka poważnie, bo nie można. Niech tak robi dalej a straci prawa, bo gdzieś cierpliwość się kończy. Brak Użytkownika 21:33, paź 25, 2009 (UTC)

Wątpię aby przeszło, widzisz jacy tu są ludzie. Ale spróbuj, zagłosuję za zostawieniem. Brak Użytkownika 21:57, paź 25, 2009 (UTC)

Ło!

Dzięki. PS. Od kiedy macie zaokrąglone ramki w górnym menu? Pan u min am 19:32, paź 26, 2009 (UTC)

Gałąź

Raczej byłbym za napisaniem artykułu gałąź i podpięciu tego do sekcji (po lekkim czyszczeniu, hm). Do artykułu o takiej nazwie nikt nie trafi. ᑕᒦᓂᐊ 20:41, paź 26, 2009 (UTC)

Na gałązka może nie, na gałąź już tak. Nie zapada w pamiuęć, bo np. ja już nie pamiętam, a słowo gałąź i to, że jest pod nim dobry artykuł, tak. Nadal zostaję przy sekcji, to wcale nie umiejszy treści wpisu ;> ᑕᒦᓂᐊ 21:18, paź 26, 2009 (UTC)

Po co, powiedz mi, po co tworzyć niepotrzebnie kolejną stronę? Sekcja zdecydowanie wystarcza. ᑕᒦᓂᐊ 18:59, paź 27, 2009 (UTC)

Wszystko dla czytelników, nie utrudniajmy im drogi do fajnych tekstów. ᑕᒦᓂᐊ 19:14, paź 27, 2009 (UTC)

Stub

To, czy artykuł jest stubem, nie zależy od długości, a od tego, czy temat jest wyczerpany ;> Misiek XCV 17:45, paź 27, 2009 (UTC)

O, Królu!

Ja, Ptok Bentoniczny, dotychczas Król Nonsensopedii, postanowiłem uciec za granicę i tamże szukać azylu. Jakkolwiek uważam też, że rządzenie zza granicy jest bez sensu, toteż na mocy traktatów kownieńsko-sztokholmsich mianuję cię Absflgu NOWYM KRÓLEM NONSENSOPEDII, co prawda nie masz żadnej władzy, ale daje ci to +50 do respektu. Wykorzystaj swą moc w pełni twoich sił, bowiem wiem, że daleko ci do doskonałości Mr. T, ale pewne jest, że nie dasz sobie w litery dmuchać.

Long Live teh King!

Brak Użytkownika 20:28, paź 28, 2009 (UTC)

A taka rada ode mnie : zmień podpis na sugerujący królewskość i dodaj atrybuty do strony usera. Króluj! Brak Użytkownika 20:43, paź 28, 2009 (UTC)

=

Możesz rozwinąć to hasło? Przynajmniej o jedną lub dwie sekcje. Boli mnie, że wstawiłem grafikę do hasła składającego się z trzech zdań. W dodatku artykuł w ogóle nie patrzy na znak równości z matematycznego punktu widzenia. Podobnie ze skategoryzowaniem do LGBT, a z pominięciem kategorii znaków matematycznych, to już zakrawa o bełkot. Jeżeli będziesz poprawiał to dodaj odpowiednią kategorię, ale tej co jest nie kasuj. Byłbym wdzięczny ippo ピッポ 22:30, paź 29, 2009 (UTC)

Licencje grafik

Ładujesz do Nonsensopedii pliki, których licencja nie została podana. Nieuzupełnienie licencji może skutkować trwałym usunięciem pliku z serwerów Nonsensopedii. Poradnik jak dobrać licencję: Pomoc:Dobieranie licencji grafik; więcej informacji: Nonsensopedia:Moderacja grafik. Jeżeli ładowane pliki są Twojego autorstwa, oznacz je jako prace własne, wpisując w parametrze Source „praca własna”. Podaj też w rubryce Author link do swojej strony usera, a następnie użyj w Permission jednego z poniższych szablonów licencji, stosując szablon {{self}}: {{cc-by-sa}} – Creative Commons (wiele wersji) – niektóre prawa zastrzeżone, licencja identyczna do tej, na której umieszczane są teksty w Nonsensopedii; zobacz więcej w artykule na Wikipedii dotyczącym licencji Creative Commons; {{PD}} – Public Domain (własność publiczna) – udostępniasz pliki jako własność publiczną, zrzekając się jednocześnie praw autorskich. Jeżeli ładujesz pliki z wolnych źródeł (Wikimedia Commons, Wikipedia, Ourmedia, Wikia) bądź wykonujesz na ich podstawie prace pochodne, określ ich źródło w parametrze Source, aby udowodnić ich status i dodaj licencję identyczną do tej, jaka znajduje się w miejscu, z którego pochodzi plik. Wskaż również autora (autorów) materiału, zwłaszcza, jeśli wymagają tego warunki licencji. Jeżeli pliki są screenshotami z telewizji lub programów, dodaj im szablon {{screenshot}}. Takie pliki mogą być w przyszłości skasowane. Podobnie jest z plikami, które uznajesz za fairuse (dozwolony użytek). Im również dodaj szablon. Jeżeli na podstawie niewolnych grafik tworzysz inną o odmiennych walorach, użyj szablonu {{copydown}}. W każdym z tych przypadków wskaż pochodzenie oraz autorów prezentowanych materiałów. Jeżeli nie znasz licencji wgrywanego przez siebie pliku, najlepiej będzie, jeśli dodasz link do miejsca, z którego ją ładujesz. W razie kłopotów poproś o pomoc jednego z adminów lub wpadnij na IRC-a, gdzie zawsze dyżuruje ktoś, kto Ci pomoże.

Misiek XCV 05:59, paź 30, 2009 (UTC)

Re:Pasta

No, Nonsensopedia sama w sobie nie, ale... Widzisz te reklamy po prawej? Tak, to właśnie to komercyjne. Wikia jest projektem komercyjnym serwery za coś utrzymać muszą. Wikipedia tego nie ma, więc tekst zachować może. My nie. Amoniak 18:33, lis 2, 2009 (UTC)

W rozumieniu licencji CC – tak. Amoniak 18:49, lis 2, 2009 (UTC)

Nonsensopedia:Noob listopada 2009 (głosowanie) <-- widziałeś powód dla którego dają mnie na nooba? Kolejna nagonka. To wkurzające. Zobacz co zrobił sami a co ja... i oceń... Brak Użytkownika 20:26, lis 2, 2009 (UTC)

Wikipedia...

...się kłania. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 16:51, lis 3, 2009 (UTC)

Supertajna strona admina

Półpauzy i drobne poprawki formatowania. Kracok^{Małe Kracate!} 17:25, lis 3, 2009 (UTC)

Re:Uderz głową w klarwiaturę

To, że coś jest googlowalne, nie znaczy, że jest encyklopedyczne. Amoniak 18:26, lis 3, 2009 (UTC)

Idąc tym tropem myślenia mogę oznajmić, iż nie ma także nigdzie podpunktu o tym, że może to istnieć. Jestem administratorem od prawie dwóch lat, zdążyłem się zapoznać jakie tematy są encyklopedyczne, a jakie nie. I zapewniam Cię, że gry internetowe Dzieci Neo nie są ency. Amoniak 18:53, lis 3, 2009 (UTC)

Re:NonNews:Finał wyścigów w byle-czym

Niezmiernie chujowe, a film już poniżej jakiegokolwiek poziomu. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:35, lis 5, 2009 (UTC)

A tamten rewert...

...za to, że robienie 2/3 arta o Neo jest głupie, zwłaszcza, jeśli jest to kiepskie i nieco wodolejne 2/3 arta ;> Misiek XCV 18:02, lis 5, 2009 (UTC)

SDU

Co Ci odbiło, żeby prywatę wstawiać na SDU? Do takich rzeczy masz szablon {{ek}}. A jak nie, to nic z tym nie rób, bo tylko burdel jest przez Ciebie. Misiek XCV 18:46, lis 6, 2009 (UTC)

Ban

Zbratałeś się z wrogiem, więc Misiek czy Amoniak Ci łatwo nie odpuszczą :). Ten ban Ci zdjąłem, ale następnym razem nie zaczynaj wojny edycyjnej, bo już Cię bronić nie będę. Wyluzuj trochę, nie Tobie jednemu dobry tekst usunęli, a robiąc zamęt tylko sobie szkodzisz.

Co do tej edycji w haśle o forum, tekst był spoko i też chciałbym go przywrócić, ale jak czytam wcześniejsze dyskusje, to myślę, że nie ma sensu, bo niektórzy się uparli i nie da ich rady przekonać. Jakby się dało jakieś głosowanko zrobić... ech, szkoda zachodu. Vae 20:34, lis 6, 2009 (UTC)

Nie mów, że odchodzisz... Vae 20:50, lis 6, 2009 (UTC)