Forum:Rewolucja!: Różnice pomiędzy wersjami
Del Pacino (dyskusja • edycje) M |
|||
Linia 23: | Linia 23: | ||
* Precz z caratem! [[user:Misiek95|<font color="red">towarzysz Włodzimierz</font>]] ([[user talk:Misiek95|<font color="cc0000">Za Partię!</font>]]) 12:05, sty 10, 2010 (UTC) |
* Precz z caratem! [[user:Misiek95|<font color="red">towarzysz Włodzimierz</font>]] ([[user talk:Misiek95|<font color="cc0000">Za Partię!</font>]]) 12:05, sty 10, 2010 (UTC) |
||
* Niech się stanie światłość! {{Ciemnowidz}} 12:09, sty 10, 2010 (UTC) |
* Niech się stanie światłość! {{Ciemnowidz}} 12:09, sty 10, 2010 (UTC) |
||
* Więc ogół userów podejmuje decyzję. Przynajmniej ci z Kanady, zatem jakieś 33mln ludzi jest na nie. Tak to ma być, prawda? {{Del Pacino}} 17:31, sty 10, 2010 (UTC) |
|||
==Kto pozostaje neutralny?== |
==Kto pozostaje neutralny?== |
||
Linia 36: | Linia 37: | ||
* {{Guanabana}} 18:12, sty 10, 2010 (UTC) Wolę reformy od gilotyn. |
* {{Guanabana}} 18:12, sty 10, 2010 (UTC) Wolę reformy od gilotyn. |
||
* {{Hani.md}} 17:26, sty 10, 2010 (UTC) co oni piepszom |
* {{Hani.md}} 17:26, sty 10, 2010 (UTC) co oni piepszom |
||
* {{Del Pacino}} 17:31, sty 10, 2010 (UTC) Więc ogół userów podejmuje decyzję. Przynajmniej ci z Kanady, zatem jakieś 20mln ludzi jest na nie. Tak to ma być, prawda? |
|||
==Kto chce podyskutować?== |
==Kto chce podyskutować?== |
||
: Ale co masz na myśli? Usunąć adminów, czyli zostawić Nonsę bez ''natychmiastowej kasacji'' takich treści jak prywata, pornografia? A nawet jeśli wszystko będzie uzgadnianie "wspólnie", kto to usunie? Czysty nonsens. Nonsensopedia '''musi być moderowana'''. {{DomQ/kod}} 16:10, sty 6, 2010 (UTC). |
: Ale co masz na myśli? Usunąć adminów, czyli zostawić Nonsę bez ''natychmiastowej kasacji'' takich treści jak prywata, pornografia? A nawet jeśli wszystko będzie uzgadnianie "wspólnie", kto to usunie? Czysty nonsens. Nonsensopedia '''musi być moderowana'''. {{DomQ/kod}} 16:10, sty 6, 2010 (UTC). |
Wersja z 18:31, 10 sty 2010
Nonsensopedyści!
Jak wszyscy wiecie, my, wandale, jesteśmy uciskani przez burżuazję arystokrację, zwącą się Administratorami. Zdajemy sobie sprawę, że to łamie zasady demokracji, ale Admini i aparat bezpieczeństwa stosują metody represji, np. bany, tak że boicie się jawnie występować przeciwko niesprawiedliwej władzy. Admini posiadają władzę absolutną, do tego źle rządzą. Wykorzystują ciężką pracę klasy robotniczej nonsensownej i chłopskiej humorystycznej, a sami banują userów i usuwają artykuły nawet nie podając przyczyny. Głosowania dają nam złudzenie demokracji, ale tak naprawdę są fałszowane.
Ale nie musi tak być! My, wandale, chwyćmy tylko za broń i obalmy tyrańskie rządy wzorem ZSSR starożytnych Aten i Lenina Solona. Nastanłyby złe czasy dla waszej strony, gdyż nie będzie już ona uciskana przez adminów. Powstałaby masa śmiesznych artykułów, które nie zostaną usunięte przez pozbawioną humoru Administrację. Każdy wandal będzie równy, a najważniejsze decyzje podejmomować będzie ogół userów. Ale wandale muszą się zjednoczyć przeciwko wspólnemu wrogowi, inaczej nie wygramy!
Wolność! Równość! Braterstwo! Nonsens!
Precz z Adminami!
Kto popiera tą inicjatywę?
- Popieram! Precz z adminami! ᑕᒦᓂᐊ 16:14, sty 6, 2010 (UTC)
- Przygotuję materiały na barykady i sztandary, może być? Amoniak 20:05, sty 6, 2010 (UTC)
- Ja też popieram! Brak Użytkownika 20:08, sty 6, 2010 (UTC)
- Yahoo! milya0 20:16, sty 6, 2010 (UTC)
- Niech roztopią się bałwanki! Fallen 20:25, sty 6, 2010 (UTC)
- Niech wam świeci, słońca dzieci! Artur21 20:50, sty 6, 2010 (UTC)
- Precz z ciemnotą, ciemnotą i ciemnotą! :} Домэк 06:22, sty 7, 2010 (UTC)
- Zaopatrzę rewolucję w chrupki! hollyblues napierdalasz, synu. 15:50, sty 8, 2010 (UTC)
- Tylko żeby nastała demokracja, a nie zmiana dyktatorów. Kwaczor I Wielki Kwaczor I Groß 01:33, sty 10, 2010 (UTC)
- Precz z caratem! towarzysz Włodzimierz (Za Partię!) 12:05, sty 10, 2010 (UTC)
- Niech się stanie światłość! Ciemnowidz 12:09, sty 10, 2010 (UTC)
- Więc ogół userów podejmuje decyzję. Przynajmniej ci z Kanady, zatem jakieś 33mln ludzi jest na nie. Tak to ma być, prawda? ♠♥♦♣ 17:31, sty 10, 2010 (UTC)
Kto pozostaje neutralny?
Ja zostaję neutralny, dopóki całej tej gierki ktoś mi nie wyjaśni :) Artur21 20:09, sty 6, 2010 (UTC)
Kto jest przeciw?
- [[Terrapodian]] Ni! 20:27, sty 6, 2010 (UTC) LUBIĘ CIASTKA!lkgfdsoiguasd
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:53, sty 7, 2010 (UTC) Jakbym był jednym z tych ZUYCH adminów to bym wywalił wątek.
- Chris Pe 16:51, sty 7, 2010 (UTC) Nonsensopedia bez adminów zejdzie na psy.
- ᑕᒦᓂᐊ 16:59, sty 7, 2010 (UTC) To głupi pomysł.
- bartwórgierminismalitycznie. 13:07, sty 9, 2010 (UTC) Hłahłahła!
- Guanabana G. 18:12, sty 10, 2010 (UTC) Wolę reformy od gilotyn.
- messer hani, MD. 17:26, sty 10, 2010 (UTC) co oni piepszom
- ♠♥♦♣ 17:31, sty 10, 2010 (UTC) Więc ogół userów podejmuje decyzję. Przynajmniej ci z Kanady, zatem jakieś 20mln ludzi jest na nie. Tak to ma być, prawda?
Kto chce podyskutować?
- Ale co masz na myśli? Usunąć adminów, czyli zostawić Nonsę bez natychmiastowej kasacji takich treści jak prywata, pornografia? A nawet jeśli wszystko będzie uzgadnianie "wspólnie", kto to usunie? Czysty nonsens. Nonsensopedia musi być moderowana. Домэк 16:10, sty 6, 2010 (UTC).
Z opóźnieniem:
Nonsensopedyści!
Jak wiecie, wandale są wszędzie! 99% edycji to właściwie rewerty! Przecz z tym! Tępić wandali! Kin re pok 13:30, sty 8, 2010 (UTC)