Dyskusja Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Maasdamer: Różnice pomiędzy wersjami
Zen.Xen.ni (dyskusja • edycje) M |
|||
(Nie pokazano 10 wersji utworzonych przez 8 użytkowników) | |||
Linia 14: | Linia 14: | ||
Bądźmy sobie szczerzy – PUA wyszło z '''mojej''' inicjatywy, ewentualnie z inicjatywy wspólnej. Tak czy inaczej – proponowałem to PUA i proponowałem, co napisać przy nominacji. Poznaję swoje słowa, które zostały praktycznie zachowane w jednym kawału. Dziękuję, to chyba tyle. {{andrzej19}} 20:33, sty 18, 2013 (UTC) |
Bądźmy sobie szczerzy – PUA wyszło z '''mojej''' inicjatywy, ewentualnie z inicjatywy wspólnej. Tak czy inaczej – proponowałem to PUA i proponowałem, co napisać przy nominacji. Poznaję swoje słowa, które zostały praktycznie zachowane w jednym kawału. Dziękuję, to chyba tyle. {{andrzej19}} 20:33, sty 18, 2013 (UTC) |
||
:Do Asi nic nie mam, za mało dziewczyn w admiństwie jest! Jak najbardziej za, zwłaszcza że Trysia jako admin jest w porządku. {{ZentroXenon}} 11:28, sty 19, 2013 (UTC) |
|||
=== Kolejka do zadawania pytań (nowość w tej edycji) === |
=== Kolejka do zadawania pytań (nowość w tej edycji) === |
||
Żeby nie było bałaganu, po gwiazdce uprawnieni do głosowania dopisywać się. {{Artur21}} 09:57, sty 19, 2013 (UTC) |
Żeby nie było bałaganu, po gwiazdce uprawnieni do głosowania dopisywać się. {{Artur21}} 09:57, sty 19, 2013 (UTC) |
||
:Podkreślę jeszcze raz: '''uprawnieni do głosowania'''. {{Artur21}} 13:46, sty 19, 2013 (UTC) |
|||
# {{ZentroXenon}} 11:26, sty 19, 2013 (UTC) |
# {{ZentroXenon}} 11:26, sty 19, 2013 (UTC) |
||
# {{Jurek10}} 11:27, sty 19, 2013 (UTC) |
|||
#:<small><del>{{Dominiol}} 13:31, sty 19, 2013 (UTC)</del> Mniej jak 750 edycji kreatywnych. {{Artur21}} 13:46, sty 19, 2013 (UTC)</small> |
|||
#:<small><del>{{andrzej19}} 13:41, sty 19, 2013 (UTC)</del> Brak uprawnień bałwanka. {{Artur21}} 13:46, sty 19, 2013 (UTC)</small> |
|||
# {{HollyBlue}} 14:13, sty 19, 2013 (UTC) A jednak mogę!<small><del> [[Specjalna:Wkład/5.184.202.211|5.184.202.211]] ([[Dyskusja użytkownika:5.184.202.211|dyskusja]]) 13:57, sty 19, 2013 (UTC) Lol, wychodzi na to, że ja też mogę :)</del><del>A jednak nie {{Szaszłyk}} 15:09, sty 19, 2013 (CET)</del> Zapomniałam się zalogować :) {{HollyBlue}} 14:12, sty 19, 2013 (UTC)</small> |
|||
# {{Artur21}} 16:31, sty 19, 2013 (UTC) A co tam. |
|||
# {{Parry1993}} 16:51, sty 19, 2013 (UTC) |
Aktualna wersja na dzień 17:51, 19 sty 2013
A kandydatka wie o nominacji? Szklarz (dyskusja | edycje) 11:40, sty 2, 2013 (UTC)
- Oczywiście że wie. A co do terminu, w sumie sądzę że nie ma to znaczenia. Skoro szkoli się już tyle czasu, dużo umie. Jako admin też przecież może się jeszcze nico doskonalić i nie jest to zabronione. Oczywiście, jeśli są jakieś obiekcje co do terminu, zawsze można zmienić. Oby taka zmiana nie była jednak zwyczajnym zabiegiem politycznym. = °ZelDelet ° = 12:05, sty 2, 2013 (UTC)
Kandydatura wystawiona za wcześnie, bez szerszych zapowiedzi, co może spowodować fatalny skutek – prowadzę z Maas lekcje pod kątem wymogów z N:PUA i to głosowanie miało zostać założone po skończeniu kursu przygotowującego. Niestety, z materiałem stoimy w połowie, są problemy z czasem (nie zawsze jestem dostępny, Maas tak samo), więc lekcje wypadają nam przeróżnie. Istnieje opcja doszkolenia zgłoszonej w przeciągu tego tygodnia (plus kilku dni, termin jeszcze nie jest ustalony), ale cudotwórcą nie jestem i nie zapewniam ze stuprocentową odpowiedzialnością, że się wywiążę z tego.
Maasdamer posiada warsztat redakcyjny, vide IR, orientuje się w CSS-ie i tabelach, ale nadal czeka MW i parser, czego nigdy nikomu nie odpuszczam. W relacjach ze społecznością na pewno nie ma żadnych niejasności czy sytuacji, które przeczą dobrym kontaktom z nią, jest aktywna – OK, ale nie będę za, dopóki nie będę miał pewności, że wszystko, co przyda się jej na stanowisku administratora, zostało zrealizowane, przyklepane i poświadczone – moim głosem. Wszystko teraz zależy od kandydatki.
Ode mnie info: jeśli ktoś oblicza kworum, niech robi to porządnie, bo takie babole strzelać to... A co do terminu głosowania – nie jestem pewien, czy ono w ogóle odbędzie się przy organizacji konkursów, o czym mówiłem na kanale, że styczeń na prowadzenie PUA nie jest odpowiedni. Dopiero skończył się ZZ, za chwilę czeka nas organizacja Słonia i Kruka, a jeszcze później Nagrody Roku. Chciałbym, żeby było to pierwsze i zarazem ostatnie PUA w tym miesiącu, bo niepotrzebnie tworzy się bałagan. Artur21 14:28, sty 2, 2013 (UTC)
- Ja już wcześniej zapowiedziałem korepetycje z licencji, dajcie mi znać, jakby co, jestem dostępny w sumie całą dobę. Szklarz (dyskusja | edycje) 14:36, sty 2, 2013 (UTC)
Bądźmy sobie szczerzy – PUA wyszło z mojej inicjatywy, ewentualnie z inicjatywy wspólnej. Tak czy inaczej – proponowałem to PUA i proponowałem, co napisać przy nominacji. Poznaję swoje słowa, które zostały praktycznie zachowane w jednym kawału. Dziękuję, to chyba tyle. Andrzej 1 9 20:33, sty 18, 2013 (UTC)
- Do Asi nic nie mam, za mało dziewczyn w admiństwie jest! Jak najbardziej za, zwłaszcza że Trysia jako admin jest w porządku. 禅.氮.二 11:28, sty 19, 2013 (UTC)
Kolejka do zadawania pytań (nowość w tej edycji)[edytuj kod]
Żeby nie było bałaganu, po gwiazdce uprawnieni do głosowania dopisywać się. Artur21 09:57, sty 19, 2013 (UTC)
- 禅.氮.二 11:26, sty 19, 2013 (UTC)
- wowJurekedycji tak dużo 11:27, sty 19, 2013 (UTC)
- hollyblues napierdalasz, synu. 14:13, sty 19, 2013 (UTC) A jednak mogę!
5.184.202.211 (dyskusja) 13:57, sty 19, 2013 (UTC) Lol, wychodzi na to, że ja też mogę :)A jednak nie Szklarz (dyskusja | edycje) 15:09, sty 19, 2013 (CET)Zapomniałam się zalogować :) hollyblues napierdalasz, synu. 14:12, sty 19, 2013 (UTC) - Artur21 16:31, sty 19, 2013 (UTC) A co tam.
- Party1993 16:51, sty 19, 2013 (UTC)