Nonsensopedia:SDU/2016-08-09/Odpowiedź: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Znacznik: edytor źródłowy |
Zen.Xen.ni (dyskusja • edycje) M (Usuwanie głosowania.) Znacznik: edytor źródłowy |
||
(Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2016-08-09/Odpowiedź|7|20160809013357| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2016-08-09/Odpowiedź|7|20160809013357| |
||
|wynik= |
|wynik=usuń |
||
|powód=Marne i krótkie. {{Expert3222}} 01:33, sie 9, 2016 (UTC) |
|powód=Marne i krótkie. {{Expert3222}} 01:33, sie 9, 2016 (UTC) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
Linia 11: | Linia 11: | ||
|uwagi=Nnvist: z chęcią skasowałbym od razu, ale [[N:TRE|zasady na to nie pozwalają]] (artykuł został stworzony przez dawnego bałwanka). To, że uważam tę zasadę za głupią, to osobna kwestia. {{Expert3222}} 10:29, sie 9, 2016 (UTC) |
|uwagi=Nnvist: z chęcią skasowałbym od razu, ale [[N:TRE|zasady na to nie pozwalają]] (artykuł został stworzony przez dawnego bałwanka). To, że uważam tę zasadę za głupią, to osobna kwestia. {{Expert3222}} 10:29, sie 9, 2016 (UTC) |
||
:Podbijam, to nie ma sensu, poza tym zajmuje więcej czasu. Ciąć i koniec. {{Runouw}} 12:32, sie 09, 2016 (CEST)}} |
:Podbijam, to nie ma sensu, poza tym zajmuje więcej czasu. Ciąć i koniec. {{Runouw}} 12:32, sie 09, 2016 (CEST)}} |
||
:Kiedy głosowanie się skończy i wynik będzie za usunięciem, to zamiast usuwać proszę przenieść na [[user:By Serscull/odpowiedź|By Serscull/odpowiedź]], to w wolnej chwili nadam artykułowi akceptowalną formę. {{Serscull}} 16:17, sie 11, 2016 (UTC) |
Aktualna wersja na dzień 13:01, 16 sie 2016
Odpowiedź
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 9 sierpnia 2016 02:33:57 | Zakończenie: 16 sierpnia 2016 02:33:57 |
Marne i krótkie. Eksekk | dyskusja 01:33, sie 9, 2016 (UTC)
Usunąć
Zostawić
- Nnvist Miejsce pogawędek 09:25, sie 9, 2016 (UTC) Przy okazji - czy nie czasem zamiast szablony SDU powinien być szablon Eksterminacji?
Uwagi
Nnvist: z chęcią skasowałbym od razu, ale zasady na to nie pozwalają (artykuł został stworzony przez dawnego bałwanka). To, że uważam tę zasadę za głupią, to osobna kwestia. Eksekk | dyskusja 10:29, sie 9, 2016 (UTC)
- Podbijam, to nie ma sensu, poza tym zajmuje więcej czasu. Ciąć i koniec. Maanvaiva (dyskusja) 12:32, sie 09, 2016 (CEST)
- Kiedy głosowanie się skończy i wynik będzie za usunięciem, to zamiast usuwać proszę przenieść na By Serscull/odpowiedź, to w wolnej chwili nadam artykułowi akceptowalną formę. Serscull 16:17, sie 11, 2016 (UTC)