Dyskusja użytkownika:Alvgjerd/Archiwum4

Alvgjerd

( Archiwa • Brudnopis • Dyskusja • Podpis • Wkład • Licznik edycji • Do zrobienia • Tygodnie tematyczne )

---

Archiwalne dyskusje
1, 2, 3, 4

Admin

Wnoszę o przywrócenie mi uprawnień admina. Zdecydowałem się powrócić do czynnego edytowania (po jakże długiej nieobecności) z uwagi na stan ozetów. Pozdr. Eksekk | dyskusja 17:51, lip 27, 2016 (UTC)

Dzięki :) Eksekk | dyskusja 17:56, lip 27, 2016 (UTC)

Gra:Windows The Game

Ekhm,ekhm,nie zamiataj mojej ciężkiej pracy! 109.231.49.144 (dyskusja) 09:16, lip 28, 2016 (UTC)

News

Hej. Znalazłem fajnego newsa i od razu pomyślałem o Tobie :p Ps. uroczy fiolecik. Widzę że przechodzisz na bycie fanką Zenka :p = °ZelDelet ° = 12:51, sie 4, 2016 (UTC)

Ban

Mogę wiedzieć, co takiego zepsuł ten użytkownik i z jakiego powodu go blokujesz? Eksekk | dyskusja 11:53, sie 12, 2016 (UTC)

A Ty już o dramach... Ciekawe gdzie widzisz te chamskie zachowanie (pomijając dyskusję Zela, bo sobie zasłużył)? Nic nie stracimy na odblokowaniu go, a możemy wiele zyskać. No ale skoro prawa na tym portalu to 90% władzy, a 10% to wykonywane czynności na rzecz Nonsy, to nie dziwię się, że nic z tego. Eksekk | dyskusja 12:01, sie 12, 2016 (UTC)

Ban na Nonsie przecież nie przeszkodzi mu w zgłaszaniu artów, ba, może nawet go zachęcić do zemsty za niesprawiedliwe traktowanie. Natomiast co do chamstwa, hmmm... Od kiedy za jednorazowy przypadek jest ban infinite? Zwłaszcza, że ten użytkownik nie jest jakimś trollem, bardzo dużo wniósł dla Nonsy. Eksekk | dyskusja 12:10, sie 12, 2016 (UTC)

A z tym czynnościami to chodzi o to, że zapierdalam na ozetach całe dnie, gdy inni admini mało robią (bez obrazy), a i tak o niczym nie mogę decydować, bo uprawnienia, bo biurokrata, bo wuadza. Eksekk | dyskusja 12:10, sie 12, 2016 (UTC)

Proszę o odpowiedź. Pozdr. Eksekk | dyskusja 16:50, sie 12, 2016 (UTC) To nie jest kontynuowanie dramy, tylko dyskusji.

Nie zmieniaj tematu. Napisałem, że ten użytkownik nie jest trollem, zrobił wiele dobrego dla Nonsy i został niesprawiedliwie potraktowany. Nie chodzi mi o każdego zablokowanego, dajże spokój...

Argument o zemście był odpowiedzią na No nie wiem, może zyskamy przyjście staffów i usunięcie nam połowy artykułów, bo komuś się nie podobają?, nie ma co nadinterpretować i przypisywać tego do wszystkich przypadków.

Nie odpowiedziałaś na Natomiast co do chamstwa, hmmm... Od kiedy za jednorazowy przypadek jest ban infinite? Zwłaszcza, że ten użytkownik nie jest jakimś trollem, bardzo dużo wniósł dla Nonsy.

I nie, nie będzie EOT, dopóki wyciągasz argumenty niemające sensu. Nie ma tak dobrze, że nie mam argumentów, to EOT, bo a nuż jeszcze przegram dyskusję. Pozdr. Eksekk | dyskusja 17:19, sie 12, 2016 (UTC)

Proszę o odpowiedź. Eksekk | dyskusja 17:55, sie 12, 2016 (UTC)

Nie odpowiedziałaś na poprzednie argumenty. Zrozum, że on został kurwa źle potraktowany, dlatego należy dać drugą szansę. Sami się wpakowaliście w to gówno ze zgłaszaniem artykułów, a teraz nie chcesz nawet przyjąć tego do wiadomości. Idealna postawa biurokraty. Eksekk | dyskusja 18:07, sie 12, 2016 (UTC)

Inkubator

Miałaś wczoraj załatwić ten inkubator, ale najwidoczniej zapomniałaś, więc zrób to teraz. Pozdr. Eksekk | dyskusja 16:28, sie 13, 2016 (UTC)

A, i jeszcze odbanuj dynamiczne ipki zbanowane na stałe przez filtr nadużyć. Ja niestety nie dysponuję jakimś fajnym narzędziem do sprawdzania, czy ip jest dynamiczny, więc jakbyś się podzieliła, byłbym bardzo wdzięczny. Eksekk | dyskusja 16:31, sie 13, 2016 (UTC)

Załatwienie obejmowało także wytłumaczenie autorowi powodu usunięcia, no i przypominam o ipkach. Pozdr. Eksekk | dyskusja 18:03, sie 13, 2016 (UTC)

Mówiliśmy przecież, że nieency i o youtuberach się nie pisze (pisałaś o tym tutaj). No i co z tymi ipkami? Pozdr. Eksekk | dyskusja 19:07, sie 13, 2016 (UTC)

Głównie te z 2016, pomijając bany zakresów /16, bo zostały już odblokowane przez Wedkarskiego. Eksekk | dyskusja 19:49, sie 13, 2016 (UTC)

Re: TRE

Informacja o dacie rozpoczęcia jest podana tutaj, a sam TRE zostanie zakończony dzisiaj o 20:34 (wczoraj myślałem, że już trzeba skończyć, ale zastanowiłem się i wyszło, że dzisiaj), natomiast dwugodzinne opóźnienie jest z powodu różnicy czasu między serwerem a nami. Pozdr. Eksekk | dyskusja 17:49, sie 15, 2016 (UTC)

Parę spraw

1. O bota nie prosiłem, bo mam dosyć użerania się z Tobą, zwłaszcza po tym, jak kilka dni temu na query zwyzywałaś mnie od najgorszych.
2. Jeśli nie widzisz zmian, to na górze są takie fajne linki, które po kliknięciu zwiększą liczbę pokazywanych zmian.
3. Parę razy mnie nie było (z różnych powodów) i prawie zawsze ozety leżały odłogiem aż ich nie ogarnąłem, czemu wtedy ich nie załatwiłaś jak tak bardzo się na mnie uskarżasz?
4. Prosiłem Cię o ogarnięcie blokad ipków, a tego nie zrobiłaś, więc teraz nie jęcz, jaki to jestem zły, że ogarniam ozety, przez co rzekomo nie masz nic do roboty.

Pozdr. Eksekk | dyskusja 18:55, sie 15, 2016 (UTC)

Swoją połowę (a nawet chyba trochę więcej) sprawdziłem, natomiast Ty nawet nie zaczęłaś, a za kilka godzin koniec poniedziałku. Eksekk | dyskusja 19:20, sie 15, 2016 (UTC)

Nie rozliczam Cię z prywatnego czasu, tylko z czasu poświęconego Nonsie. W ciągu ostatnich 15 dni zrobiłaś ok. 50 edycji (a gdyby odliczyć SDU i wpisy w dyskusji, byłoby 2x mniej). Napiszesz teraz, że oooo, rozlicza z edycji, blablabla. Prawda jest natomiast taka, że biurokrata powinien być o wiele bardziej aktywny. Eksekk | dyskusja 19:30, sie 15, 2016 (UTC)

Przepraszam bardzo, ale:

• są wakacje;
• na IRCu piszesz, że nie wychodzisz z domu.

W takich okolicznościach przez 15 dni nie miałaś czasu żeby coś więcej porobić na Nonsie? Nie rozśmieszaj mnie. Jeśli chodzi o Zela, to można zauważyć (chociaż w sumie, trzeba przeglądać oz żeby to widzieć, więc nic dziwnego, że nie widziałaś), że pisałem Zelowi w dyskusji, żeby wrzucił tego arta (=byłem na niego wkurzony). Reszty bełkotu nie zamierzam komentować. Eksekk | dyskusja 20:29, sie 15, 2016 (UTC)

Jaką prywatę? :D Wyraźnie zaznaczyłem, że powiedziałaś to z własnej woli na kanale publicznym. Eksekk | dyskusja 20:49, sie 15, 2016 (UTC)

Jeśli tak wygląda rozmowa dwóch z garstki ostatnich adminów, a raczej byłego admina i biurokratki to naprawdę martwie się o nonsensopedie:(. Prosze przestańcie sie kłócić z tego co widziałem to trwa to już od kilkinastu tygodni. Kapaciarz (dyskusja) 22:00, sie 17, 2016 (UTC)

Jestem tu nowy i jeśli mam jakieś pytanie albo dwa (albo milion) to gdzie je zadawać i komu? Kapaciarz (dyskusja) 22:05, sie 17, 2016 (UTC)

No i niestety słusznie się martwisz. Czemu byłego admina? Pytania możesz zadawać na kanale IRC (ja tam nie wchodzę, ale inni admini są), ewentualnie napisać w dyskusji któregoś z adminów. Eksekk | dyskusja 22:13, sie 17, 2016 (UTC)

Punkt dla ciebie za szybką odpowiedź. Myślałem że zrzekłeś się bycia adminem dlatego byłego. Co do irc to próbowałem ale nie mogłem znaleść właściwego kanału spróbuje potem się z tym jeszcze pobawić. Tak właściwie to jak rozpoznać to gdzie sprawdza się kreatywne edycje(nie żebym jakie kolwiek miał) Kapaciarz (dyskusja) 22:52, sie 17, 2016 (UTC)

Zrzekłem się, ale po 4 dniach wróciłem. Co do IRCa, wszedłeś na właściwy kanał, ale akurat nie było na nim nikogo aktywnego. Admini na kanale mają nicki rozpoczynające się znakiem @, zielone kółeczko obok nicka, albo coś jeszcze innego, ale w każdym razie są wyróżnieni w jakiś sposób (zależy od klienta IRC). Żeby zadać pytanie, napisz <nick admina>: <pytanie> i poczekaj na odpowiedź. Kreatywne edycje możesz sprawdzić tutaj albo w szablonie {{kreatywne}}, wstawiając go na swoją stronę usera w formie {{kreatywne|Kapaciarz}}. Pozdr. Eksekk | dyskusja 12:20, sie 18, 2016 (UTC)

Dziękuje z całego serca za wszystkie odpowiedzi na moje pytania. Z góry dziękuje za odpowiedź na te miejmy nadzieję ostatnie pytanie:jak obserwować jakąś stronę? A no i jeszcze dzięki za szablon powitalny(zawsze o takim marzyłem ;)) Kapaciarz (dyskusja) 22:21, sie 18, 2016 (UTC)

Dopisz do adresu strony ?action=watch (lub &action=watch jeśli już jest jakieś ? w adresie) i zatwierdź. Eksekk | dyskusja 22:27, sie 18, 2016 (UTC)

Biauek

Skoro usunęłaś wpis na porum to napisze do ciebie jako administratorki – da radę odtworzyć? LecęjakMagik (dyskusja) 14:10, sie 22, 2016 (UTC)

I jeszcze jedna prośba – Żołnierze wyklęci – powinno być Wyklęci z dużej litery, ale się pośpieszyłem. Niestety wywala mi taki błąd gdy chcę przenieść pod poprawny tytuł:

Ta akcja została automatycznie zidentyfikowana jako szkodliwa, w związku z tym została odrzucona. Jeśli uważasz, że ta edycja była zasadna, skontaktuj się z administratorem i poinformuj go o zaistniałej sytuacji. Krótki opis reguły nadużycia, do której Twoja akcji została dopasowana: Przenoszenie stron tylko dla autozatwierdzonych

LecęjakMagik (dyskusja) 14:13, sie 22, 2016 (UTC)

W takim razie poproszę o przeniesienie Wyklętych pod poprawny tytuł :) LecęjakMagik (dyskusja) 14:29, sie 22, 2016 (UTC)

Dzięki :) LecęjakMagik (dyskusja) 14:33, sie 22, 2016 (UTC)

Re: Re: Ogłoszenie

>bez scysji z Tobą jest tu naprawdę o wiele lepiej, więc może zwiewaj tam, skąd przyszedłeś
>jak chcesz, to sobie wracaj, nie zabraniam Ci
:DDD Eksekk | dyskusja 09:42, sie 26, 2016 (UTC)

>a ja mogłabym znaleźć kilka przykładów, gdzie cofał moje edycje i wojował

>nie piorę brudów, w porównaniu do niego

xD

Jeśli tak mam być traktowany, to dziękuję, na pewno tu nie wrócę. Eksekk | dyskusja 11:06, sie 26, 2016 (UTC)

Wszystkie rzeczy które poprawiam, stały się po tym jak zdałem admina (poza wyłączeniem kapituły, ale i tak nie dodaliście mimo info w dyskusji). Eksekk | dyskusja 11:22, sie 26, 2016 (UTC)

A czemu Wam przeszkadza pisanie o adminach? To przecież tylko zwykłe żarty i małe docinki, czyż nie? ;) Eksekk | dyskusja 11:34, sie 26, 2016 (UTC)

Aha, i jeszcze:

13:12 <@Red_Fedora> Co od odstawia to ja nie wiem
13:12 <@Red_Fedora> Głosować można było zawsze
13:14 <@Red_Fedora> Jeny\
13:14 <@Red_Fedora> Zawsze można było głosować zawsze
13:14 < Magik> [[Nonsensopedia:Noob sierpnia 2016 (głosowanie)] Co tu się odjaniepawliło?
13:14 <@Red_Fedora> Tylko teraz Expertowi przywidziała się egzekucja tej zasady
13:14 <@Red_Fedora> Mech
13:15 <@Kaczuszka> nikt nie będzie płakał
13:15 <@Red_Fedora> Może jestem dinozaurem, ale na serio nikt na to nie patrzył

vs

22:35 <@Kaczuszka> (tak, wiem, że większe niż 1 KB, ale i tak nikt tego nie przestrzega)
22:35 <@Kaczuszka> jasne
22:35 <@Kaczuszka> bo wcale:
22:36 <@Kaczuszka> "Tutaj dodajemy artykuły zbyt krótkie, aby mogły wylądować w Czy wieszu, oraz takie, które ciężko byłoby tam umieścić."
22:36 <@Kaczuszka> oraz takie, które ciężko byłoby tam umieścić
22:37 < Red_Fedora> Chyba nie chciało mu się wymyślać śmiesznego Czywiesza.
22:37 <@Kaczuszka> nie wiem, czy to by się nadawało do Czy wiesza
22:37 < Red_Fedora> Lenistwo mocno

W jednym miejscu pretensje o nieprzestrzeganie zasady, a w drugim o przestrzeganie. Dostrzegacie, o co mi chodzi? Eksekk | dyskusja 11:51, sie 26, 2016 (UTC)

No cóż, skoro sama uznałaś za stosowne wkleić część logów (bo niektóre fajne pominęłaś, ale mniejsza z tym), to nie widzę sensu, żebym jeszcze ja się kompromitował. Pozdr. Eksekk | dyskusja 08:36, sie 27, 2016 (UTC)

Hejter

Witaj;) Czy istnieje artykuł Hejter (osoba) i czy taki art byłby encyklopedyczny? Pozdrawiam 16:29, sie 27, 2016 (UTC)

Porada

Z N:R: Nie stawiamy kropki na końcu przypisu. To ograniczenie nie dotyczy jednak wykrzyknika, pytajnika, czy wielokropka. Pozdr. Eksekk | dyskusja 07:14, sie 28, 2016 (UTC)

Ale czemu się tak bulwersujesz? Czy biurokrata powinien tak reagować na zwrócenie mu słusznej uwagi? ;) Eksekk | dyskusja 09:33, sie 28, 2016 (UTC)

>na jaki kurwa trzeba zejść poziom, bo chyba nawet nie rynsztoku

>niech znajdzie sobie inne zajęcie niż lustrowanie wkładów innych

>dla Edzia dwie kropki sprawiają że w Chinach zaczyna brakować już dzieci

>nie, nie bulwersuje mnie to

xDDD

>razi mnie tylko, że dwie kropki aż tak mu przeszkadzają

To błąd, który należy poprawić, przeszkadzanie nie ma tu nic do rzeczy.

>każdemu może się zdarzyć że popełni błąd

Owszem, dlatego nie wyzywam Cię od nie wiem kogo i kulturalnie zwracam uwagę, żebyś w przyszłości nie popełniła podobnych błędów. Eksekk | dyskusja 09:55, sie 28, 2016 (UTC)

Od kiedy czytanie logów to zbrodnia? A błędy wyliczam i poprawiam po to, żeby były poprawione, lol. Poprawianie błędów jest zabronione? :D Eksekk | dyskusja 10:09, sie 28, 2016 (UTC)

Aby nikt nie był pokrzywdzony...

BAN

teh pwnz0r4ti0n!!1! Jednoinstancyjny sąd administratorski właśnie wydał wyrok w Twojej sprawie! W nagrodę za swoją dewastacyjną działalność otrzymujesz banana! Nie musisz pokrywać kosztów sądowych. WISI NAM TO!

Ja pierdzielę, Runouw! Nie jesteś lepsza. Lepiej będzie dla projektu jak przestaniecie się nawzajem triggerować. Bo to jest skandaliczne. 禅.氮.二 10:19, sie 28, 2016 (UTC)

Sprawa mej pacyny

18:05, sie 15, 2016 Runouw (dyskusja • edycje) zmienił uprawnienia użytkownika Użytkownik:Wzywacz Szoguna z „Bot” na „brak” (zbędne) – Co to ma znaczyć, ja się pytam! Hm? Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 14:51, sie 29, 2016 (UTC)

Wypierdalajcie

1. Czy oznaczało to „albo wy, albo ja”?
2. Nie jest problemem utworzyć nowy kanał. Szkoda tylko, że jego pierwszym celem jest zrzeszyć się przeciwko tobie.
3. Możesz innych sobie nazywać chorągiewkami. Zadaj sobie jednak pytanie, z której strony wieje wiatr.

Serscull 20:52, sie 29, 2016 (UTC)

Ostatnia sytuacja

Moim głównym celem było to, żeby inni zauważyli Twoje złe zachowanie. Ponieważ tak się stało, nie mam już więcej powodów do prowadzenia tego bezsensownego konfliktu. Myślę, że można ostatni raz spróbować się pogodzić. Tak więc – przepraszam za moje ostatnie zachowanie. Nie przeczę, że było ono w pewnych momentach nieco przesadzone, jak również że dopuściłem się raz trollingu (wpis w dyskusji Zenka o odbanowaniu tego usera), aczkolwiek zaznaczę, że moim motywem było to, że użytkownik pisał dużo artykułów, jak również to, że przyczyną jego odejścia było ignorowanie przez Zela. Jeśli moje zachowanie było faktycznie prowokacją, również przepraszam. Zostałem skrzywdzony Twoim zachowaniem z 2015 i pobłażliwością Zela w stosunku do tego, ale teraz zostało to naprawione. Nie miałem na celu konfrontacji z innymi osobami, wystąpiła ona dlatego, że moim zdaniem ignorowaliście występki Runouw, koncentrując się na moich. Jeśli ktoś z czytających to poczuł się urażony moim ostatnim zachowaniem (pewnie każdy ), serdecznie przepraszam. Eksekk | dyskusja 02:01, sie 30, 2016 (UTC)

Gra

Mam do Ciebie jedno pytanie. Dlaczego usunąłeś pierwszą (i pewnie też wszystkie inne) strony przeglądarki w Grze? Wiktor120 (dyskusja) 18:57, wrz 1, 2016 (UTC)

PS Odpowiedź "Bo tak" jest niewystarczająca.