Nonsensopedia:SDU/2017-04-11/Słoniowa wyszukiwarka

Słoniowa wyszukiwarka

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 11 kwietnia 2017 20:49:34	Zakończenie: 18 kwietnia 2017 20:49:34

Zero humoru, oklepane i po prostu nudne. Nie wiem czy ja dziadzieje i jestem za stary na Nonsensopedię czy po prostu IPek chciał się popisać znajomością divów. I nie wiem czy można dawać czysty nonsens do SDU. Kiedyś istniała durna zasada, że takie rzeczy nie lądują. Czy po drodze się zmieniło? Według regulaminu tak (bo nie widzę podobnego zakazu). Runab Dyskusja 19:49, kwi 11, 2017 (UTC)

Usunąć

1. Runab Dyskusja 19:49, kwi 11, 2017 (UTC)

   — Michał56 ^(dyskusja) 07:48, kwi 14, 2017 (CET) Błędny głos (i za, i przeciw). Zdecyduj się. Polskacafe (dyskusja ◊ edycje ◊ zablokuj) 07:04, kwi 14, 2017 (UTC)

Zostawić

1. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 19:58, kwi 11, 2017 (UTC) IPek odwalił kawał niezłej roboty, a ty w nagrodę lejesz go pałą po głowie? Po primo wyszło to nawet nieźle i nie kłuje w oczy, jak większość tego typu artykułów, a po secundo jeśli bawimy się w usuwanie czystego nonsensu, to można wywalić od razu całą kategorię.
2. 20:00, kwi 11, 2017 (UTC) Nie jest takie złe.
3. Szprot 14:43, kwi 12, 2017 (UTC)
4. = °ZelDelet ° = 16:19, kwi 13, 2017 (UTC)

   — Michał56 ^(dyskusja) 07:46, kwi 14, 2017 (CET) Błędny głos (i za, i przeciw). Zdecyduj się. Polskacafe (dyskusja ◊ edycje ◊ zablokuj) 07:04, kwi 14, 2017 (UTC)

5. Damian102 21:03, kwi 16, 2017 (UTC)

Uwagi

• Owszem, zasada została zniesiona. Możesz co najwyżej liczyć na same głosy przeciw, no bo jak to, nonsens na SDU?! Ty bezbożniku szatański!!! A tak serio – ja się od głosu wstrzymuję, bo wg mnie nie jest złe, aczkolwiek humoru brak. Polskacafe 21:53, kwi 11, 2017 (CEST)
• Jakby ktoś się zastanawiał, to ipek skopiował stąd i lekko zmienił. Eksekk | dyskusja 19:54, kwi 11, 2017 (UTC)
  • Nie wiedziałem Expert... W sumie można to ujednolicić. PS: No offence Magik :) Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 20:00, kwi 11, 2017 (UTC)
• MrObornik: No tu akurat nie masz racji, nie odwalił, co zresztą chyba już sam zauważyłeś. A usuwanie czystego nonsensu… Powinniśmy skończyć z zasadą niewywalania tego gunwa, bo to siedlisko syfu. Po prostu. I odpowiedz proszę – co jest złego w wywalaniu pojedynczo czystego nonsensu? Polskacafe 22:03, kwi 11, 2017 (CEST)
  • No niestety już zauważyłem. Co nie zmienia faktu, że można tym zamienić google, bo jest niewspółmiernie lepsze. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 20:07, kwi 11, 2017 (UTC)

Zaczynam:

• MrObornik: nie, to nie jest lanie po głowie. Lanie po głowie to mogłem zrobić usuwać to z eka. Po prostu mi się to nie podoba. I tak, wiele rzeczy z nonsensu po prostu wywaliłbym, ale tego nie robię, bo wiem, że innym się to podoba. A co do "niezłej roboty". Dla mnie to miało tyle samo sensu co budowa mostu przez kałużę... I spoko, nie widzę w tym ataku tylko po prostu Twoje zdanie i sam nie mam zamiaru nikogo gryźć. :)
• Polskacafe: W takim razie jestem bezbożnikiem. Jeśli od tego poziom się podniesie, to piszę kontynuację Biblii Szatana. A na przeczyszczenie czystego nonsensu od szamba masz moją armię składającą się z jednej osoby.
• Expert: Dobra uwaga, w większości to kopia. Tyle samo pracy co kontynuację serii Aaaaa. Niektórzy korzystali z tamtego pomysłu i nabili statystyki np. tym, tym lub tym.

Runab Dyskusja 14:46, kwi 12, 2017 (UTC)

• • Są jeszcze ciekawsze rzeczy z tzw czystego nonsensu, przy czym przez ciekawsze nie mam na myśli lepsze. Ale nic z tym nie zrobimy, bo czysty nonsens. Tu natomiast nie jest to aż takie złe – ja bym zastąpił tym Wyszukiwarka Google. Polskacafe 17:32, kwi 12, 2017 (CEST)