Nonsensopedia:SDU/2017-04-28/Język programowania: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M Znacznik: edytor źródłowy |
Znacznik: edytor źródłowy |
||
| (Nie pokazano 4 wersji utworzonych przez 3 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-04-28/Język programowania|7|20170428224023| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-04-28/Język programowania|7|20170428224023| |
||
|wynik= |
|wynik=zostaw |
||
|powód=Krótkie, nieśmieszne. {{Redoks7}} 22:40, kwi 28, 2017 (UTC) |
|powód=Krótkie, nieśmieszne. {{Redoks7}} 22:40, kwi 28, 2017 (UTC) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
| Linia 11: | Linia 11: | ||
# {{ZelDelet}} 10:29, kwi 29, 2017 (UTC) ja wiem, że chcecie rozwalić strukturę Nonsensopedii |
# {{ZelDelet}} 10:29, kwi 29, 2017 (UTC) ja wiem, że chcecie rozwalić strukturę Nonsensopedii |
||
#: Ależ oczywiście, jako jeden z adminów już pędzę, żeby niszczyć Nonsę… {{Expert3222}} 10:32, kwi 29, 2017 (UTC) |
#: Ależ oczywiście, jako jeden z adminów już pędzę, żeby niszczyć Nonsę… {{Expert3222}} 10:32, kwi 29, 2017 (UTC) |
||
# {{Runouw}} 14:08, kwi 30, 2017 (CEST) Tyłka nie urywa, ale nawet taki stub jest dobry. |
|||
# ... |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
* Ale wiecie, że jak to usunięcie, to szablon z językami będzie dziwnie wyglądał? {{Polskacafe}} 08:57, kwi 29, 2017 (CEST) |
* Ale wiecie, że jak to usunięcie, to szablon z językami będzie dziwnie wyglądał? {{Polskacafe}} 08:57, kwi 29, 2017 (CEST) |
||
| Linia 21: | Linia 21: | ||
::::::: Skoro każdą uwagę traktujesz jako osobiste oskarżenie, to powinieneś być męczennikiem a nie adminem Nonsy. Bo marna to współpraca gdy liczy się tylko twoje zdanie a inne zdanie = oskarżenie, atak i głód w Afryce. Stwierdzam tylko, że nie każdy artykuł musi być perełką i ważniejsza jest spójność oraz uporządkowanie treści niż robienie dziur merytorycznych poprzez usuwanie artykułów, wprowadzających czytelnika w głębszą gałąź tematyczną. Innymi słowy, artykuły ogólniejsze (np. niniejszy) są ważne dlatego, że więcej osób wpisze sobie w wyszukiwarce "Język programowania" i dopiero od tego artykułu przejdzie do czytania innych związanych z tą gałęzią tematyczną, niżeli wpisze wprost nazwę konkretnego języka. Jeszcze innymi słowy - wydaje mi się, że czytelnicy przechodzą zwykle od pojęć bardziej ogólnych do pojęć szczegółowych, wgłębiając się w gałąź tematyczną którą są zainteresowani. Nawet jeśli ogólny artykuł jest napisany nieco gorzej, to i tak bardziej zachęci czytelnika do przejrzenia pozostałych, szczegółowych, niż jego brak. Pozdr. {{ZelDelet}} 08:01, kwi 30, 2017 (UTC) |
::::::: Skoro każdą uwagę traktujesz jako osobiste oskarżenie, to powinieneś być męczennikiem a nie adminem Nonsy. Bo marna to współpraca gdy liczy się tylko twoje zdanie a inne zdanie = oskarżenie, atak i głód w Afryce. Stwierdzam tylko, że nie każdy artykuł musi być perełką i ważniejsza jest spójność oraz uporządkowanie treści niż robienie dziur merytorycznych poprzez usuwanie artykułów, wprowadzających czytelnika w głębszą gałąź tematyczną. Innymi słowy, artykuły ogólniejsze (np. niniejszy) są ważne dlatego, że więcej osób wpisze sobie w wyszukiwarce "Język programowania" i dopiero od tego artykułu przejdzie do czytania innych związanych z tą gałęzią tematyczną, niżeli wpisze wprost nazwę konkretnego języka. Jeszcze innymi słowy - wydaje mi się, że czytelnicy przechodzą zwykle od pojęć bardziej ogólnych do pojęć szczegółowych, wgłębiając się w gałąź tematyczną którą są zainteresowani. Nawet jeśli ogólny artykuł jest napisany nieco gorzej, to i tak bardziej zachęci czytelnika do przejrzenia pozostałych, szczegółowych, niż jego brak. Pozdr. {{ZelDelet}} 08:01, kwi 30, 2017 (UTC) |
||
::::::::Jezu, ludzie… SDU ma 2800 bajtów, z czego 2,3 kB to wasza dyskusja. Nawet połowa z tego wystarczyłaby do rozwinięcia artu do jako tako akceptowalnego poziomu… {{Polskacafe}} 11:28, kwi 30, 2017 (CEST) |
::::::::Jezu, ludzie… SDU ma 2800 bajtów, z czego 2,3 kB to wasza dyskusja. Nawet połowa z tego wystarczyłaby do rozwinięcia artu do jako tako akceptowalnego poziomu… {{Polskacafe}} 11:28, kwi 30, 2017 (CEST) |
||
:::::::::Skoro mam upartych adminów którzy nie znają kanonu i muszę strzępić na nich ryja... {{ZelDelet}} 12:19, kwi 30, 2017 (UTC) |
|||
::::::::::Dobra, skoro nadal atakujesz… |
|||
::::::::::''ja wiem, że chcecie rozwalić strukturę Nonsensopedii'' |
|||
:::::::::::Mam nadzieję, że to był jakiś nierozumiały dla mnie żart, bo oskarżenia tego typu w stronę admina i moda wyglądają co najmniej żałośnie… |
|||
::::::::::''każdą uwagę traktujesz jako osobiste oskarżenie'' |
|||
:::::::::::No tak, bo jak ktoś splunie na ciebie, to należy udawać, że deszcz pada… |
|||
::::::::::''marna to współpraca gdy liczy się tylko twoje zdanie'' |
|||
:::::::::::W SDU każdy z nas ma głos, więc naprawdę nie wiem, co teraz sobie ubzdurałeś. |
|||
::::::::::''przejdzie do czytania innych związanych z tą gałęzią tematyczną'' |
|||
:::::::::::Cóż, jeśli pierwszy artykuł jaki napotkają będzie takiej jakości, raczej wątpliwe, że przejdą dalej. |
|||
::::::::::Podsumowując, rozumiem, że masz swoje zdanie, ale pustych ataków nie zniosę. Jeśli uważasz, że ''powinienem być męczennikiem a nie adminem Nonsy'', to proszę kurwa bardzo – [[Specjalna:Uprawnienia/Expert3222]] stoi otworem. I tak edytowanie sprawia mi coraz mniejszą przyjemność, a siedzę tutaj tylko i wyłącznie dlatego, że często wyłapuję na OZ rzeczy, których nikt inny nie dostrzeże, a 3 adminów słabo wygląda w statach. Tak więc – nie krępuj się, nie będę żałował odejścia, jak mam się ciągle zmagać z pustym hejtem ze strony [[Użytkownik:ZelDelet|pewnych osób]]. {{Expert3222}} 12:52, kwi 30, 2017 (UTC) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 07:37, 6 maj 2017
Język programowania
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 28 kwietnia 2017 23:40:23 | Zakończenie: 5 maja 2017 23:40:23 |
Krótkie, nieśmieszne. ••• Re'dox ••• 22:40, kwi 28, 2017 (UTC)
Usunąć
Uwagi
- Ale wiecie, że jak to usunięcie, to szablon z językami będzie dziwnie wyglądał? Polskacafe 08:57, kwi 29, 2017 (CEST)
- To znaczy? Eksekk | dyskusja 09:57, kwi 29, 2017 (UTC)
- Nie wszystkie artykuły na Wikipedii są stricte naukowe, tak samo na Nonsensopedii nie wszystkie artykuły muszą być zajebiście śmieszne. Niektóre stanowią tylko wprowadzenie do szerszej tematyki i muszą istnieć ze względu na strukturę jaką budują. = °ZelDelet ° = 10:35, kwi 29, 2017 (UTC)
- Większej bzdury dawno nie słyszałem. Pewnie dlatego istnieją też te ujednoznacznienia usiane redlinkami i uważasz, że tak powinno być? Eksekk | dyskusja 10:38, kwi 29, 2017 (UTC)
- Nie ja wymyśliłem coś takiego, jak spójność. A skoro nie zgadzasz się z logiką spójności, tradycją ani wiodącym kanonem, to już nie mój problem. = °ZelDelet ° = 10:40, kwi 29, 2017 (UTC)
- To w ogóle nie jest problem. W ogóle, ciekawe, że przeszedłeś do takich oskarżeń z powodu głosu za usunięciem marnego arta. Eksekk | dyskusja 10:44, kwi 29, 2017 (UTC)
- Skoro każdą uwagę traktujesz jako osobiste oskarżenie, to powinieneś być męczennikiem a nie adminem Nonsy. Bo marna to współpraca gdy liczy się tylko twoje zdanie a inne zdanie = oskarżenie, atak i głód w Afryce. Stwierdzam tylko, że nie każdy artykuł musi być perełką i ważniejsza jest spójność oraz uporządkowanie treści niż robienie dziur merytorycznych poprzez usuwanie artykułów, wprowadzających czytelnika w głębszą gałąź tematyczną. Innymi słowy, artykuły ogólniejsze (np. niniejszy) są ważne dlatego, że więcej osób wpisze sobie w wyszukiwarce "Język programowania" i dopiero od tego artykułu przejdzie do czytania innych związanych z tą gałęzią tematyczną, niżeli wpisze wprost nazwę konkretnego języka. Jeszcze innymi słowy - wydaje mi się, że czytelnicy przechodzą zwykle od pojęć bardziej ogólnych do pojęć szczegółowych, wgłębiając się w gałąź tematyczną którą są zainteresowani. Nawet jeśli ogólny artykuł jest napisany nieco gorzej, to i tak bardziej zachęci czytelnika do przejrzenia pozostałych, szczegółowych, niż jego brak. Pozdr. = °ZelDelet ° = 08:01, kwi 30, 2017 (UTC)
- Jezu, ludzie… SDU ma 2800 bajtów, z czego 2,3 kB to wasza dyskusja. Nawet połowa z tego wystarczyłaby do rozwinięcia artu do jako tako akceptowalnego poziomu… Polskacafe 11:28, kwi 30, 2017 (CEST)
- Skoro mam upartych adminów którzy nie znają kanonu i muszę strzępić na nich ryja... = °ZelDelet ° = 12:19, kwi 30, 2017 (UTC)
- Dobra, skoro nadal atakujesz…
- ja wiem, że chcecie rozwalić strukturę Nonsensopedii
- Mam nadzieję, że to był jakiś nierozumiały dla mnie żart, bo oskarżenia tego typu w stronę admina i moda wyglądają co najmniej żałośnie…
- każdą uwagę traktujesz jako osobiste oskarżenie
- No tak, bo jak ktoś splunie na ciebie, to należy udawać, że deszcz pada…
- marna to współpraca gdy liczy się tylko twoje zdanie
- W SDU każdy z nas ma głos, więc naprawdę nie wiem, co teraz sobie ubzdurałeś.
- przejdzie do czytania innych związanych z tą gałęzią tematyczną
- Cóż, jeśli pierwszy artykuł jaki napotkają będzie takiej jakości, raczej wątpliwe, że przejdą dalej.
- Podsumowując, rozumiem, że masz swoje zdanie, ale pustych ataków nie zniosę. Jeśli uważasz, że powinienem być męczennikiem a nie adminem Nonsy, to proszę kurwa bardzo – Specjalna:Uprawnienia/Expert3222 stoi otworem. I tak edytowanie sprawia mi coraz mniejszą przyjemność, a siedzę tutaj tylko i wyłącznie dlatego, że często wyłapuję na OZ rzeczy, których nikt inny nie dostrzeże, a 3 adminów słabo wygląda w statach. Tak więc – nie krępuj się, nie będę żałował odejścia, jak mam się ciągle zmagać z pustym hejtem ze strony pewnych osób. Eksekk | dyskusja 12:52, kwi 30, 2017 (UTC)
- Skoro mam upartych adminów którzy nie znają kanonu i muszę strzępić na nich ryja... = °ZelDelet ° = 12:19, kwi 30, 2017 (UTC)
- Jezu, ludzie… SDU ma 2800 bajtów, z czego 2,3 kB to wasza dyskusja. Nawet połowa z tego wystarczyłaby do rozwinięcia artu do jako tako akceptowalnego poziomu… Polskacafe 11:28, kwi 30, 2017 (CEST)
- Skoro każdą uwagę traktujesz jako osobiste oskarżenie, to powinieneś być męczennikiem a nie adminem Nonsy. Bo marna to współpraca gdy liczy się tylko twoje zdanie a inne zdanie = oskarżenie, atak i głód w Afryce. Stwierdzam tylko, że nie każdy artykuł musi być perełką i ważniejsza jest spójność oraz uporządkowanie treści niż robienie dziur merytorycznych poprzez usuwanie artykułów, wprowadzających czytelnika w głębszą gałąź tematyczną. Innymi słowy, artykuły ogólniejsze (np. niniejszy) są ważne dlatego, że więcej osób wpisze sobie w wyszukiwarce "Język programowania" i dopiero od tego artykułu przejdzie do czytania innych związanych z tą gałęzią tematyczną, niżeli wpisze wprost nazwę konkretnego języka. Jeszcze innymi słowy - wydaje mi się, że czytelnicy przechodzą zwykle od pojęć bardziej ogólnych do pojęć szczegółowych, wgłębiając się w gałąź tematyczną którą są zainteresowani. Nawet jeśli ogólny artykuł jest napisany nieco gorzej, to i tak bardziej zachęci czytelnika do przejrzenia pozostałych, szczegółowych, niż jego brak. Pozdr. = °ZelDelet ° = 08:01, kwi 30, 2017 (UTC)
- To w ogóle nie jest problem. W ogóle, ciekawe, że przeszedłeś do takich oskarżeń z powodu głosu za usunięciem marnego arta. Eksekk | dyskusja 10:44, kwi 29, 2017 (UTC)
- Nie ja wymyśliłem coś takiego, jak spójność. A skoro nie zgadzasz się z logiką spójności, tradycją ani wiodącym kanonem, to już nie mój problem. = °ZelDelet ° = 10:40, kwi 29, 2017 (UTC)
- Większej bzdury dawno nie słyszałem. Pewnie dlatego istnieją też te ujednoznacznienia usiane redlinkami i uważasz, że tak powinno być? Eksekk | dyskusja 10:38, kwi 29, 2017 (UTC)
- Nie wszystkie artykuły na Wikipedii są stricte naukowe, tak samo na Nonsensopedii nie wszystkie artykuły muszą być zajebiście śmieszne. Niektóre stanowią tylko wprowadzenie do szerszej tematyki i muszą istnieć ze względu na strukturę jaką budują. = °ZelDelet ° = 10:35, kwi 29, 2017 (UTC)
- To znaczy? Eksekk | dyskusja 09:57, kwi 29, 2017 (UTC)
