Forum:ANM i GNM według formuły SDU

Ten wątek nie był edytowany od 2566 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Proponuję, aby głosowania ANM i GNM były prowadzone według formuły SDU. Oto korzyści:

• łatwiejsza archiwizacja – jedna edycja paru liter zamiast paru skomplikowanych;
• możliwość poinformowania o głosowaniu w artykule lub grafice;
• samoobwieszczanie głosowań.

Prawdopodobnie nowy format ułatwiłby życie nonsensopedystom, w okresie zmiany trochę by się jednak skomplikowało. Prawdopodobnie wszystko zostanie zrobione botem, na dole znajdują się wymagane rzeczy, które będą zaczerpnięte z SDU.

Technikalia

{{Nominacja}} – szablon do wstawiania na stronę nominowaną do ANM lub GNM, uniwersalny dla obu głosowań; Nominacje ANM Nominacje GNM {{GłosowanieANMnowe}} – szablon do stron z głosowaniem ANM; Aktywne głosowania ANM Głosowania ANM za przyznaniem medalu (2017) Głosowania ANM przeciwko przyznaniu medalu (2017) {{GłosowanieGNMnowe}} – jw. tyle że do GNM; Aktywne głosowania GNM Głosowania GNM za przyznaniem medalu (2017) Głosowania GNM przeciwko przyznaniu medalu (2017)

Czekam na głosy, 209po  20:47, lis 15, 2017 (CET)

---

Pozwolę sobie przedstawić swoje wątpliwości:

1. Po co w sumie informować czytelników o głosowaniu na ANM? To są sprawy meta, a jak damy szablon to jeszcze ktoś pomyśli że ten art jest medalowy.
2. W sumie chyba jedyne co by w zauważalny sposób poprawiło to odrzucanie ANM, nic więcej – szablony same się do artu nie dodadzą etc.
3. Jeśliby w ramach kopiowania z SDU powstało coś w rodzaju {{SDU+}}, mielibyśmy zaśmiecenie stron dyskusji.
4. zostanie zrobione botem (bardziej pasowałby tu tryb przypuszczający) – wszystko fajnie, tylko że ciekawe kto to zrobi, zwłaszcza że edycje bota trza sprawdzać.

Polskacafe 23:58:16, lis 15, 2017 (CET)

Podzielam uwagi Kawusia i przy okazji wspomnę, że te magiczne szablony od SDU mają tendencję do magicznego psucia się. Masa roboty i papierkologii, a zysk… no mały, jeśli w ogóle. Ostrzyciel | Dyskusja 23:13, lis 15, 2017 (UTC)

W technikaliach nie ma odpowiednika szablonu {{SDU+}}, czyli strony dyskusji nie będą zaśmiecane. Jeżeli jednak na uparciucha chcecie odpowiednik, to proszę bardzo. A co do bota, to nie mógłby wejść właściciel bota na konto bota i z niego robić edycje? 209po  14:33, lis 16, 2017 (CET)

Tak na świecie jest standaryzacja, dziś się wpina i myszkę, i drukarkę, a kiedyś się używało do myszki kabla PS/2, drukarki – dwudziestopięciopinowca (czy coś tam). Dziś „PS2” się kojarzy z konsolą, a nie z portem myszy i klawiatury. Więc może i standaryzacja nadejdzie nad Nonsensopedię? 209po  21:09, lis 16, 2017 (CET)