Nonsensopedia:SDU/2019-05-07/CMake: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Mr obornik (dyskusja • edycje) |
Polskacafe (dyskusja • edycje) |
||
| (Nie pokazano 5 wersji utworzonych przez 3 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-05-07/CMake| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-05-07/CMake|0|20190508002529| |
||
|wynik= |
|wynik=zostaw |
||
|powód=Nieśmieszny hermet, podobnie jak wiele innych informatycznych artów. Tutaj nie ma chyba ani jednego żartu! Ot, taki tam „odformalizowany podręcznik”. [[Użytkownik:Władimir Piórek|Władimir Piórek]] ([[Dyskusja użytkownika:Władimir Piórek|dyskusja]]) 00:25, 8 maj 2019 (CEST) |
|powód=Nieśmieszny hermet, podobnie jak wiele innych informatycznych artów. Tutaj nie ma chyba ani jednego żartu! Ot, taki tam „odformalizowany podręcznik”. [[Użytkownik:Władimir Piórek|Władimir Piórek]] ([[Dyskusja użytkownika:Władimir Piórek|dyskusja]]) 00:25, 8 maj 2019 (CEST) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
| Linia 8: | Linia 8: | ||
# {{Expert3222}} 08:05, 8 maj 2019 (CEST) Podam dwa moje „ulubione” argumenty: hermetyczne i nikt tego lepiej nie napisze. |
# {{Expert3222}} 08:05, 8 maj 2019 (CEST) Podam dwa moje „ulubione” argumenty: hermetyczne i nikt tego lepiej nie napisze. |
||
# {{Mr obornik}} 09:44, maj 8, 2019 Co? Nie! |
# {{Mr obornik}} 09:44, maj 8, 2019 Co? Nie! |
||
# {{Józef Piłsudski}} 15:28, 8 maj 2019 (CEST) To, że coś nie spełnia wymogów artykułu na medal, nie znaczy, że musi zostać usunięte... |
|||
|uwagi= |
|||
|uwagi=No właśnie, skoro to jest hermetyczne i nikt tego lepiej nie napisze, to również nikt prawdopodobnie tego nawet palcem nie kiwnie. I będzie sobie leżał taki nieśmieszny art latami i się tylko kurzył. Arty mają być zabawne, mają mieć coś, co zachęci czytającego do skrobnięcia jednego śmiesznego zdania więcej, a nie być nudnym, sztywnym i niemal podręcznikowym przykładem, że „A wiesz co? W tym też można programować”. Jasne, że można i co z tego? Skoro nikt tego nigdy nie rozbuduje, to po co nam taki art? [[Użytkownik:Władimir Piórek|Władimir Piórek]] ([[Dyskusja użytkownika:Władimir Piórek|dyskusja]]) 14:37, 8 maj 2019 (CEST) |
|||
:Wygląda jak kiepskie, nieśmieszne prowo. Generalnie sprawa z tym artem wygląda tak: żeby móc użyć (całkiem niezłego w przypadku marnych artów) argumentu o tym, że nikt tego nie rozwinie skoro to hermet, najpierw ten art musiałby wymagać rozwinięcia, być nieśmiesznym. I… tyle. {{Polskacafe}} 23:31:17, maj 08, 2019 (CEST) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 22:31, 8 maj 2019
CMake
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 8 maja 2019 01:25:29 | Zakończenie: 8 maja 2019 01:25:29 |
Nieśmieszny hermet, podobnie jak wiele innych informatycznych artów. Tutaj nie ma chyba ani jednego żartu! Ot, taki tam „odformalizowany podręcznik”. Władimir Piórek (dyskusja) 00:25, 8 maj 2019 (CEST)
Usunąć
- ...
Zostawić
- Polskacafe 00:32:12, maj 08, 2019 (CEST) Mnie śmieszy. Plus żartem jest samo w sobie użycie CMake jako języka programowania.
- Eksekk | dyskusja 08:05, 8 maj 2019 (CEST) Podam dwa moje „ulubione” argumenty: hermetyczne i nikt tego lepiej nie napisze.
- Mr obornik Skargi i zażalenia 09:44, maj 8, 2019 Co? Nie!
Nu? 15:28, 8 maj 2019 (CEST) To, że coś nie spełnia wymogów artykułu na medal, nie znaczy, że musi zostać usunięte...
Uwagi
No właśnie, skoro to jest hermetyczne i nikt tego lepiej nie napisze, to również nikt prawdopodobnie tego nawet palcem nie kiwnie. I będzie sobie leżał taki nieśmieszny art latami i się tylko kurzył. Arty mają być zabawne, mają mieć coś, co zachęci czytającego do skrobnięcia jednego śmiesznego zdania więcej, a nie być nudnym, sztywnym i niemal podręcznikowym przykładem, że „A wiesz co? W tym też można programować”. Jasne, że można i co z tego? Skoro nikt tego nigdy nie rozbuduje, to po co nam taki art? Władimir Piórek (dyskusja) 14:37, 8 maj 2019 (CEST)
- Wygląda jak kiepskie, nieśmieszne prowo. Generalnie sprawa z tym artem wygląda tak: żeby móc użyć (całkiem niezłego w przypadku marnych artów) argumentu o tym, że nikt tego nie rozwinie skoro to hermet, najpierw ten art musiałby wymagać rozwinięcia, być nieśmiesznym. I… tyle. Polskacafe 23:31:17, maj 08, 2019 (CEST)
