Nonsensopedia:SDU/2019-05-20/Plik:Przyjaźń damsko.jpeg: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(SDU) |
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) |
||
| (Nie pokazano 6 wersji utworzonych przez 5 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-05-20/Plik:Przyjaźń damsko.jpeg| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-05-20/Plik:Przyjaźń damsko.jpeg|0|20190520144918| |
||
|wynik= |
|wynik=zostaw |
||
|powód=Zbędny nolic, umieszczony tylko na jednej stronie, nieśmieszny. {{Jakubex}} 14:49, 20 maj 2019 (CEST) |
|powód=Zbędny nolic, umieszczony tylko na jednej stronie, nieśmieszny. {{Jakubex}} 14:49, 20 maj 2019 (CEST) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
# {{Jakubex}} 14:49, 20 maj 2019 (CEST) |
|||
# ... |
|||
# [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 15:22, 20 maj 2019 (CEST) Teraz rozumiem |
|||
# {{Józef Piłsudski}} 16:33, 20 maj 2019 (CEST) |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# ... |
# ... |
||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
Jedyna ilustracja w artykule. Do zamiany na Commons [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 14:56, 20 maj 2019 (CEST) |
|||
* Czemu to głosowanie zostało anulowane? {{Expert3222}} 17:48, 20 maj 2019 (CEST) |
|||
*:Bo grafika jest do zastąpienia, nie wywalenia. Sprawa dotyczy treści artykułu, nie jakości samej grafiki, dlatego sdu nie ma sensu. Jazda na commons i zastępować. {{Ostrzyciel}} 17:51, 20 maj 2019 (CEST) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 16:51, 20 maj 2019
Plik:Przyjaźń damsko.jpeg
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 20 maja 2019 15:49:18 | Zakończenie: 20 maja 2019 15:49:18 |
Zbędny nolic, umieszczony tylko na jednej stronie, nieśmieszny. JакuвєxSzto!? 14:49, 20 maj 2019 (CEST)
Usunąć
Zostawić
- ...
Uwagi
Jedyna ilustracja w artykule. Do zamiany na Commons Ryk2 (dyskusja) 14:56, 20 maj 2019 (CEST)
- Czemu to głosowanie zostało anulowane? Eksekk | dyskusja 17:48, 20 maj 2019 (CEST)
- Bo grafika jest do zastąpienia, nie wywalenia. Sprawa dotyczy treści artykułu, nie jakości samej grafiki, dlatego sdu nie ma sensu. Jazda na commons i zastępować. Ostrzyciel | Dyskusja 17:51, 20 maj 2019 (CEST)
