Nonsensopedia:SDU/2019-07-10/Papa Smerf: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(wynik=usuń (5:3)) |
|||
| (Nie pokazano 6 wersji utworzonych przez 5 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-07-10/Papa Smerf|7|20190710205829| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-07-10/Papa Smerf|7|20190710205829| |
||
|wynik= |
|wynik=usuń |
||
|powód=Głosowanie weryfikacyjne po odtworzeniu SDU. {{Expert3222}} 20:58, 10 lip 2019 (CEST) |
|powód=Głosowanie weryfikacyjne po odtworzeniu SDU. {{Expert3222}} 20:58, 10 lip 2019 (CEST) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
| Linia 6: | Linia 6: | ||
# {{Polskacafe}} 21:01:42, lip 10, 2019 (CEST) Jestem za usunięciem bo to nawet śmieszne nie jest. Jak ktoś to poprawi czy zredaguje to zmienię głos, ale w obecnej formie to jest żart z edytorów, nie dobry artykuł. Nieśmieszny żart. |
# {{Polskacafe}} 21:01:42, lip 10, 2019 (CEST) Jestem za usunięciem bo to nawet śmieszne nie jest. Jak ktoś to poprawi czy zredaguje to zmienię głos, ale w obecnej formie to jest żart z edytorów, nie dobry artykuł. Nieśmieszny żart. |
||
# {{Józef Piłsudski}} 22:32, 10 lip 2019 (CEST) Żarty toporne, choć smerfy za młodu oglądałem, styl fatalny. |
# {{Józef Piłsudski}} 22:32, 10 lip 2019 (CEST) Żarty toporne, choć smerfy za młodu oglądałem, styl fatalny. |
||
# {{Grzeeesiek}} 23:41, 10 lip 2019 (CEST) Umęczyłem się na artykule na 1,6 kB. |
|||
# [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 12:49, 11 lip 2019 (CEST) |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# {{Ostrzyciel}} 21:01, 10 lip 2019 (CEST) |
# {{Ostrzyciel}} 21:01, 10 lip 2019 (CEST) |
||
# {{Mr obornik}} 08:41, lip 11, 2019 Nie jest idealne, ale nie zaniża poziomu. |
|||
# [[Użytkownik:Gravdal|Gravdal]] ([[Dyskusja użytkownika:Gravdal|dyskusja]]) 10:57, 11 lip 2019 (CEST) |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
Poczucie humoru nie wąsy, nie dorysujesz. Możesz sam zredagować, droga wolna. {{Ostrzyciel}} 21:08, 10 lip 2019 (CEST) |
Poczucie humoru nie wąsy, nie dorysujesz. Możesz sam zredagować, droga wolna. {{Ostrzyciel}} 21:08, 10 lip 2019 (CEST) |
||
:„Jak ci się nie podoba to zredaguj” to nie jest argument, bo głosowanie jest w sprawie obecnej jego formy. Ale i tak na swoje usprawiedliwienie mam to, że nie jestem fanem Smerfów (są tacy? no, pewnie są…) i moja wiedza w tym temacie jest jedynie podstawowa (rozumiem do czego się odnosi artykuł, ale nie znam wielu śmiesznych rzeczy związanych z opisywaną postacią). {{Polskacafe}} 21:14:59, lip 10, 2019 (CEST) |
:„Jak ci się nie podoba to zredaguj” to nie jest argument, bo głosowanie jest w sprawie obecnej jego formy. Ale i tak na swoje usprawiedliwienie mam to, że nie jestem fanem Smerfów (są tacy? no, pewnie są…) i moja wiedza w tym temacie jest jedynie podstawowa (rozumiem do czego się odnosi artykuł, ale nie znam wielu śmiesznych rzeczy związanych z opisywaną postacią). {{Polskacafe}} 21:14:59, lip 10, 2019 (CEST) |
||
::Może jakbyś znał Smerfy lepiej to byś widział więcej humoru? Kto powiedział że SDU to plebiscyt podoba mi się/nie podoba? Jaki to miałoby sens? SDU to narzędzie do sprawdzenia czy istnienie strony przynosi więcej szkód i pożytku, tyle. Nie musi ci się podobać. {{Ostrzyciel}} 21:19, 10 lip 2019 (CEST) |
::Może jakbyś znał Smerfy lepiej to byś widział więcej humoru? Kto powiedział że SDU to plebiscyt podoba mi się/nie podoba? Jaki to miałoby sens? SDU to narzędzie do sprawdzenia czy istnienie strony przynosi więcej szkód i pożytku, tyle. Nie musi ci się podobać. {{Ostrzyciel}} 21:19, 10 lip 2019 (CEST) |
||
:::SDU to głosowanie w sprawie jakości strony. Każdy głosuje (powinien głosować) wedle własnego uznania. Od „stron przynoszących same szkody” to jest raczej ek, bo gdyby przyjąć że „artykuł nie musi być dobry żeby się nadawał”, trzeba by uznać że wywalamy jedynie wandalizmy. Dalej. Szczerze wątpię w to, że gdybym lepiej znał smerfy, bardziej by mnie to śmieszyło. Może gdybym nigdy w życiu nie słyszał o smerfach ani o Nonsensopedii wtedy by mnie to śmieszyło…? Nie wiem. Aktualnie jednak uważam że temu artykułowi przydałoby się przepisanie. I to nie takie jak zrobiłeś z przycięciem go, bo imho wyciąłeś fragment równie śmieszny jak reszta, co nie zmieniło ogólnego poziomu artykułu (w sensie, był słaby i jest dalej słaby). {{Polskacafe}} 21:26:21, lip 10, 2019 (CEST) |
:::SDU to głosowanie w sprawie jakości strony. Każdy głosuje (powinien głosować) wedle własnego uznania. Od „stron przynoszących same szkody” to jest raczej ek, bo gdyby przyjąć że „artykuł nie musi być dobry żeby się nadawał”, trzeba by uznać że wywalamy jedynie wandalizmy. Dalej. Szczerze wątpię w to, że gdybym lepiej znał smerfy, bardziej by mnie to śmieszyło. Może gdybym nigdy w życiu nie słyszał o smerfach ani o Nonsensopedii wtedy by mnie to śmieszyło…? Nie wiem. Aktualnie jednak uważam że temu artykułowi przydałoby się przepisanie. I to nie takie jak zrobiłeś z przycięciem go, bo imho wyciąłeś fragment równie śmieszny jak reszta, co nie zmieniło ogólnego poziomu artykułu (w sensie, był słaby i jest dalej słaby). {{Polskacafe}} 21:26:21, lip 10, 2019 (CEST) |
||
::::Żarty są moim zdaniem straszliwie toporne. Już na początku pada wzmianka do masonach i Marksie. Potem żart o seksie. Styl też jakoś słaby i zdania wydają się rozrzucone. Nawet chyba trochę to pozmieniam, bo ciekawostki moim zdaniem są zbędne, a tak dokładniej można nimi rozszerzyć wstęp. [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 12:49, 11 lip 2019 (CEST) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 21:12, 17 lip 2019
Papa Smerf
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 10 lipca 2019 21:58:29 | Zakończenie: 17 lipca 2019 21:58:29 |
Głosowanie weryfikacyjne po odtworzeniu SDU. Eksekk | dyskusja 20:58, 10 lip 2019 (CEST)
Usunąć
- Eksekk | dyskusja 20:58, 10 lip 2019 (CEST)
- Polskacafe 21:01:42, lip 10, 2019 (CEST) Jestem za usunięciem bo to nawet śmieszne nie jest. Jak ktoś to poprawi czy zredaguje to zmienię głos, ale w obecnej formie to jest żart z edytorów, nie dobry artykuł. Nieśmieszny żart.
Nu? 22:32, 10 lip 2019 (CEST) Żarty toporne, choć smerfy za młodu oglądałem, styl fatalny.- Grzesiekdasys ryśtyś. 23:41, 10 lip 2019 (CEST) Umęczyłem się na artykule na 1,6 kB.
- Ryk2 (dyskusja) 12:49, 11 lip 2019 (CEST)
Zostawić
- Ostrzyciel | Dyskusja 21:01, 10 lip 2019 (CEST)
- Mr obornik Skargi i zażalenia 08:41, lip 11, 2019 Nie jest idealne, ale nie zaniża poziomu.
- Gravdal (dyskusja) 10:57, 11 lip 2019 (CEST)
Uwagi
Poczucie humoru nie wąsy, nie dorysujesz. Możesz sam zredagować, droga wolna. Ostrzyciel | Dyskusja 21:08, 10 lip 2019 (CEST)
- „Jak ci się nie podoba to zredaguj” to nie jest argument, bo głosowanie jest w sprawie obecnej jego formy. Ale i tak na swoje usprawiedliwienie mam to, że nie jestem fanem Smerfów (są tacy? no, pewnie są…) i moja wiedza w tym temacie jest jedynie podstawowa (rozumiem do czego się odnosi artykuł, ale nie znam wielu śmiesznych rzeczy związanych z opisywaną postacią). Polskacafe 21:14:59, lip 10, 2019 (CEST)
- Może jakbyś znał Smerfy lepiej to byś widział więcej humoru? Kto powiedział że SDU to plebiscyt podoba mi się/nie podoba? Jaki to miałoby sens? SDU to narzędzie do sprawdzenia czy istnienie strony przynosi więcej szkód i pożytku, tyle. Nie musi ci się podobać. Ostrzyciel | Dyskusja 21:19, 10 lip 2019 (CEST)
- SDU to głosowanie w sprawie jakości strony. Każdy głosuje (powinien głosować) wedle własnego uznania. Od „stron przynoszących same szkody” to jest raczej ek, bo gdyby przyjąć że „artykuł nie musi być dobry żeby się nadawał”, trzeba by uznać że wywalamy jedynie wandalizmy. Dalej. Szczerze wątpię w to, że gdybym lepiej znał smerfy, bardziej by mnie to śmieszyło. Może gdybym nigdy w życiu nie słyszał o smerfach ani o Nonsensopedii wtedy by mnie to śmieszyło…? Nie wiem. Aktualnie jednak uważam że temu artykułowi przydałoby się przepisanie. I to nie takie jak zrobiłeś z przycięciem go, bo imho wyciąłeś fragment równie śmieszny jak reszta, co nie zmieniło ogólnego poziomu artykułu (w sensie, był słaby i jest dalej słaby). Polskacafe 21:26:21, lip 10, 2019 (CEST)
- Żarty są moim zdaniem straszliwie toporne. Już na początku pada wzmianka do masonach i Marksie. Potem żart o seksie. Styl też jakoś słaby i zdania wydają się rozrzucone. Nawet chyba trochę to pozmieniam, bo ciekawostki moim zdaniem są zbędne, a tak dokładniej można nimi rozszerzyć wstęp. Ryk2 (dyskusja) 12:49, 11 lip 2019 (CEST)
- SDU to głosowanie w sprawie jakości strony. Każdy głosuje (powinien głosować) wedle własnego uznania. Od „stron przynoszących same szkody” to jest raczej ek, bo gdyby przyjąć że „artykuł nie musi być dobry żeby się nadawał”, trzeba by uznać że wywalamy jedynie wandalizmy. Dalej. Szczerze wątpię w to, że gdybym lepiej znał smerfy, bardziej by mnie to śmieszyło. Może gdybym nigdy w życiu nie słyszał o smerfach ani o Nonsensopedii wtedy by mnie to śmieszyło…? Nie wiem. Aktualnie jednak uważam że temu artykułowi przydałoby się przepisanie. I to nie takie jak zrobiłeś z przycięciem go, bo imho wyciąłeś fragment równie śmieszny jak reszta, co nie zmieniło ogólnego poziomu artykułu (w sensie, był słaby i jest dalej słaby). Polskacafe 21:26:21, lip 10, 2019 (CEST)
- Może jakbyś znał Smerfy lepiej to byś widział więcej humoru? Kto powiedział że SDU to plebiscyt podoba mi się/nie podoba? Jaki to miałoby sens? SDU to narzędzie do sprawdzenia czy istnienie strony przynosi więcej szkód i pożytku, tyle. Nie musi ci się podobać. Ostrzyciel | Dyskusja 21:19, 10 lip 2019 (CEST)
