Forum:Stuby, z br-em czy bez?: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
M (?) |
||
| (Nie pokazano 9 wersji utworzonych przez 5 użytkowników) | |||
| Linia 3: | Linia 3: | ||
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
||
Ponieważ D@mi dodaje do stubów bez ramek <nowiki><br></nowiki> na początku, co uważam za fatalny pomysł, bo stub traci kontakt z tekstem, a i tak od tekstu odróżnia go już kursywa, wytłumaczenie, grafika i link zew., poddaję pod debatę: z br-em na samym początku szablonów {{s|stub}} wszelakich, czy nie? [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:39, 17 lis 2006 (UTC) |
Ponieważ D@mi dodaje do stubów bez ramek <nowiki><br></nowiki> na początku, co uważam za fatalny pomysł, bo stub traci kontakt z tekstem, a i tak od tekstu odróżnia go już kursywa, wytłumaczenie, grafika i link zew., poddaję pod debatę: z br-em na samym początku szablonów {{s|stub}} wszelakich, czy nie? [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:39, 17 lis 2006 (UTC) |
||
:Oczywiście jestem za dodawaniem <nowiki><br></nowiki> na początku stuba, ponieważ bez niego zlewa się zbyt mocno z tekstem. Dziękuję. {{d@mi}} 13:51, 17 lis 2006 (UTC) |
|||
::A możesz zauważyć ile już stub odróżnia od tekstu? Pomijając taką w sumie oczywistą prawdę, że jeżeli ktoś przeczyta treść jakiegoś stuba, to będzie wiedział, że nie jest to część tekstu, tylko dodatkowa informacja. Ale z czytaniem u nas nienajlepiej, nie? [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:55, 17 lis 2006 (UTC) |
|||
:::Wygląd artykułu jest ważny, lepiej go nie oszpecać. {{d@mi}} 14:01, 17 lis 2006 (UTC) |
|||
::::No jasne, dlatego usuńmy br-a. Założenia masz dobre, chłopcze, ale nad realizacją popracuj.:D [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 14:07, 17 lis 2006 (UTC) |
|||
:::::Usuwając br-a oszpecimy artykuł. Dziękuję uprzejmie za miłą rozmowę. {{d@mi}} 14:15, 17 lis 2006 (UTC) |
|||
::::::<nowiki><BR></nowiki> trzeba dodawać! {{michalwadas}} 14:32, 18 lis 2006 (UTC) |
|||
:::::::Też jestem za br-em. {{Adi'i}} 15:17, 18 lis 2006 (UTC) |
|||
::::::::<nowiki><br></nowiki> powinien być. Przegłosowane (chyba). {{matematyk}} 15:49, 20 lis 2006 (UTC) |
|||
:::::::::<BR> jest przeglosowany. Rozumiemy się? {{michalwadas}} 08:29, 2 gru 2006 (UTC) |
|||
::::::::::No przecież dodajemy <nowiki><br></nowiki> do każdego stuba teraz. Każdego który nie ma ramki, a ramki nie ma tylko wtedy gdy ma grafikę inną niż wykrzyknik. {{d@mi}} 08:34, 2 gru 2006 (UTC) |
|||
Aktualna wersja na dzień 09:34, 2 gru 2006
Ponieważ D@mi dodaje do stubów bez ramek <br> na początku, co uważam za fatalny pomysł, bo stub traci kontakt z tekstem, a i tak od tekstu odróżnia go już kursywa, wytłumaczenie, grafika i link zew., poddaję pod debatę: z br-em na samym początku szablonów {{stub}} wszelakich, czy nie? Szoferka 13:39, 17 lis 2006 (UTC)
- Oczywiście jestem za dodawaniem <br> na początku stuba, ponieważ bez niego zlewa się zbyt mocno z tekstem. Dziękuję. ᑕᒦᓂᐊ 13:51, 17 lis 2006 (UTC)
- A możesz zauważyć ile już stub odróżnia od tekstu? Pomijając taką w sumie oczywistą prawdę, że jeżeli ktoś przeczyta treść jakiegoś stuba, to będzie wiedział, że nie jest to część tekstu, tylko dodatkowa informacja. Ale z czytaniem u nas nienajlepiej, nie? Szoferka 13:55, 17 lis 2006 (UTC)
- Wygląd artykułu jest ważny, lepiej go nie oszpecać. ᑕᒦᓂᐊ 14:01, 17 lis 2006 (UTC)
- No jasne, dlatego usuńmy br-a. Założenia masz dobre, chłopcze, ale nad realizacją popracuj.:D Szoferka 14:07, 17 lis 2006 (UTC)
- Usuwając br-a oszpecimy artykuł. Dziękuję uprzejmie za miłą rozmowę. ᑕᒦᓂᐊ 14:15, 17 lis 2006 (UTC)
- <BR> trzeba dodawać! Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 14:32, 18 lis 2006 (UTC)
- Też jestem za br-em. A d i ' i Pogadanka 15:17, 18 lis 2006 (UTC)
- <br> powinien być. Przegłosowane (chyba). |∏r 2|2∏r| 15:49, 20 lis 2006 (UTC)
- <BR> jest przeglosowany. Rozumiemy się? Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 08:29, 2 gru 2006 (UTC)
- <br> powinien być. Przegłosowane (chyba). |∏r 2|2∏r| 15:49, 20 lis 2006 (UTC)
- Też jestem za br-em. A d i ' i Pogadanka 15:17, 18 lis 2006 (UTC)
- <BR> trzeba dodawać! Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 14:32, 18 lis 2006 (UTC)
- Usuwając br-a oszpecimy artykuł. Dziękuję uprzejmie za miłą rozmowę. ᑕᒦᓂᐊ 14:15, 17 lis 2006 (UTC)
- No jasne, dlatego usuńmy br-a. Założenia masz dobre, chłopcze, ale nad realizacją popracuj.:D Szoferka 14:07, 17 lis 2006 (UTC)
- Wygląd artykułu jest ważny, lepiej go nie oszpecać. ᑕᒦᓂᐊ 14:01, 17 lis 2006 (UTC)
- A możesz zauważyć ile już stub odróżnia od tekstu? Pomijając taką w sumie oczywistą prawdę, że jeżeli ktoś przeczyta treść jakiegoś stuba, to będzie wiedział, że nie jest to część tekstu, tylko dodatkowa informacja. Ale z czytaniem u nas nienajlepiej, nie? Szoferka 13:55, 17 lis 2006 (UTC)
