Forum:Oscar Widle?: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (Robot dokonuje poprawek kosmetycznych) |
|||
| (Nie pokazano 26 wersji utworzonych przez 8 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
[[Kategoria:Forum |
[[Kategoria:Forum 2008|{{PAGENAME}}]] |
||
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
||
Co wy na to, żeby sławetnego [[Oscar Wilde|Oscara Wilde'a]] w polskiej wersji zastąpić jakimś polskim wieszczem? ;D Mamy tylu rodzimych poetów: Juliusza Słowackiego, Mikołaja Reja, Adama Mickiewicza... Może to byłaby nasza odpowiedź na motyw z angielskiej nonsy? |
Co wy na to, żeby sławetnego [[Oscar Wilde|Oscara Wilde'a]] w polskiej wersji zastąpić jakimś polskim wieszczem? ;D Mamy tylu rodzimych poetów: Juliusza Słowackiego, Mikołaja Reja, Adama Mickiewicza... Może to byłaby nasza odpowiedź na motyw z angielskiej nonsy? |
||
| Linia 13: | Linia 13: | ||
:::::::Popieram, moim zdaniem to lepsze rozwiązanie. Chyba najlepszy byłby Kochanowski, albo Słowacki... {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 15:24, 17 maj 2008 (UTC) |
:::::::Popieram, moim zdaniem to lepsze rozwiązanie. Chyba najlepszy byłby Kochanowski, albo Słowacki... {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 15:24, 17 maj 2008 (UTC) |
||
::::::::Kochanowski ze wszystkich znanych poetów był najbardziej płodny: kupa fraszek, do tego ''Treny'' i ''Pieśni''. Jak już to on, najbardziej by się wpasował. {{ziabojler}} 15:27, 17 maj 2008 (UTC) |
::::::::Kochanowski ze wszystkich znanych poetów był najbardziej płodny: kupa fraszek, do tego ''Treny'' i ''Pieśni''. Jak już to on, najbardziej by się wpasował. {{ziabojler}} 15:27, 17 maj 2008 (UTC) |
||
:::::::::Wg mnie monotonia jest gorsza... {{Sir Damiinho}} 16:09, 17 maj 2008 (UTC) |
|||
::::::::::Robimy głosowanie? ;) {{ziabojler}} 16:24, 17 maj 2008 (UTC) |
|||
::::::::::Doobra... {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 16:51, 17 maj 2008 (UTC) |
|||
:::::::::::Ale chyba wiecie, że głosowanie nic nie zmieni ;] {{Sir Damiinho}} 17:19, 17 maj 2008 (UTC) |
|||
::::::::::::Nie żebym nie lubił oscarwilde`izmów w Uncyclopedii, ale tu jednak NIE jest Uncyclopedia. Do tego, Oscar Wild słynął z świetnych, sarkastycznych powiedzień, dlatego cała ta zabawa z cytatami ma sens. Kochanowski to wybitny poeta, nie ma co, ale nijak mi się on nie kojarzy z czymś takim. W razie absolutniej konieczności małpowania Uncyclopedii, to już wolałbym kogoś z poetów romantycznych, najlepiej Słowackiego, byłoby to bardziej absurdalne. [[Użytkownik:Towarzysz Alchemik|<font color=red>'''Towarzysz Alchemik'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Towarzysz Alchemik|<sup>'''<font color=blue>Czego?</font>'''</sup>]] 18:45, 17 maj 2008 (UTC) |
|||
:::::::::::::Tylko [[Wojciech Cejrowski|Cejrowski]] ;] {{Sir Damiinho}} 18:54, 17 maj 2008 (UTC) |
|||
::::::::::::::Dowcip z Kochanowskim polegałby na tym, że Kochanowski napisał mnóstwo fraszek i udało mu się opisać chyba każdą sferę ludzkiego życia. Na Nonsensopedii pisałby też o współczesnych czasach. {{ziabojler}} 18:56, 17 maj 2008 (UTC) |
|||
:::::::::::::::No rozumiem o co Ci chodzi Ziabojler, tylko mówię, że to do mnie nie przemawia. {{mordka}} [[Użytkownik:Towarzysz Alchemik|<font color=red>'''Towarzysz Alchemik'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Towarzysz Alchemik|<sup>'''<font color=blue>Czego?</font>'''</sup>]] 18:59, 17 maj 2008 (UTC) |
|||
::::::::::::::::Hmm, ale jesteście pewni, że to będzie zrzynka? Jak to powiedziano na początku, nasza wersja byłaby oszczędniejsza i z większym smakiem. Albo, można byłoby wziąć któregoś/którąś z współczesnych poetów/poetek. Przecież Szymborska ostatnio wyleciała z idiotycznym wierszem o Corleone... {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 10:53, 18 maj 2008 (UTC) |
|||
---- |
|||
Dami i Alchemik powiedzieli na IRCu, że można wstawiać fraszki Kochanowskiego, o ile będą śmieszne. Wasilij, masz gdzieś linka do tego wiersza? :D {{ziabojler}} 11:16, 18 maj 2008 (UTC) |
|||
:Hmm, ale jakiego? Do tej pory nie było mowy o żadnych wierszach... {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 12:54, 18 maj 2008 (UTC) |
|||
::<code>''Przecież Szymborska ostatnio wyleciała z idiotycznym wierszem o Corleone... ''</code> |
|||
::A ślady Kochanowskiego można już znaleźć w [[Penis]]ie. {{ziabojler}} 13:06, 18 maj 2008 (UTC) |
|||
:::Aha... Ehkhem, to szło jakoś tak: |
|||
''W miejscowości Corleone można łatwo...'' |
|||
eee... <sprawdza w google> |
|||
errr... Nie pamiętam... {{Wasilij Hrabia Żygutek}} |
|||
Takk... A z tym penisem to śmiesznie wyszło, ja nie mam talentu do, hm, limeryków i innych wierszowanych rzeczy, więc nie będę się tym zajmował... {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 14:31, 18 maj 2008 (UTC) |
|||
:To jest autentyczna fraszka. Ma tytuł ''O proporcyjej''. Jak chcesz poczytać jeszcze parę zboczonych fraszek Kochanowskiego to poszukaj: ''O starym'' i ''O łaziebnikach'' ;] {{ziabojler}} 15:55, 18 maj 2008 (UTC) |
|||
::Ale zberezieństwo... {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 16:03, 18 maj 2008 (UTC) |
|||
Oscar Wilde to rodzaj lokalnego folkloru Uncyclopedii, niespotykanego w takim natężeniu na innych wersjach językowych. Co pewne, nie był to wynik odgórnego założenia i stworzenie tutaj instytucji cytowania jednego poety kosztem innych szybko stałoby się nudnym ograniczeniem. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 16:47, 19 maj 2008 (UTC) |
|||
<big>PANOWIE, PRZEGRYWAMY!</big> |
|||
---- |
|||
* Głosy za Kochanowskim: |
|||
** Ja...{{Wasilij Hrabia Żygutek}} 16:51, 17 maj 2008 (UTC) |
|||
** I ja. {{ziabojler}} 16:53, 17 maj 2008 (UTC) |
|||
* Głosy za wieloma wierszokletami: |
|||
** To nie ja. {{Sir Damiinho}} 17:19, 17 maj 2008 (UTC) |
|||
** I ja też nie! [[Użytkownik:Towarzysz Alchemik|<font color=red>'''Towarzysz Alchemik'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Towarzysz Alchemik|<sup>'''<font color=blue>Czego?</font>'''</sup>]] 18:44, 17 maj 2008 (UTC) |
|||
** Ale o co chodzi? {{Vae}} 13:04, 18 maj 2008 (UTC) |
|||
** Głupie to głosowanie. {{Ełek}} 16:43, 19 maj 2008 (UTC) |
|||
* Uważam, że to fajne: |
|||
[[Plik:Rekursja dawida.gif|left|100px]] |
|||
Aktualna wersja na dzień 12:45, 21 lis 2010
Co wy na to, żeby sławetnego Oscara Wilde'a w polskiej wersji zastąpić jakimś polskim wieszczem? ;D Mamy tylu rodzimych poetów: Juliusza Słowackiego, Mikołaja Reja, Adama Mickiewicza... Może to byłaby nasza odpowiedź na motyw z angielskiej nonsy? Według mnie ciekawym eksperymentem byłoby dodawanie do nie związanych ze sobą stron jakiejś zmyślonej fraszki Jana Kochanowskiego z tytułami "Na lodówkę", "Na Donalda" itp itd ;] Oczywiście po staropolsku. Co wy na to? ZIĄbojler 16:03, 14 maj 2008 (UTC)
- Wszystko spokój, fikcyjne cytaty – o ile nie w ogromnej ilości – są całkiem fajne, ale gdyby zrobić coś w stylu Uncy, gdzie Wilde jest w 2/3 haseł, chyba straciłoby smak. E ł E k ஔஹ 14:56, 15 maj 2008 (UTC)
Ale już takie coś jest... Kochanowski i Mickiewicz są w paru artykułach, ale mało śmieszni. Przydało by się to ujednolicić. Wasilij Hrabia Ƶygutek 13:05, 16 maj 2008 (UTC)
- Raczej nie ujednolicić, a uśmiesznić. ᑕᒦᓂᐊ 13:58, 16 maj 2008 (UTC)
- Ujednolicić w sęsie wybrać jednego. A uśmiesznić tysz. Jakim cudem napisałem coś o 13:05 jak wtedy miałem matmę? Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:58, 16 maj 2008 (UTC)
- Wyświetla godzinę wcześniej ;] Wiem, co miałeś na myśli, pisząc ujednolicić, ale ja nie widzę takiej potrzeby, bo wtedy to raczej przestanie być śmieszne... (patrz wpis Ełka powyżej) ᑕᒦᓂᐊ 17:32, 16 maj 2008 (UTC)
- Czyli chcesz przez to powiedzieć, że to odpada? Ja rozumiem, że nie należy z tym przesadzać, ale odpowiednio dobrane dodałyby dużo smaku. Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:43, 17 maj 2008 (UTC)
- Tak, tak... ale cytaty różnych autorów, bez monotonii. ᑕᒦᓂᐊ 11:49, 17 maj 2008 (UTC)
- Wg mnie lepsze byłoby znalezienie jednego autora, byłby to jego znak charakterystyczny. ZIĄbojler 11:50, 17 maj 2008 (UTC)
- Popieram, moim zdaniem to lepsze rozwiązanie. Chyba najlepszy byłby Kochanowski, albo Słowacki... Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:24, 17 maj 2008 (UTC)
- Kochanowski ze wszystkich znanych poetów był najbardziej płodny: kupa fraszek, do tego Treny i Pieśni. Jak już to on, najbardziej by się wpasował. ZIĄbojler 15:27, 17 maj 2008 (UTC)
- Wg mnie monotonia jest gorsza... ᑕᒦᓂᐊ 16:09, 17 maj 2008 (UTC)
- Robimy głosowanie? ;) ZIĄbojler 16:24, 17 maj 2008 (UTC)
- Doobra... Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:51, 17 maj 2008 (UTC)
- Ale chyba wiecie, że głosowanie nic nie zmieni ;] ᑕᒦᓂᐊ 17:19, 17 maj 2008 (UTC)
- Nie żebym nie lubił oscarwilde`izmów w Uncyclopedii, ale tu jednak NIE jest Uncyclopedia. Do tego, Oscar Wild słynął z świetnych, sarkastycznych powiedzień, dlatego cała ta zabawa z cytatami ma sens. Kochanowski to wybitny poeta, nie ma co, ale nijak mi się on nie kojarzy z czymś takim. W razie absolutniej konieczności małpowania Uncyclopedii, to już wolałbym kogoś z poetów romantycznych, najlepiej Słowackiego, byłoby to bardziej absurdalne. Towarzysz Alchemik Czego? 18:45, 17 maj 2008 (UTC)
- Tylko Cejrowski ;] ᑕᒦᓂᐊ 18:54, 17 maj 2008 (UTC)
- Dowcip z Kochanowskim polegałby na tym, że Kochanowski napisał mnóstwo fraszek i udało mu się opisać chyba każdą sferę ludzkiego życia. Na Nonsensopedii pisałby też o współczesnych czasach. ZIĄbojler 18:56, 17 maj 2008 (UTC)
- No rozumiem o co Ci chodzi Ziabojler, tylko mówię, że to do mnie nie przemawia.
Towarzysz Alchemik Czego? 18:59, 17 maj 2008 (UTC)
- Hmm, ale jesteście pewni, że to będzie zrzynka? Jak to powiedziano na początku, nasza wersja byłaby oszczędniejsza i z większym smakiem. Albo, można byłoby wziąć któregoś/którąś z współczesnych poetów/poetek. Przecież Szymborska ostatnio wyleciała z idiotycznym wierszem o Corleone... Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:53, 18 maj 2008 (UTC)
- No rozumiem o co Ci chodzi Ziabojler, tylko mówię, że to do mnie nie przemawia.
- Dowcip z Kochanowskim polegałby na tym, że Kochanowski napisał mnóstwo fraszek i udało mu się opisać chyba każdą sferę ludzkiego życia. Na Nonsensopedii pisałby też o współczesnych czasach. ZIĄbojler 18:56, 17 maj 2008 (UTC)
- Tylko Cejrowski ;] ᑕᒦᓂᐊ 18:54, 17 maj 2008 (UTC)
- Nie żebym nie lubił oscarwilde`izmów w Uncyclopedii, ale tu jednak NIE jest Uncyclopedia. Do tego, Oscar Wild słynął z świetnych, sarkastycznych powiedzień, dlatego cała ta zabawa z cytatami ma sens. Kochanowski to wybitny poeta, nie ma co, ale nijak mi się on nie kojarzy z czymś takim. W razie absolutniej konieczności małpowania Uncyclopedii, to już wolałbym kogoś z poetów romantycznych, najlepiej Słowackiego, byłoby to bardziej absurdalne. Towarzysz Alchemik Czego? 18:45, 17 maj 2008 (UTC)
- Ale chyba wiecie, że głosowanie nic nie zmieni ;] ᑕᒦᓂᐊ 17:19, 17 maj 2008 (UTC)
- Wg mnie monotonia jest gorsza... ᑕᒦᓂᐊ 16:09, 17 maj 2008 (UTC)
- Kochanowski ze wszystkich znanych poetów był najbardziej płodny: kupa fraszek, do tego Treny i Pieśni. Jak już to on, najbardziej by się wpasował. ZIĄbojler 15:27, 17 maj 2008 (UTC)
- Popieram, moim zdaniem to lepsze rozwiązanie. Chyba najlepszy byłby Kochanowski, albo Słowacki... Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:24, 17 maj 2008 (UTC)
- Wg mnie lepsze byłoby znalezienie jednego autora, byłby to jego znak charakterystyczny. ZIĄbojler 11:50, 17 maj 2008 (UTC)
- Tak, tak... ale cytaty różnych autorów, bez monotonii. ᑕᒦᓂᐊ 11:49, 17 maj 2008 (UTC)
- Czyli chcesz przez to powiedzieć, że to odpada? Ja rozumiem, że nie należy z tym przesadzać, ale odpowiednio dobrane dodałyby dużo smaku. Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:43, 17 maj 2008 (UTC)
- Wyświetla godzinę wcześniej ;] Wiem, co miałeś na myśli, pisząc ujednolicić, ale ja nie widzę takiej potrzeby, bo wtedy to raczej przestanie być śmieszne... (patrz wpis Ełka powyżej) ᑕᒦᓂᐊ 17:32, 16 maj 2008 (UTC)
- Ujednolicić w sęsie wybrać jednego. A uśmiesznić tysz. Jakim cudem napisałem coś o 13:05 jak wtedy miałem matmę? Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:58, 16 maj 2008 (UTC)
Dami i Alchemik powiedzieli na IRCu, że można wstawiać fraszki Kochanowskiego, o ile będą śmieszne. Wasilij, masz gdzieś linka do tego wiersza? :D ZIĄbojler 11:16, 18 maj 2008 (UTC)
- Hmm, ale jakiego? Do tej pory nie było mowy o żadnych wierszach... Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:54, 18 maj 2008 (UTC)
W miejscowości Corleone można łatwo... eee... <sprawdza w google> errr... Nie pamiętam... Wasilij Hrabia Ƶygutek Takk... A z tym penisem to śmiesznie wyszło, ja nie mam talentu do, hm, limeryków i innych wierszowanych rzeczy, więc nie będę się tym zajmował... Wasilij Hrabia Ƶygutek 14:31, 18 maj 2008 (UTC)
- To jest autentyczna fraszka. Ma tytuł O proporcyjej. Jak chcesz poczytać jeszcze parę zboczonych fraszek Kochanowskiego to poszukaj: O starym i O łaziebnikach ;] ZIĄbojler 15:55, 18 maj 2008 (UTC)
Oscar Wilde to rodzaj lokalnego folkloru Uncyclopedii, niespotykanego w takim natężeniu na innych wersjach językowych. Co pewne, nie był to wynik odgórnego założenia i stworzenie tutaj instytucji cytowania jednego poety kosztem innych szybko stałoby się nudnym ograniczeniem. Szoferka 16:47, 19 maj 2008 (UTC)
PANOWIE, PRZEGRYWAMY!
- Głosy za Kochanowskim:
- Głosy za wieloma wierszokletami:
- Uważam, że to fajne:
