Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/JohnAvery: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Zen.Xen.ni (dyskusja • edycje) M (→Dyskusja) |
Znacznik: edytor źródłowy |
||
(Nie pokazano 9 wersji utworzonych przez 7 użytkowników) | |||
Linia 6: | Linia 6: | ||
Powód: Jestem na nonsie od ponad pół roku i zaangażowałem się w życie portalu. Myślę więc, że to czas, aby wystartować na admina. Zatem poddaję swoją kandydaturę pod głosowanie. |
Powód: Jestem na nonsie od ponad pół roku i zaangażowałem się w życie portalu. Myślę więc, że to czas, aby wystartować na admina. Zatem poddaję swoją kandydaturę pod głosowanie. |
||
:'''Głosowanie zakończone''', kandydat nie przechodzi. {{Artur21}} 11:50, lip 2, 2011 (UTC) |
|||
=== Za === |
=== Za === |
||
# [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 12:27, cze 20, 2011 (UTC) Jasne |
# [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 12:27, cze 20, 2011 (UTC) Jasne |
||
Linia 15: | Linia 15: | ||
# {{Del Pacino}} 17:38, cze 20, 2011 (UTC) To samo zdanie co poprzednicy. Not this time. |
# {{Del Pacino}} 17:38, cze 20, 2011 (UTC) To samo zdanie co poprzednicy. Not this time. |
||
# {{Trojanin}} 18:08, cze 20, 2011 (UTC) Nie, ja podzielam zdanie mrówy (choć siedzę na Nonsie niemal codziennie) i Jasnowidzki. Adminami mają być osoby ''szczególnie'' wyróżniające się, czy to w dziedzinach informatycznych, pisarskich, marketingowych bądź technicznych. Niedługo powinieneś nabrać dużo więcej wprawy, wtedy będę na tak. |
# {{Trojanin}} 18:08, cze 20, 2011 (UTC) Nie, ja podzielam zdanie mrówy (choć siedzę na Nonsie niemal codziennie) i Jasnowidzki. Adminami mają być osoby ''szczególnie'' wyróżniające się, czy to w dziedzinach informatycznych, pisarskich, marketingowych bądź technicznych. Niedługo powinieneś nabrać dużo więcej wprawy, wtedy będę na tak. |
||
# |
#{{DomQ/kod}} 18:10, cze 20, 2011 (UTC). Hej, nie rozmawiałem z Tobą! Nie ma tak dobrze! <s>[[Specjalna:Wkład/DomQ|Ostatnia kreatywna później niż 30 dni temu]], choć wiele to nie zmienia. {{Artur21}} 15:48, cze 23, 2011 (UTC)</s> Adminów edity nie dotyczą :P {{HollyBlue}} 17:06, cze 23, 2011 (UTC) |
||
# {{Risen}} 23:03, cze 20, 2011 (UTC) Dziecko neo... ja pilnuję swoich nerwów, choć nieraz mnie kusi, żeby powyzywać. |
# {{Risen}} 23:03, cze 20, 2011 (UTC) Dziecko neo... ja pilnuję swoich nerwów, choć nieraz mnie kusi, żeby powyzywać. |
||
# {{Argh!}} 11:35, cze 21, 2011 (UTC) Takiego samozwańczego postępowania to ja od czasów Ptoka (tych ostatnich też) nie widziałam... |
|||
# {{Jeremy Kowalsky}} 15:19, cze 21, 2011 (UTC) Nie. |
|||
# {{Artur21}} 15:48, cze 23, 2011 (UTC) Na swoje rzadkie edytowanie tutaj za rzadko go widuję. Poczekajmy trochę. |
|||
# {{HollyBlue}} 17:06, cze 23, 2011 (UTC) Nie znam go. |
|||
=== Wstrzymuję się === |
=== Wstrzymuję się === |
||
Linia 24: | Linia 28: | ||
* {{Risen}} 13:57, cze 18, 2011 (UTC) Wypowiem się jako pierwszy i być może to da Ci jeszcze jakieś szanse. Z reguły są lepsi i gorsi kandydaci na admina, ale skoro dało się z Wałęsy zrobić prezydenta, a z Leppera polityka, popracować można i tutaj. Cechami, które dyskwalifikują Cię na starcie jest znikome zaangażowanie w społeczność, praktyczny brak charyzmy oraz niewielki faktor zmian jakie wprowadzasz. Jeden link wewnętrzny w tą czy w tamtą naprawdę niewiele zmienia. Poza tym, wypada też udowodnić, że narzędzia jakie oferuje posada administratora autentycznie pomogą Ci w ulepszeniu wkładu. Do linkowania i korekty nie jest to potrzebne, a żadnych szerszych planów z Twojej strony nie znamy. Masz dwa tygodnie na wykazanie się. Slava. |
* {{Risen}} 13:57, cze 18, 2011 (UTC) Wypowiem się jako pierwszy i być może to da Ci jeszcze jakieś szanse. Z reguły są lepsi i gorsi kandydaci na admina, ale skoro dało się z Wałęsy zrobić prezydenta, a z Leppera polityka, popracować można i tutaj. Cechami, które dyskwalifikują Cię na starcie jest znikome zaangażowanie w społeczność, praktyczny brak charyzmy oraz niewielki faktor zmian jakie wprowadzasz. Jeden link wewnętrzny w tą czy w tamtą naprawdę niewiele zmienia. Poza tym, wypada też udowodnić, że narzędzia jakie oferuje posada administratora autentycznie pomogą Ci w ulepszeniu wkładu. Do linkowania i korekty nie jest to potrzebne, a żadnych szerszych planów z Twojej strony nie znamy. Masz dwa tygodnie na wykazanie się. Slava. |
||
* [[Plik:Zentro_Xenon.png|150px|link=Użytkownik:ZentroXenon]] [[Plik: |
* [[Plik:Zentro_Xenon.png|150px|link=Użytkownik:ZentroXenon]] [[Plik:Zentro_Xenon.png|150px|link=Dyskusja_użytkownika:ZentroXenon]] 07:56, cze 21, 2011 (UTC) Przerąbałeś, ten flamewar z Jasną dowodzi że się nie nadaje. I ty niby chcesz wytrzymać głupie wypowiedzi dzieci prawdziwych Neostrady? Przecież nie przychylne <small> (psst, nieprzychylne [[User:Argh!|Argh!]]) </small> słowa są codziennością adminów. |
||
: Jaki flamewar? Już nie przesadzaj. John nie zachował się po dżentelmeńsku, ale to jeszcze nie flejm. {{Terrapodian}} 12:36, cze 21, 2011 (UTC) |
|||
⚫ | |||
* {{emdegger}} 23:32, cze 22, 2011 (UTC) Nie mam możliwości tym razem oddania głosu, ale i tak się wypowiem. Pamiętam Cię jeszcze z czasów, gdy zaczynałeś, nie wyróżniałeś się ani talentem edytorskim, ani pisarskim, ani technicznym. Ot, zwykły user jakich wielu przedtem i potem. Do tego nie nawiązałeś kontaktów ze społecznością, nie znasz jej, co wnioskuję po tym, iż na ircu pisałeś zasłyszane na mój temat bzdety. Porozmawiaj z ludźmi, wyspecjalizuj się w czymś, bądź podmiotem i znaj swoje miejsce w szyku, bo z tym jest na razie problem. Jednak pamiętaj, że miejsce to nie jest dane Ci raz na zawsze. Symboliczne, ale bardzo sugestywne NIE z mojej strony. |
|||
⚫ |
Aktualna wersja na dzień 21:35, 5 paź 2016
John Avery[edytuj kod]
Data rozpoczęcia: 13:51:32, 18 czerwca 2011 (UTC) | Data zakończenia: 13:51:32, 2 lipca 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Kandydat: JohnAvery • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi
Zgłasza: JohnAvery.
Powód: Jestem na nonsie od ponad pół roku i zaangażowałem się w życie portalu. Myślę więc, że to czas, aby wystartować na admina. Zatem poddaję swoją kandydaturę pod głosowanie.
Za[edytuj kod]
Przeciw[edytuj kod]
- Jasnowidzka 14:19, cze 19, 2011 (UTC) Głosuję tu jako pierwsza. Brak wkładu w społeczność, nie znamy Cię właściwie, a trzeba wiedzieć, kto będzie rządzić portalem. Nie wykazałeś się, nie wiemy, czy się nadajesz. Tak, piszesz, dużo nawet piszesz. Od 2 grudnia masz dużo edycji, ale to zaledwie 753 kreatywne. Dawniej takich wymogów nie było, ale wtedy było też ciężej te edycje robić, bo mało przechodziło. Teraz wystarczy zrobić kilka(set) revertów i napisać parę(naście) artykułów. Owszem, bywają tu wyjątki, które się spisuje na uprawnienia już przed zdobyciem magicznego 750+ i 2 miesięcy na pokładzie, ale przykro mi - nie jesteś wśród nich. Fajnie by było, jakbyś wpadł do nas czasem na kanał czy coś. Ale teraz nie wiadomo o Tobie nic. Zdecydowany sprzeciw.
- * * * Kaszk wpieprzył datę :< ej, nie wiem czy może po prostu nie zapomniałem, ale ja cie w ogóle nie kojarzę, chyba nawet z tobą nie gadałem :P nie mam pojęcia kim jesteś :<
- ♠♥♦♣ 17:38, cze 20, 2011 (UTC) To samo zdanie co poprzednicy. Not this time.
- Trojanin 18:08, cze 20, 2011 (UTC) Nie, ja podzielam zdanie mrówy (choć siedzę na Nonsie niemal codziennie) i Jasnowidzki. Adminami mają być osoby szczególnie wyróżniające się, czy to w dziedzinach informatycznych, pisarskich, marketingowych bądź technicznych. Niedługo powinieneś nabrać dużo więcej wprawy, wtedy będę na tak.
- Домэк 18:10, cze 20, 2011 (UTC). Hej, nie rozmawiałem z Tobą! Nie ma tak dobrze!
Ostatnia kreatywna później niż 30 dni temu, choć wiele to nie zmienia. Artur21 15:48, cze 23, 2011 (UTC)Adminów edity nie dotyczą :P hollyblues napierdalasz, synu. 17:06, cze 23, 2011 (UTC) - 23:03, cze 20, 2011 (UTC) Dziecko neo... ja pilnuję swoich nerwów, choć nieraz mnie kusi, żeby powyzywać.
- Argh! (dyskusja) 11:35, cze 21, 2011 (UTC) Takiego samozwańczego postępowania to ja od czasów Ptoka (tych ostatnich też) nie widziałam...
- Jeremiasz.Napisy na murze 15:19, cze 21, 2011 (UTC) Nie.
- Artur21 15:48, cze 23, 2011 (UTC) Na swoje rzadkie edytowanie tutaj za rzadko go widuję. Poczekajmy trochę.
- hollyblues napierdalasz, synu. 17:06, cze 23, 2011 (UTC) Nie znam go.
Wstrzymuję się[edytuj kod]
- ...
Dyskusja[edytuj kod]
- 13:57, cze 18, 2011 (UTC) Wypowiem się jako pierwszy i być może to da Ci jeszcze jakieś szanse. Z reguły są lepsi i gorsi kandydaci na admina, ale skoro dało się z Wałęsy zrobić prezydenta, a z Leppera polityka, popracować można i tutaj. Cechami, które dyskwalifikują Cię na starcie jest znikome zaangażowanie w społeczność, praktyczny brak charyzmy oraz niewielki faktor zmian jakie wprowadzasz. Jeden link wewnętrzny w tą czy w tamtą naprawdę niewiele zmienia. Poza tym, wypada też udowodnić, że narzędzia jakie oferuje posada administratora autentycznie pomogą Ci w ulepszeniu wkładu. Do linkowania i korekty nie jest to potrzebne, a żadnych szerszych planów z Twojej strony nie znamy. Masz dwa tygodnie na wykazanie się. Slava.
- 07:56, cze 21, 2011 (UTC) Przerąbałeś, ten flamewar z Jasną dowodzi że się nie nadaje. I ty niby chcesz wytrzymać głupie wypowiedzi dzieci prawdziwych Neostrady? Przecież nie przychylne (psst, nieprzychylne Argh!) słowa są codziennością adminów.
- Jaki flamewar? Już nie przesadzaj. John nie zachował się po dżentelmeńsku, ale to jeszcze nie flejm. [[Terrapodian]] Ni! 12:36, cze 21, 2011 (UTC)
- Emdeggergadajka 23:32, cze 22, 2011 (UTC) Nie mam możliwości tym razem oddania głosu, ale i tak się wypowiem. Pamiętam Cię jeszcze z czasów, gdy zaczynałeś, nie wyróżniałeś się ani talentem edytorskim, ani pisarskim, ani technicznym. Ot, zwykły user jakich wielu przedtem i potem. Do tego nie nawiązałeś kontaktów ze społecznością, nie znasz jej, co wnioskuję po tym, iż na ircu pisałeś zasłyszane na mój temat bzdety. Porozmawiaj z ludźmi, wyspecjalizuj się w czymś, bądź podmiotem i znaj swoje miejsce w szyku, bo z tym jest na razie problem. Jednak pamiętaj, że miejsce to nie jest dane Ci raz na zawsze. Symboliczne, ale bardzo sugestywne NIE z mojej strony.