Dyskusja użytkownika:Józef Piłsudski/archiwum

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

W razie czego pisz.  niestety  09:50, lip 4, 2010 (UTC)

Uwaga!

Otrzymałeś tę wiadomość, ponieważ ponownie wprowadzasz edycje wycofane przez administratora lub innego użytkownika Nonsensopedii. Jeżeli uważasz, że zmiana została wycofana niesłusznie, nie przywracaj jej samodzielnie. Zamiast tego skontaktuj się z użytkownikiem, który wycofał Twoją edycję lub z administratorem. Jeżeli pomimo tego upomnienia nie podporządkujesz się naszym zaleceniom, możesz zostać zbanowany. Zapoznaj się też z zasadami moderacji.

Trojanin 15:29, lip 4, 2010 (UTC)

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Jeśli możesz, to wpadnij. Po dziabągu 12:23, maj 8, 2011 (UTC)

Zaiste, mości Panie!

Dobre arty pisze! Polać mu!

Doceniam. 17:50, maj 11, 2011 (UTC)

IRC

Konsekwentnie zapraszam na kanał IRC. Jeśli nie posiadasz klienta, skorzystaj z bramki po prawej. Pozdro 13:00, maj 18, 2011 (UTC)

KL

Szabkon {{kl}} jest przydatny jeśli tworzysz kolorowe linki. Zaoszczędza mnóstwo miejsca. 12:49, maj 19, 2011 (UTC)

grafiki

Wstawiając licencję cc, musisz podać autora bądź link do oryginału. Proszę, popraw to w tym pliku. Trojanin 15:53, maj 19, 2011 (UTC)

Dio

Owszem, taka była moja intencja. Cały artykuł jest dość biedny, czuj się swobodnie rozbudowując go.
#edit: Rozbudowałem sekcję Black Sabbath o dwie kategorie. Dodawaj do nich nowe artykuły :) Pamiętaj też, że w przypadku imienia i nazwiska dodajemy nazwę przeglądową w formacie [[Kategoria:Kategoria|Nazwisko, Imię]] 10:50, maj 25, 2011 (UTC)

Gwiazda muzyczna

Gratuluję, zyskałeś {{Gwiazda muzyków}}. Wklej sobie do wieży, pozdrawiam :) hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 15:28, cze 8, 2011 (UTC)

Request

Electric Light Orchestra, dałbyś radę, mistrzu? 09:19, cze 11, 2011 (UTC)

Tak napisałem, ponieważ jest przekierowanie z elo, które byłoby jakimś pokazem gimnazjalnego slangu. Dzięki 12:04, cze 11, 2011 (UTC)

Wyczerpywanie materiału

Hej, zauważyłem mały szczegół, na który chciałbym zwrócić uwagę. Jeśli jeden użytkownik tworzy większość haseł w danym zakresie tematycznym, czytelnik przyzwyczaja się do tego toku myślenia i w pewnym momencie humor staje się przewidywalny. Żeby nie przeszkadzać Twojemu polotowi do haseł o zespołach heavy metalowych, postaraj się przynajmniej wprowadzać więcej awangardy i świeżości do swoich haseł, żeby nie były one tworzone szablonowo. Umieszczanie w każdym artykule długiej sekcji składu, byłego składu oraz ubogo opisanej dyskografii na dłuższą metę męczy... no i jeszcze jedno. Zadbaj, aby artykuły zawierały nieco trafnie podpisanych, ciekawych obrazków. O wiele przyjemniej się takowe czyta. 12:32, cze 16, 2011 (UTC)

Re re

Ostatnimi czasy jesteś jednym z lepszych pisarzy, nie trać tego prymatu. Ja miałem swoje pięć minut, obecnie próbuję ponownie stanąć na nogi. Co do Twojej twórczości, przeredaguję co nie co i załatwię jakieś medale, bo to dobry materiał. Gdyby w Twoich artykułach były grafiki, leciałyby na Facebooka. Bez grafik nie dajemy, gdyż nie tworzy się miniatura i spada potencjalne zainteresowanie. Hasła o metalu mają powodzenie. Udanych wakacji życzę, ja sobie zrobię w lipcu dość długie :) Jeśli będziesz potrzebował tematów na hasła, służę radą. 12:52, cze 16, 2011 (UTC)

Bałwanek

Poc, mam do Ciebie pytanie: czy chciałbyś zostać bałwankiem? Ja jestem, co widać po m.in. wstawianiu EK-ów do wandalizmów. Lw1995Geniusz 16:19, cze 16, 2011 (UTC)

Społeczność

Jaki jest Twój stosunek do uczestnictwa w społeczności? Jeśli nie masz nic przeciw, to zapraszam na kanał przez bramkę lub na gg, znajdziesz mój na profilu anagram ;) Jeśli nie masz zamiaru, to napisz tylko czemu i jesteś wolny. Btw cieszę się, że wróciłeś. 21:45, cze 26, 2011 (UTC)

Im mniej się angażujesz tym lepiej śpisz, w gruncie rzeczy. Obyś nam jak najdłużej pisał :) Miłych wakacji życzę 15:18, cze 27, 2011 (UTC)

Przeprosiny

Parry niesłusznie Cię cofnął, jednak potem wpisał się już kto inny i nie ma jak zrewertować, bo Twojej sygnaturki nie wstawię. Śmiało głosuj, jesteś uprawniony ponad 50 edycji masz, a napisałeś w przeciągu miesiąca do rozpoczęcia artykuł o albumie. Jeśli nie jesteś obrażony, ponownie, a ja Cię bardzo przepraszam. Pozdrawiam. Emdegger^gadajka 21:03, sty 9, 2012 (UTC)

Podpis u Ema zgubiłeś. Taka drobnostka Artur21 15:23, sty 10, 2012 (UTC)

Oj, już wpisuj takich głupot, bo i tak na pewno wie. Ja zaś z podziękowaniami, za niespodziewaną dwduziestkę dla Awarii Kontenera, która jest moim dziełem. Fajnie, że taki typ humoru doceniają ludzie.Emdegger^gadajka 15:45, sty 10, 2012 (UTC)

Malutki opieprz

Fajnie, że zaczynasz pisanie artów od brudnopisu, ale nigdy nie dodawaj tam kategorii. Pozdrawiam 11:40, kwi 14, 2012 (UTC)

Re:Kursywa

Dzień dobry, wypada Ci odpowiedzieć.

Na początku chciałem przeprosić, jeżeli poczułeś się moimi działaniami urażony. Absolutnie nic Ci nie zarzucam, ani nie oskarżam o nic. Poddaję pod wątpliwość pewną czynność edycyjną, która nie dotyczy tylko Ciebie (a w zasadzie to w ogóle Cię nie dotyczy i nie dotyczy nikogo, bo to nie sprawa personalna). Nie informowałem Ciebie o moich poprawach, gdyż przyzwyczajony jestem do tego, że użytkownicy niezbyt interesują się tym, czy gdzieś stoi dywiz lub półpauza albo gdzie należy postawić poprawnie przecinek. Poruszyłem tę kwestie u Emdeggera, a nie u Ciebie, ponieważ:

• Zauważyłem, że zmieniłeś styl edytowania. Więc OK– myślę – pewno mu to obojętne i robi mi przyjemność, bym nie musiał to poprawiać. Zaś Emdegger tak łatwo nie ustąpił i dlatego poruszyłem tę kwestię u Niego. Tym bardziej, że impulsem był artykuł Bartda94, a nie Twój.
• Emdegger jest redaktorem najwyższej klasy. A nawet jakby się czegoś przyczepić, to na pewno najwyższej klasy obecnie. Jak już mówiłem, większości nie obchodzi, jak „wygląda” artykuł. Założyłem, jak widać błędnie, że też należysz do ludzi, których typografia nie obchodzi. Przepraszam za to serdecznie.

Teraz kwestia bardziej techniczna.

1. To, że tytuły są długie, przemawiają na niekorzyść kursywy. Kursywa nie jest zalecana w typografii internetowej do dłuższych fragmentów. Fakt, pogrubienie też, jednak pogrubienie, zaburzając szarość tekstu, przyciąga wzrok czytelnika, a o to nam chodzi, bowiem dzisiaj czytelnicy, przyzwyczajeni do krótkich form treści demotywatorów czy kwejków, kiedy widzą ścianę tekstu, od razu klikają wstecz. Lista połączona z pogrubieniem wydziela skutecznie treść. Jest jak przyprawa, która sama smaku wyjątkowego nie ma, lecz wyciąga z artykułowej potrawy to, co najlepsze. Naprawdę nie wiem, w jaki sposób wytłuszczenie listy miałoby być infantylne. Więcej: typografia.info – dział „kursywa” i „pogrubienie”.
2. Mówiąc o dominacji pogrubienia miałem, na myśli Nonsensopedię. Podczas pierwszej poprawy miałem problem, którą ortografię wybrać. Więc popatrzyłem, jak robili to moi poprzednicy. Pisownię taką stosował Risen, teraz znalazłem, że także Ełek i Szoferka (zapewne ich kojarzysz). Anglicy i Wikipedia mogą stosować inaczej i to ich święte prawo – każdy portal, jeżeli potrafi to logicznie uzasadnić, może stosować swoją pisownię. Nawet interpunkcja polska i angielska są inne. No, i nie mówię tutaj o wypunktowaniach (listach, gdzie nie ma „półpauzy” i opisu do wypunktowanych terminów) – takie absolutnie są pisane kursywą.

To nie chodzi o to, żebym ja był zadowolony. Ja naprawdę mówię piszę bardziej radykalnie, niż myślę. Tak samo jak adwokat – nie musi zgadzać się z oskarżonym, żeby go bronić. Poprzez wzajemne uwagi dochodzi do wspólnego zdania. Nie chodzi o „rację” – chodzi o „prawdę”, czyli tak, żeby zadowolony był czytelnik, a nie jakiś edytor, bez względu na to, czy jest administratorem, czy tylko sprząta. Jeszcze raz serdecznie przepraszam, że poczułeś, jakoby sprawa dotycząca Ciebie toczyła się za Twoimi plecami. Polecam przy okazji przeczytać moją odpowiedź do Emdeggera, gdzie także rozwijam sprawę. Pozdrawiam. JTTS (dyskusja) 18:50, kwi 15, 2012 (UTC)

Nie sądzę, aby rozróżnienie długi/krótki dokonywane było poprzez kursywę i pogrubienie. Dla czytelnika może to nie być oczywiste i będzie starał się w takim wyróżnieniu zobaczyć jakiś głębszy sens. Lepiej stosować jedną pisownię albo właśnie podział: dla krótkich opisów lista, dla dłuższych – nagłówki. Faktycznie jednak, w Animals opis jest nieco rozpłaszczony, nie tak zgrabny jak lista. Być może zasugerowałeś mi to i teraz sam to sobie wmawiam, a może faktycznie tak jest. Zobacz jednak na Pink Floyd – czy tutaj przy opisach albumów masz to samo wrażenie? Wydaje mi się, że nie. Jest to zapewne związane z występowaniem „główny artykuł”, który łamie nieco monotonie tekstu. Ale znów wraca nieszczęsna kursywa – gdyby stosować w I Want Out EP kursywę, to czy tekst nie byłby znów „rozlazły”? Zapewne zachowują go jeszcze wypunktowania twórców, które wpuszczają nieco przestrzeni.

Jeszcze jest kwestia samych list wykonawców utworu. Czytałem do tej pory wszystkie Twoje najnowsze artykuły. Jak czytałem pierwszy artykuł i zobaczyłem listę – ok, może być. Czytałem drugi raz – no, dwa razy to jeszcze nie grzech. Trzeci raz i więcej, myślałem – znowu to samo. Opisy wykonawców często się powtarzają, nie są konieczne do zrozumienia reszty tekstu, a rzadko same w sobie są śmieszne (niektóre są). Czy te listy na pewno są konieczne? Mówię to jako czytelnik, który czytając artykuły Twoje dla przyjemności, z ciekawością czytał opisy piosenek, a listę wykonawców przewijał. Pomyśl o tym, sam dobrze wiesz, że wypełniacze nie są pozytywne.

A co do regulacji formatowania – pracujemy nad tym. Gdy dojdzie do omawiania formatowania artykułów muzycznych, nie zapomnę o Tobie. Pozdrawiam. Fanatyczny typografokorektor 17:35, kwi 16, 2012 (UTC)

PS A cóż to za dziwna hybryda „ciśnie się na język”? Chyba „ciśnie się na usta” albo „mieć na końcu języka”.