Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Longcat: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
M (bo swoimi wypowiedziami manipulować można) |
||
Linia 11: | Linia 11: | ||
# {{Serscull}} 08:17, lip 5, 2012 (UTC) Kadrian, zapomniałeś zagłosować :D Ale artykuł jest potrzebny, nawet w takiej formie. Stub to ironia - artykuł jest długi, ale treści ma mało. Natomiast ofiarami rewertów są IPy, a te, myślałem że nie trzeba tłumaczyć, lubią się popisywać. |
# {{Serscull}} 08:17, lip 5, 2012 (UTC) Kadrian, zapomniałeś zagłosować :D Ale artykuł jest potrzebny, nawet w takiej formie. Stub to ironia - artykuł jest długi, ale treści ma mało. Natomiast ofiarami rewertów są IPy, a te, myślałem że nie trzeba tłumaczyć, lubią się popisywać. |
||
# {{Artur21}} 08:26, lip 5, 2012 (UTC) Zacytuję swoją znaną maksymę, podpierając się |
# {{Artur21}} 08:26, lip 5, 2012 (UTC) Zacytuję swoją znaną maksymę, podpierając się zasadami zabezpieczeń: ''trwałe zabezpieczenia stosujemy w przypadku stron z czystego nonsensu w myśl zasady '''nic dodać, nic ująć'''''. Chyba mówi samo za siebie, co można z tym artykułem zrobić. |
||
# {{Metallhead}} 17:49, lip 5, 2012 (JST) |
# {{Metallhead}} 17:49, lip 5, 2012 (JST) |
||
# {{Grzeeesiek}} 08:58, lip 5, 2012 (UTC) |
# {{Grzeeesiek}} 08:58, lip 5, 2012 (UTC) |
Wersja z 11:19, 1 lip 2013
Longcat
Data rozpoczęcia: 07:57:10, 5 lipca 2012 (UTC) | Data zakończenia: 07:57:10, 12 lipca 2012 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Nie ma w tym artykule krzty humoru. Ponadto stub na dole jest niewłaściwie interpretowany przez edytorów, co powoduje ciągłe rewerty. 07:57, lip 5, 2012 (UTC)
Usunąć:
- ...
Zostawić:
- Serscull 08:17, lip 5, 2012 (UTC) Kadrian, zapomniałeś zagłosować :D Ale artykuł jest potrzebny, nawet w takiej formie. Stub to ironia - artykuł jest długi, ale treści ma mało. Natomiast ofiarami rewertów są IPy, a te, myślałem że nie trzeba tłumaczyć, lubią się popisywać.
- Artur21 08:26, lip 5, 2012 (UTC) Zacytuję swoją znaną maksymę, podpierając się zasadami zabezpieczeń: trwałe zabezpieczenia stosujemy w przypadku stron z czystego nonsensu w myśl zasady nic dodać, nic ująć. Chyba mówi samo za siebie, co można z tym artykułem zrobić.
- Faller 17:49, lip 5, 2012 (JST)
- Grzesiekdasys ryśtyś. 08:58, lip 5, 2012 (UTC)
- Bartd94淡紅 09:14, lip 5, 2012 (UTC)
- 禅.氮.二 09:20, lip 5, 2012 (UTC) Ej! Porąbało? Wpisy na futerku kota rządzą.
- ♠♥♦♣ 13:57, lip 5, 2012 (UTC) !
- Andrzej 1 9 14:58, lip 5, 2012 (UTC) Wujek Dobra Rada sugeruje zabezpieczyć ten artykuł, a w obecnej wersji może być.
- Szklarz (dyskusja | edycje) 15:09, lip 5, 2012 (UTC)
- Budyń 17:25, lip 5, 2012 (UTC)
- ;> 19:17, lip 5, 2012 (UTC)
- Emdeggergadajka 19:24, lip 5, 2012 (UTC) Strasznie mi to zryło kiedyś beret jak byłem smutny, no i nie nadaje się do wywalenia.
- Wishnia. 15:39, lip 7, 2012 (UTC) Longcat is loooong.
- wowJurekedycji tak dużo 03:21, lip 8, 2012 (UTC)
- Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' 09:58, lip 9, 2012 (UTC) Głosowanie na temat długokota jest dłuuuuuugie
- SZEWEK+ 14:38, lip 9, 2012 (CEST) Coś mi się zdaje, że mamy rekord.
Dyskusja: