Nonsensopedia:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (+ 1)
M (+ 1)
Linia 36: Linia 36:
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Kosmiczny Smalec}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Kosmiczny Smalec}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Mietek II Niemrawy}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Mietek II Niemrawy}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Kosmiczny smalec}}

Wersja z 16:43, 22 sie 2006

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też


Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}, stwórz odpowiednią stronę (taką jak poniższy przykładowy tytuł) i dodaj szablon {{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przykładowy tytuł}} na dole tej strony.

Przykładowy tytuł

Wytłumaczenie. Podpis zgłaszającego.

Nie.png

Usunąć:

  • ...
Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:


--

Kategoria:Nonpedyści posądzani o wandalizm

Jaki jest sens istnienia tej kategorii? Roman 92 talk 07:08, 16 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

  • ...

Ścieki

Absolutnie nieśmieszne Al CaponeAj waj! 15:30, 16 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...


Dyskusja:

  • ...

Koziołek matołek

Bełkot, do tego nieśmieszny. Al CaponeAj waj! 15:30, 16 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:


Dyskusja:

  • ...

Żabulec

Takie tam niepotrzebne. Szoferka 04:02, 17 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Rybulec

Bajkopisanie na kolanie. Szoferka 04:02, 17 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Zakamarek

Bełkot. Kompressor talk ankieta 14:58, 17 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Łysy Pudel

Nie śmieszne. Kompressor talk ankieta 14:58, 17 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Dziwaczne... muszę się zastanowić. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 15:03, 17 sie 2006 (UTC)

szablon:miss

tu jest stare głosowanie


Argumenty merytoryczne: za krótki, nierozwojowy, zajmuje miejsce szablonowi, który mógł by się tu w przyszłości znaleźć, zawiera zupełnie niezwiązane ze sobą hasła, których wyboru dokonał na widzimisię Lukkki.

Szablon jest treścią taką jak artykuł i tym samym zasadom podlega, w tym zastąpieniu (bo nie twierdzisz chyba, że szablony to const?), w tym zastąpieniu niczym (wszak dlatego usuwamy hasła, aby nie siedzieć w gównie po brodę, prawda?).

Przy okazji pytam, czy pozwolenie na coraz gorsze szablony ma oznaczać, że każdy może sobie przyjść, wymyślić jakąś bzdurę (vide {{mędrcy}}, {{gleba}}), a my to zaakceptujemy, bo zaakceptowaliśmy poprzednie? Czy dla każdego widzimisię będziemy robili tygodniowe głosowania na sdu? Zauważcie proszę, że sdu już teraz jest niewydajne, a bełkotu pojawia się więcej, niż usuwamy z ostatnich zmian i z sdu łącznie.

Ciekawi mnie również, czy ci, którzy tak wiele chcą tu utrzymać przez analogię, również przez analogię wpuszczą kolejne bełkotliwe szablony. W imię przez siebie głoszonych metod kwalifikacji treści. Trudno mi bowiem wyobrazić sobie dużo gorszy od {{miss}} szablon, a argument, że są już gorsze hasła na Nonsensopedii, jest dość często używany na wytłumaczenie tego, że kolejne hasło to też bełkot.

Zauważcie, że ten szablon wyrósł z takich, jak {{mędrcy}} i {{gleba}} i doprawdy ciężko mi patrzeć gdzie to nas może zaprowadzić. Szoferka 20:45, 18 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

  • Szoferka 20:45, 18 lis 2006 (UTC)
  • Korwin 20:47, 18 lis 2006 (UTC) nie żebym miał coś przeciw {{mędrcy}} i {{gleba}} (wręcz odwrotnie) ale ten czerstwy jest
  • ᑕᒦᓂᐊ 20:49, 18 lis 2006 (UTC) Głupi szablon, ale do czasu roztrzygnięcia sdu powinien zostać w hasłach.
  • [[Terrapodian]] Ni! 21:34, 18 lis 2006 (UTC) Nieprzydatny
  • Antecorda 11:25, 19 lis 2006 (UTC) Przydałby się taki szablon, ale porządny.
  • A d i ' i Pogadanka 11:44, 19 lis 2006 (UTC)
  • Kompressor talk ankieta 12:34, 19 lis 2006 (UTC) jak dla mnie to {{ek}}
  • |∏r 2|2∏r| 13:40, 19 lis 2006 (UTC) {{mędrcy}} i {{gleba}} akurat fajne, ale to nie.
  • Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 17:18, 19 lis 2006 (UTC) Nie czepiaj się gleby i mędrców ciągle, bo {{przedwieczni}} to też z sufitu są, no i {{bokser}}. Trzeba mieć wyobraźnię, żeby zrozumieć ten rodzaj humoru, niestety.
  • Nezuminie klikaj tutaj jednak usunąć
  • Nini 13:00, 23 lis 2006 (UTC)
Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Michalwadas: przy takim moim uzasadnieniu chociaż postarałbyś się zasymulować, że też jakieś masz. Szoferka 21:10, 18 lis 2006 (UTC)

Galaretka

Głupie i tyle

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Nofelet 01:03, 23 sie 2006 (UTC) A ten artykuł IMHO akurat nie jest taki najgorszy...
  • Kompressor talk ankieta 07:46, 23 sie 2006 (UTC)
  • KorwinDyskusja 08:32, 28 sie 2006 (UTC) uzasadnienie - jak Nofelet
  • B e au d'Eau 08:40, 28 sie 2006 (UTC) imo bełkotliwe fragmenty do poprawienia, a całość do rozwinięcia
  • Ouro 12:08, 29 sie 2006 (UTC) faktycznie, chyba możnaby to jakoś rozwinąć
  • LUKK''k''I Koalicji POPiS!!!

Dyskusja:

Von Grucha

Worek linków. Szoferka 09:54, 21 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Nonsensopedia:RPGr

Mamy już Nonsenserię, a to trzeba skasować. Kompressor talk ankieta 15:24, 21 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Kosmiczny Smalec

Bełkot. Szoferka 15:30, 22 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Mietek II Niemrawy

Bełkot, i tak już ponad połowę wycięłam, bo nie dało się patrzeć. Szoferka 15:39, 22 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Kosmiczny smalec

To samo, co dwa głosowania wyżej. Szoferka 15:43, 22 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=129294”