Nonsensopedia:SDU/2017-04-28/Język programowania: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Znacznik: edytor źródłowy |
M Znacznik: edytor źródłowy |
||
| Linia 26: | Linia 26: | ||
:::::::::::Mam nadzieję, że to był jakiś nierozumiały dla mnie żart, bo oskarżenia tego typu w stronę admina i moda wyglądają co najmniej żałośnie… |
:::::::::::Mam nadzieję, że to był jakiś nierozumiały dla mnie żart, bo oskarżenia tego typu w stronę admina i moda wyglądają co najmniej żałośnie… |
||
::::::::::''każdą uwagę traktujesz jako osobiste oskarżenie'' |
::::::::::''każdą uwagę traktujesz jako osobiste oskarżenie'' |
||
:::::::::::No tak, bo jak ktoś |
:::::::::::No tak, bo jak ktoś splunie na ciebie, to należy udawać, że deszcz pada… |
||
::::::::::''marna to współpraca gdy liczy się tylko twoje zdanie'' |
::::::::::''marna to współpraca gdy liczy się tylko twoje zdanie'' |
||
:::::::::::W SDU każdy z nas ma głos, więc naprawdę nie wiem, co teraz sobie ubzdurałeś. |
:::::::::::W SDU każdy z nas ma głos, więc naprawdę nie wiem, co teraz sobie ubzdurałeś. |
||
Wersja z 13:55, 30 kwi 2017
Język programowania
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 28 kwietnia 2017 23:40:23 | Zakończenie: 5 maja 2017 23:40:23 |
Krótkie, nieśmieszne. ••• Re'dox ••• 22:40, kwi 28, 2017 (UTC)
Usunąć
Uwagi
- Ale wiecie, że jak to usunięcie, to szablon z językami będzie dziwnie wyglądał? Polskacafe 08:57, kwi 29, 2017 (CEST)
- To znaczy? Eksekk | dyskusja 09:57, kwi 29, 2017 (UTC)
- Nie wszystkie artykuły na Wikipedii są stricte naukowe, tak samo na Nonsensopedii nie wszystkie artykuły muszą być zajebiście śmieszne. Niektóre stanowią tylko wprowadzenie do szerszej tematyki i muszą istnieć ze względu na strukturę jaką budują. = °ZelDelet ° = 10:35, kwi 29, 2017 (UTC)
- Większej bzdury dawno nie słyszałem. Pewnie dlatego istnieją też te ujednoznacznienia usiane redlinkami i uważasz, że tak powinno być? Eksekk | dyskusja 10:38, kwi 29, 2017 (UTC)
- Nie ja wymyśliłem coś takiego, jak spójność. A skoro nie zgadzasz się z logiką spójności, tradycją ani wiodącym kanonem, to już nie mój problem. = °ZelDelet ° = 10:40, kwi 29, 2017 (UTC)
- To w ogóle nie jest problem. W ogóle, ciekawe, że przeszedłeś do takich oskarżeń z powodu głosu za usunięciem marnego arta. Eksekk | dyskusja 10:44, kwi 29, 2017 (UTC)
- Skoro każdą uwagę traktujesz jako osobiste oskarżenie, to powinieneś być męczennikiem a nie adminem Nonsy. Bo marna to współpraca gdy liczy się tylko twoje zdanie a inne zdanie = oskarżenie, atak i głód w Afryce. Stwierdzam tylko, że nie każdy artykuł musi być perełką i ważniejsza jest spójność oraz uporządkowanie treści niż robienie dziur merytorycznych poprzez usuwanie artykułów, wprowadzających czytelnika w głębszą gałąź tematyczną. Innymi słowy, artykuły ogólniejsze (np. niniejszy) są ważne dlatego, że więcej osób wpisze sobie w wyszukiwarce "Język programowania" i dopiero od tego artykułu przejdzie do czytania innych związanych z tą gałęzią tematyczną, niżeli wpisze wprost nazwę konkretnego języka. Jeszcze innymi słowy - wydaje mi się, że czytelnicy przechodzą zwykle od pojęć bardziej ogólnych do pojęć szczegółowych, wgłębiając się w gałąź tematyczną którą są zainteresowani. Nawet jeśli ogólny artykuł jest napisany nieco gorzej, to i tak bardziej zachęci czytelnika do przejrzenia pozostałych, szczegółowych, niż jego brak. Pozdr. = °ZelDelet ° = 08:01, kwi 30, 2017 (UTC)
- Jezu, ludzie… SDU ma 2800 bajtów, z czego 2,3 kB to wasza dyskusja. Nawet połowa z tego wystarczyłaby do rozwinięcia artu do jako tako akceptowalnego poziomu… Polskacafe 11:28, kwi 30, 2017 (CEST)
- Skoro mam upartych adminów którzy nie znają kanonu i muszę strzępić na nich ryja... = °ZelDelet ° = 12:19, kwi 30, 2017 (UTC)
- Dobra, skoro nadal atakujesz…
- ja wiem, że chcecie rozwalić strukturę Nonsensopedii
- Mam nadzieję, że to był jakiś nierozumiały dla mnie żart, bo oskarżenia tego typu w stronę admina i moda wyglądają co najmniej żałośnie…
- każdą uwagę traktujesz jako osobiste oskarżenie
- No tak, bo jak ktoś splunie na ciebie, to należy udawać, że deszcz pada…
- marna to współpraca gdy liczy się tylko twoje zdanie
- W SDU każdy z nas ma głos, więc naprawdę nie wiem, co teraz sobie ubzdurałeś.
- przejdzie do czytania innych związanych z tą gałęzią tematyczną
- Cóż, jeśli pierwszy artykuł jaki napotkają będzie takiej jakości, raczej wątpliwe, że przejdą dalej.
- Podsumowując, rozumiem, że masz swoje zdanie, ale pustych ataków nie zniosę. Jeśli uważasz, że powinienem być męczennikiem a nie adminem Nonsy, to proszę kurwa bardzo – Specjalna:Uprawnienia/Expert3222 stoi otworem. I tak edytowanie sprawia mi coraz mniejszą przyjemność, a siedzę tutaj tylko i wyłącznie dlatego, że często wyłapuję na OZ rzeczy, których nikt inny nie dostrzeże, a 3 adminów słabo wygląda w statach. Tak więc – nie krępuj się, nie będę żałował odejścia, jak mam się ciągle zmagać z pustym hejtem ze strony pewnych osób. Eksekk | dyskusja 12:52, kwi 30, 2017 (UTC)
- Skoro mam upartych adminów którzy nie znają kanonu i muszę strzępić na nich ryja... = °ZelDelet ° = 12:19, kwi 30, 2017 (UTC)
- Jezu, ludzie… SDU ma 2800 bajtów, z czego 2,3 kB to wasza dyskusja. Nawet połowa z tego wystarczyłaby do rozwinięcia artu do jako tako akceptowalnego poziomu… Polskacafe 11:28, kwi 30, 2017 (CEST)
- Skoro każdą uwagę traktujesz jako osobiste oskarżenie, to powinieneś być męczennikiem a nie adminem Nonsy. Bo marna to współpraca gdy liczy się tylko twoje zdanie a inne zdanie = oskarżenie, atak i głód w Afryce. Stwierdzam tylko, że nie każdy artykuł musi być perełką i ważniejsza jest spójność oraz uporządkowanie treści niż robienie dziur merytorycznych poprzez usuwanie artykułów, wprowadzających czytelnika w głębszą gałąź tematyczną. Innymi słowy, artykuły ogólniejsze (np. niniejszy) są ważne dlatego, że więcej osób wpisze sobie w wyszukiwarce "Język programowania" i dopiero od tego artykułu przejdzie do czytania innych związanych z tą gałęzią tematyczną, niżeli wpisze wprost nazwę konkretnego języka. Jeszcze innymi słowy - wydaje mi się, że czytelnicy przechodzą zwykle od pojęć bardziej ogólnych do pojęć szczegółowych, wgłębiając się w gałąź tematyczną którą są zainteresowani. Nawet jeśli ogólny artykuł jest napisany nieco gorzej, to i tak bardziej zachęci czytelnika do przejrzenia pozostałych, szczegółowych, niż jego brak. Pozdr. = °ZelDelet ° = 08:01, kwi 30, 2017 (UTC)
- To w ogóle nie jest problem. W ogóle, ciekawe, że przeszedłeś do takich oskarżeń z powodu głosu za usunięciem marnego arta. Eksekk | dyskusja 10:44, kwi 29, 2017 (UTC)
- Nie ja wymyśliłem coś takiego, jak spójność. A skoro nie zgadzasz się z logiką spójności, tradycją ani wiodącym kanonem, to już nie mój problem. = °ZelDelet ° = 10:40, kwi 29, 2017 (UTC)
- Większej bzdury dawno nie słyszałem. Pewnie dlatego istnieją też te ujednoznacznienia usiane redlinkami i uważasz, że tak powinno być? Eksekk | dyskusja 10:38, kwi 29, 2017 (UTC)
- Nie wszystkie artykuły na Wikipedii są stricte naukowe, tak samo na Nonsensopedii nie wszystkie artykuły muszą być zajebiście śmieszne. Niektóre stanowią tylko wprowadzenie do szerszej tematyki i muszą istnieć ze względu na strukturę jaką budują. = °ZelDelet ° = 10:35, kwi 29, 2017 (UTC)
- To znaczy? Eksekk | dyskusja 09:57, kwi 29, 2017 (UTC)
