Nonsensopedia:SDU/2017-04-30/Owen: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Mr obornik (dyskusja • edycje) M Znacznik: edytor źródłowy |
Znacznik: edytor źródłowy |
||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
# {{Redoks7}} 08:10, kwi 30, 2017 (UTC) |
# {{Redoks7}} 08:10, kwi 30, 2017 (UTC) |
||
# {{Expert3222}} 21:14, kwi 30, 2017 (UTC) |
|||
# ... |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# {{LecęjakMagik}} 09:59, kwi 30, 2017 (UTC) Skoro to ujednoznacznienie, to wystarczy trochę skrócić, by pozostały tylko te najważniejsze osoby imienia i nazwiska. |
# {{LecęjakMagik}} 09:59, kwi 30, 2017 (UTC) Skoro to ujednoznacznienie, to wystarczy trochę skrócić, by pozostały tylko te najważniejsze osoby imienia i nazwiska. |
||
#:Hmm… swego czasu usuwałeś tego typu ujednoznacznienia nawet bez głosowania (nie twierdzę, że to źle). {{Expert3222}} 21:14, kwi 30, 2017 (UTC) |
|||
# {{Damian102}} 11:54, kwi 30, 2017 (UTC) Jak wyżej |
# {{Damian102}} 11:54, kwi 30, 2017 (UTC) Jak wyżej |
||
# {{Polskacafe}} 14:32, kwi 30, 2017 (CEST) Jak wyżej, tyle że może nie „trochę”. |
# {{Polskacafe}} 14:32, kwi 30, 2017 (CEST) Jak wyżej, tyle że może nie „trochę”. |
||
| Linia 13: | Linia 14: | ||
* To jest ujednoznacznienie – gdyby ktoś jednak coś napisał, trzeba by było robić od nowa. A że redlinków jest dużo, to już inna sprawa… {{Polskacafe}} 11:25, kwi 30, 2017 (CEST) |
* To jest ujednoznacznienie – gdyby ktoś jednak coś napisał, trzeba by było robić od nowa. A że redlinków jest dużo, to już inna sprawa… {{Polskacafe}} 11:25, kwi 30, 2017 (CEST) |
||
* E… Sam nie wiem. Czerwień aż kole w oczy, ale w sumie ktoś się napracował. Na pewno trzeba skrócić, bo Nonsensopedia nie jest Wikipedią. {{ZelDelet}} 12:23, kwi 30, 2017 (UTC) |
* E… Sam nie wiem. Czerwień aż kole w oczy, ale w sumie ktoś się napracował. Na pewno trzeba skrócić, bo Nonsensopedia nie jest Wikipedią. {{ZelDelet}} 12:23, kwi 30, 2017 (UTC) |
||
* Jak napisałem wyżej, Magik usuwał kiedyś ujednoznacznienia tego typu bez głosowania i nikt nie był przeciw. Skąd taka nagła zmiana zdania? {{Expert3222}} 21:14, kwi 30, 2017 (UTC) |
|||
}} |
}} |
||
Wersja z 22:14, 30 kwi 2017
Owen
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 30 kwietnia 2017 09:10:24 | Zakończenie: 7 maja 2017 09:10:24 |
Od 2008 roku nic tu się nie zmieniło, a proporcja linków niebieskich do czerwonych wynosi 1:24. ••• Re'dox ••• 08:10, kwi 30, 2017 (UTC)
Zostawić
- Runab
Dyskusja 09:59, kwi 30, 2017 (UTC) Skoro to ujednoznacznienie, to wystarczy trochę skrócić, by pozostały tylko te najważniejsze osoby imienia i nazwiska.
- Damian102 11:54, kwi 30, 2017 (UTC) Jak wyżej
- Polskacafe 14:32, kwi 30, 2017 (CEST) Jak wyżej, tyle że może nie „trochę”.
- Mr obornik Skargi i zażalenia 20:43, kwi 30, 2017 (UTC) J/W
Uwagi
- To jest ujednoznacznienie – gdyby ktoś jednak coś napisał, trzeba by było robić od nowa. A że redlinków jest dużo, to już inna sprawa… Polskacafe 11:25, kwi 30, 2017 (CEST)
- E… Sam nie wiem. Czerwień aż kole w oczy, ale w sumie ktoś się napracował. Na pewno trzeba skrócić, bo Nonsensopedia nie jest Wikipedią. = °ZelDelet ° = 12:23, kwi 30, 2017 (UTC)
- Jak napisałem wyżej, Magik usuwał kiedyś ujednoznacznienia tego typu bez głosowania i nikt nie był przeciw. Skąd taka nagła zmiana zdania? Eksekk | dyskusja 21:14, kwi 30, 2017 (UTC)
