Forum:Zasady głosowania na usera i nooba miesiąca

Ten wątek nie był edytowany od 2606 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Krótko i do rzeczy: uważam, że należy dodać do zasad głosowania na użytkownika i nooba miesiąca punkt taki sam, jaki został wprowadzony do zasad głosowania na newsy miesiąca przez Experta.

• Użytkownik otrzymuje tytuł użytkownika/nooba miesiąca, jeśli zagłosują za nim co najmniej trzy osoby.

Zmianę motywuję tym, że w obecnej sytuacji jedna osoba może przepchnąć nooba/usera miesiąca, jeśli będzie to jedyna kandydatura, lub po prostu społeczność ma głosowanie w głębokim poważaniu. To takie zabezpieczenie, które zastępuje brak możliwości głosowania na nie.

Zapraszam do dyskusji. Ostrzyciel | Dyskusja 13:02, paź 8, 2017 (UTC)

---

Jestem jak najbardziej za. W sumie dziwię się, czemu ta zasada nie została jeszcze wprowadzona. NikoMiku 15:05:09, paź 08, 2017 (CEST)

Jak najbardziej za. Także dlatego, że właśnie zacząłem pisać porum na ten sam temat. Polskacafe 15:05:57, paź 08, 2017 (CEST)

Za Michsar (dyskusja) 13:32, paź 8, 2017 (UTC)

O tyle rozumiem w przypadku głosowania na tytuł usera, tak jestem przeciwny wprowadzeniu tej zasady do głosowań na nooba. Ileż to razy zdarzały się sytuacje, że niemal każdy miał po jednym głosie, a jeno jedna tudzież dwie osoby miały po dwa głosy. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 13:35, paź 8, 2017 (UTC)

To może proponuję dla nooba coś takiego: W przypadku gdy zgłoszona jest tylko jedna osoba, aby „zwyciężyć”, musi ona uzyskać co najmniej trzy głosy, jeśli nominacji jest więcej, dwa.. Polskacafe 15:37:43, paź 08, 2017 (CEST)

Dla nooba to rzeczywiście trochę zbyt restrykcyjne. Pomysł Kawusia jest niezły, nie wiem tylko czy nie komplikuje zanadto zasad (chociaż takie np. zasady PUA są kilka razy bardziej skomplikowane). Ostrzyciel | Dyskusja 13:41, paź 8, 2017 (UTC)

Również popieram Kawusia. 209po  13:55, paź 8, 2017 (UTC)

Za Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 19:30, paź 8, 2017 (CEST)

Za Damian102 18:21, paź 8, 2017 (UTC)

W sumie to dlaczego nie można na głosować na nie? Czy to nie byłby lepszy pomysł? Zwłaszcza w przypadku nooba. Polskacafe 20:12:31, paź 08, 2017 (CEST)

Gdyby była wersja z głosowaniem na nie, to by były proponowane zasady:

• Każdy ma jeden głos za i jeden głos przeciw.
• Wygrywa osoba mająca największą różnicę między głosami na tak a na nie, o ile ma więcej głosów na tak.
• W przypadku sytuacji z jednym kandydatem różnica musi wynieść co najmniej 3 głosy.

Dobra propozycja zasad? 209po  18:21, paź 8, 2017 (UTC)

Jak chcesz zagłosować przeciw, to piszesz po prostu „Przeciw”. Chyba, że znowu o czymś nie wiem... — To wypowiedź użytkownika Nnvist (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Ale można dodać to w zasadach. 209po  19:04, paź 8, 2017 (UTC)

Ano można. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 19:05, paź 8, 2017 (UTC)

A to przypadkiem nie jest tak że nie można? Hmm… Polskacafe 21:10:01, paź 08, 2017 (CEST)

Ale taką zasadę można wprowadzić. 209po  19:11, paź 8, 2017 (UTC)

Głosować można tylko i wyłącznie za i wprowadzenie możliwości głosowania przeciw według mnie nic dobrego by nie dało – user/noob miesiąca to nie miejsce do rozstrzygania sporów, tylko sposób na wyróżnienie kogoś przez społeczność. Ostrzyciel | Dyskusja 19:35, paź 8, 2017 (UTC)

Jeżeli jest jeden kandydat, 3 osoby są za a 5 przeciw to przechodzi. A przecież nie zostanie wyróżniony przez społeczność, tylko 3 osoby. Ale racja… może lepiej to zastosować tylko przy jednym kandydacie… Polskacafe 21:37:18, paź 08, 2017 (CEST)

Przesadnie komplikujesz zasady. Ciężko jest mi wyobrazić sobie sytuację, że Nonsensopedyści dzielą się na zwalczające się frakcje i głosują w taki sposób. Ostrzyciel | Dyskusja 19:46, paź 8, 2017 (UTC)

No to nie no, skoro głosowanie przeciw jest wzbronione, to niech tak zostanie. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 19:48, paź 8, 2017 (UTC)

Zawsze można zmienić zasady na miesiąc, i sprawdzić, czy się sprawdzają. 209po  19:58, paź 8, 2017 (UTC)