Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Talerz (instrument): Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
| Linia 9: | Linia 9: | ||
* <s>Ja</s> <small>Ipy nie głosują.</small> |
* <s>Ja</s> <small>Ipy nie głosują.</small> |
||
* Nie widzę nic złego w tym temacie. A jeśli ktoś czuje się dobry, to zamiast dawać na sdu, może poprawić. Szkoda sdu na takie "zgłoszenia". Tak BTW, z powodu opisanego w uzasadnieniu powinno wylecieć jakieś 80 proc. artykułów. [[Użytkownik:Kicior99|kićor]] 09:08, 30 gru 2008 (UTC) |
* Nie widzę nic złego w tym temacie. A jeśli ktoś czuje się dobry, to zamiast dawać na sdu, może poprawić. Szkoda sdu na takie "zgłoszenia". Tak BTW, z powodu opisanego w uzasadnieniu powinno wylecieć jakieś 80 proc. artykułów. [[Użytkownik:Kicior99|kićor]] 09:08, 30 gru 2008 (UTC) |
||
:Tak, ale jeśli można wszystko pisać od nowa, to po co nam SDU? Od beznadziejnych artów jest EK. {{Serscull}} 15:47, 30 gru 2008 (UTC) |
|||
* {{Tespis}} 12:59, 30 gru 2008 (UTC) Słabe, ale nie beznadziejne. |
* {{Tespis}} 12:59, 30 gru 2008 (UTC) Słabe, ale nie beznadziejne. |
||
* [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 12:59, 30 gru 2008 (UTC) Co chcecie? |
* [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 12:59, 30 gru 2008 (UTC) Co chcecie? |
||
| Linia 17: | Linia 18: | ||
*: Ja |
*: Ja |
||
*:: To zabieraj się do roboty, migiem! |
*:: To zabieraj się do roboty, migiem! |
||
*:::Ja miałem napisać. Nawet miałem przesłać dobrą grafikę, tylko się ta afera zrobiła. Ale o hihacie można osobno napisać, w końcu to najważniejszy talerz zestawu. {{Serscull}} 15:47, 30 gru 2008 (UTC) |
|||
Wersja z 16:47, 30 gru 2008
Talerz (instrument)
To nadawałoby się do tejże ksiegi. Po za tym: pomyłki, autor ma niewielkie pojęcie o temacie i sam art jest nudny. A o hi-hacie miał być w ogóle osobny artykuł. Serscull 08:31, 30 gru 2008 (UTC)
Usunąć:
- Serscull 08:31, 30 gru 2008 (UTC)
Zostawić:
JaIpy nie głosują.- Nie widzę nic złego w tym temacie. A jeśli ktoś czuje się dobry, to zamiast dawać na sdu, może poprawić. Szkoda sdu na takie "zgłoszenia". Tak BTW, z powodu opisanego w uzasadnieniu powinno wylecieć jakieś 80 proc. artykułów. kićor 09:08, 30 gru 2008 (UTC)
- Tak, ale jeśli można wszystko pisać od nowa, to po co nam SDU? Od beznadziejnych artów jest EK. Serscull 15:47, 30 gru 2008 (UTC)
- TespisDyskusja 12:59, 30 gru 2008 (UTC) Słabe, ale nie beznadziejne.
- Amoniak 12:59, 30 gru 2008 (UTC) Co chcecie?
- Misiek XCV 13:04, 30 gru 2008 (UTC) Nikt? To niech to będzie.
Dyskusja:
- O hi-hacie jak dla mnie nie róbmy osobnego arta, bo to chyba N:BO. Będę za usunięciem, jak ktoś się podejmie napisania tego. A osobiście z muzyki jestem noga. Kto chętny? Misiek XCV 08:39, 30 gru 2008 (UTC)
- Ja
- To zabieraj się do roboty, migiem!
- Ja miałem napisać. Nawet miałem przesłać dobrą grafikę, tylko się ta afera zrobiła. Ale o hihacie można osobno napisać, w końcu to najważniejszy talerz zestawu. Serscull 15:47, 30 gru 2008 (UTC)
- To zabieraj się do roboty, migiem!
- Ja
