Forum:ANM i GNM według formuły SDU: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowa strona) |
Polskacafe (dyskusja • edycje) M |
||
Linia 20: | Linia 20: | ||
}} |
}} |
||
Czekam na głosy, {{123farlander321}} 20:47, lis 15, 2017 (CET) |
Czekam na głosy, {{123farlander321}} 20:47, lis 15, 2017 (CET) |
||
---- |
|||
Pozwolę sobie przestawić swoje wątpliwości: |
|||
# Po co w sumie informować czytelników o głosowaniu na ANM? To są sprawy meta, a jak damy szablon to jeszcze ktoś pomyśli że ten art jest medalowy. |
|||
# W sumie chyba jedyne co by w zauważalny sposób poprawiło to odrzucanie ANM, nic więcej – szablony same się do artu nie dodadzą etc. |
|||
# Jeśliby w ramach kopiowania z SDU powstało coś w rodzaju {{s|SDU+}}, mielibyśmy zaśmiecenie stron dyskusji. |
|||
# ''zostanie zrobione botem'' <small><small><small>(bardziej pasowałby tu tryb przypuszczający)</small></small></small> – wszystko fajnie, tylko że ciekawe kto to zrobi, zwłaszcza że edycje bota trza sprawdzać. |
|||
{{Polskacafe}} 23:58:16, lis 15, 2017 (CET) |
Wersja z 23:58, 15 lis 2017
Ten wątek nie był edytowany od 2566 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
Proponuję, aby głosowania ANM i GNM były prowadzone według formuły SDU. Oto korzyści:
- łatwiejsza archiwizacja – jedna edycja paru liter zamiast paru skomplikowanych;
- możliwość poinformowania o głosowaniu w artykule lub grafice;
- samoobwieszczanie głosowań.
Prawdopodobnie nowy format ułatwiłby życie nonsensopedystom, w okresie zmiany trochę by się jednak skomplikowało. Prawdopodobnie wszystko zostanie zrobione botem, na dole znajdują się wymagane rzeczy, które będą zaczerpnięte z SDU.
|
Czekam na głosy, 209po 20:47, lis 15, 2017 (CET)
Pozwolę sobie przestawić swoje wątpliwości:
- Po co w sumie informować czytelników o głosowaniu na ANM? To są sprawy meta, a jak damy szablon to jeszcze ktoś pomyśli że ten art jest medalowy.
- W sumie chyba jedyne co by w zauważalny sposób poprawiło to odrzucanie ANM, nic więcej – szablony same się do artu nie dodadzą etc.
- Jeśliby w ramach kopiowania z SDU powstało coś w rodzaju
{{SDU+}}
, mielibyśmy zaśmiecenie stron dyskusji. - zostanie zrobione botem (bardziej pasowałby tu tryb przypuszczający) – wszystko fajnie, tylko że ciekawe kto to zrobi, zwłaszcza że edycje bota trza sprawdzać.