Forum:Standaryzacja komunikacji poza Nonsensopedią

Ten wątek nie był edytowany od 2440 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Siedzę od jakiegoś czasu jako stały bywalec discorda i IRC. I zauważyłem jedną rzecz - mimo że jest pomost pomiędzy irc a discord to on faktycznie on dotyczy ##nonsensopedia/discord a nie ##nonsensopedia co wydaje mi się absurdalne ponieważ to nic innego jak robienie samemu sobie konkurencji zupełnie niepotrzebnie. i nasuwają mi się pewne pytania:

1. Dlaczego nie ma prawdziwej integracji discorda z ircem?
2. Dlaczego postawiono na discorda który notabene jest komunikatorem scentralizowanym o zamkniętym kodzie źródłowym? Aktualnie używam riot.im do komunikacji z ircem nonsensopedii (bramę do freenode i pochodnych posiada domyślnie) i w przypadku androida bije na głowę zwykłego klienta IRC (żaden mi nie podpasywał). Dodatkowo po połączeniu matrix.org i pochodne serwery robią za bouncera dzięki temu nie trzeba ręcznie konfigurować i widzimy historie rozmów zupełnie jak na discordzie. Reszta funkcji to prawie klon discorda. Moim zdaniem ważne jest używanie open source'owego oprogramowania w projekcie open source bo to daje dobry przykład - jak można traktować poważnie projekt o otwartej licencji z otwartymi grafikami jeśli używają czegoś niewolnego? To niepoważne. Tym bardziej że riot.im nie jest wcale od niego gorszy, wręcz przeciwnie - bo ma np. grupowe rozmowy wideo (discord posiada wideo tylko na 1v1) szyfrowanie i wiele więcej więc zmiana może być spowodowana nie tylko z powodów "ideologicznych"
3. Jeśli ktoś koniecznie nie chce łączyć komunikatorów (nieważne z jak debilnego powodu) to ostatecznie może zostać konferencja na XMPP ale to uważam raczej za niezbyt realne i niekonieczne.

Pozdrawiam Kompowiec2 (dyskusja) 17:36, mar 20, 2018 (UTC)

A gdzie jest twój słownik ortograficzny? 209po  19:18, mar 19, 2018 (CET)

Nie chciałbym wytykać nikogo palcami, ale Panu Farlanderowi też przydałby się czasami słownik… Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 19:30, mar 20, 2018 (CET)

• Na IRC/Discord często piszę z telefonu po prostu... Trochę głupio mieć aż dwie apki do obsługi dwóch notabene tych samych kanałów. Jeśli bym nie korzystał z discorda na co dzień to bym po prostu bywał na IRC nawet jeśli nie byłby taki aktywny (a discordowy praktycznie zdycha) Kompowiec2 (dyskusja) 19:17, mar 20, 2018 (UTC)

IRC dalej jest oficjalnym środkiem komunikacji. Co nie zmienia faktu, że można usprawnić przepływ informacji pomiędzy dwoma kanałami Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 20:21, mar 20, 2018 (CET)

Niezbyt. Połączenie ##nonsensopedia z Discordem skończy się wywlekaniem pewnych spraw przed jeszcze większą publikę, a to dobije martwego już IRCa, który ma na dobrą sprawę głównie tę przewagę. Polskacafe 20:26:41, mar 20, 2018 (CET)

1. Jest ##nonsensopedia/discord, czemu nie z oficjalnym kanałem – patrz wyżej, + spam się robił. Ogólnie, nikt tego nie chciał jak IRC żył, a teraz to już bez różnicy.
2. Jest bardziej znany i powszechny wśród wiki na FANDOMie (stąd też argument o tym że to niepoważne, że wiki używa discorda jak widać nie ma znaczenia), ponadto jest IMO wygodniejszy od Riota w obsłudze i daje więcej możliwości.
3. No właśnie to ni chuja nie jest realne.
4. Warto też dodać, że spowodowałoby to stworzenie kolejnego martwego miejsca, bo Discord i IRC by pewnie pozostały. Nie ma sensu.

Polskacafe 20:26:41, mar 20, 2018 (CET)

1. IRC nie jest martwy - ma jakies 200 wiadomości na dobę około czym nie może się pochwalić discord (często zdarzają się dni gdzie nikt nic nie napisze!) mimo że jest używany na fandomie przez inne wikie.
2. Patrz wyżej. Widać nie testowałeś riot, jest równie wygodny, ma taki sam układ, nawet przyciski niemal klon discorda można by rzec tylko lepszy i funkcjonalniejszy. Discord wyróżnia się tylko tym że posiada pocztę pantoflową i jest na niego moda, inaczej byłby kolejnym martwym komunikatorem (i w przypadku nonsy się nie sprawdził). Po za tym jaki spam, przecież obie technologie nie wymagają posiadania konta nawet. Riot tak, więc hipotetyczny problem spamu byłby rozwiązany.
3. No właśnie nie, z riota komunikuję się bezpośrednio z IRCem nonsy więc nie tworzy żadnego miejsca. A jak ktos zacznie korzystać z riota to Ci którzy mają riota mogą zrobić konferencje głosową/wideo oczywiscie kolesiami z irca nie bo IRC nie posiada takich możliwości. Ale można pisać bez żadnych problemów. Naprawdę gorąco polecam przetestować.

"Niezbyt. Połączenie ##nonsensopedia z Discordem skończy się wywlekaniem pewnych spraw przed jeszcze większą publikę, a to dobije martwego już IRCa, który ma na dobrą sprawę głównie tę przewagę." co masz na myśli mówiąc "wywlekaniem pewnych spraw przed jeszcze większą publikę" czyżby nonsensopedia ukrywa problemy społeczności? Kompowiec2 (dyskusja) 19:49, mar 20, 2018 (UTC)

1. 200? Czo? Może z joinami/quitami, albo w jakieś aktywniejsze dni. Discord też nie jest zbyt aktywny, ale tam są chyba dłuższe wiadomości no i istnieje chociażby kanał #szoferka, który już aktywny jest.
2. No testowałem właśnie. Albo mówimy o różnych riotach, albo no właśnie nie bardzo. Przecie to nawet na pierwszy rzut oka wygląda nieco inaczej.
3. Chodzi mi o to, że Riot byłby pusty, albo „wypełniony IRCem”.
4. No niekoniecznie każdy na FANDOMie chce sobie psuć wizję wielkiej Nonsy biurokratą czepiającym się o nicki czy innymi osobami (w tym mnie, żeby nie było, że atak osobisty). Polskacafe 21:14:03, mar 20, 2018 (CET)

1. Nie wiem dokładnie, czasami tak mi liczy bouncer od riota.
2. Na pierwszy rzut oka tak... ale bardzo latwo się na niego przesiąść z discorda
3. Z oficjalnej strony "Serwer Discorda Nonsensopedii jest alternatywnym środkiem komunikacji. Riot idealnie spełnia ten cel. Jeśli nikt nie będzie korzystał to nic się nie stanie bo i tak jest IRC a riot byłby dodatkiem a nie całkowicie osobnym serwerem który świeci pustkami. Jak to działa szerzej tu
4. Nie wprowadzam w ten sposób nowego komunikatora. Kompowiec2 (dyskusja) 20:26, mar 20, 2018 (UTC)